简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对肿瘤患者行以循证护理改善其疼痛的应用效果。方法：选取 2015年 3月至 2016年 4月我院收治的 80例肿瘤患者作为此次研究对象，按照入院时间将其分为常规护理组和循证护理组，每组 40例，常规护理组患者行以常规护理干预，循证护理组患者在常规护理的基础上行循证护理干预，对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果：护理后，循证护理组患者 VAS评分明显低于常规护理组，经过统计学分析，差异有意义，即 P<0.05。结论：对肿瘤患者行以循证护理能够明显改善患者的疼痛症状，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨对肿瘤患者行以循证护理改善其疼痛的应用效果。方法：选取 2015年 3月至 2016年 4月我院收治的 80例肿瘤患者作为此次研究对象，按照入院时间将其分为常规护理组和循证护理组，每组 40例，常规护理组患者行以常规护理干预，循证护理组患者在常规护理的基础上行循证护理干预，对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果：护理后，循证护理组患者 VAS评分明显低于常规护理组，经过统计学分析，差异有意义，即 P<0.05。结论：对肿瘤患者行以循证护理能够明显改善患者的疼痛症状，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨对肿瘤患者行以循证护理改善其疼痛的应用效果。方法：选取 2015年 3月至 2016年 4月我院收治的 80例肿瘤患者作为此次研究对象，按照入院时间将其分为常规护理组和循证护理组，每组 40例，常规护理组患者行以常规护理干预，循证护理组患者在常规护理的基础上行循证护理干预，对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果：护理后，循证护理组患者 VAS评分明显低于常规护理组，经过统计学分析，差异有意义，即 P<0.05。结论：对肿瘤患者行以循证护理能够明显改善患者的疼痛症状，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨对肿瘤患者行以循证护理改善其疼痛的应用效果。方法选取2015年3月至2016年4月我院收治的80例肿瘤患者作为此次研究对象，按照入院时间将其分为常规护理组和循证护理组，每组40例，常规护理组患者行以常规护理干预，循证护理组患者在常规护理的基础上行循证护理干预，对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果护理后，循证护理组患者VAS评分明显低于常规护理组，经过统计学分析，差异有意义，即P<0.05。结论对肿瘤患者行以循证护理能够明显改善患者的疼痛症状，值得临床推广。

简介：摘要目的观察优质护理服务在神经外科住院患者中的应用效果，分析患者的满意度情况。方法选取2015年1月到2016年12月期间在我院住院治疗的神经外科患者65例作为研究对象，在患者住院期间给予优质护理，统计患者平均住院时间，同时通过问卷调查的方式统计患者的满意度情况。结果65例患者平均住院时间为（11.25±5.36）d，患者对操作水平的满意度为96.9%；对规范用药的满意度为98.5%；对健康教育的满意度为100.0%；对基础护理的满意度为95.4%；对巡视病房的满意度为98.5%；对应变能力的满意度为95.4%；对护理态度的满意度为98.5%。结论优质护理服务可提高神经外科住院患者的满意度，具有一定的临床价值。