简介：摘要：目的：探究在妇产科护理管理汇中风险管理的应用及效果。方法：研究期间选择在我院妇产科接受治疗的患者共计80例作为主要分析对象，研究开始时间为2019年11月，结束时间为2020年11月，为了深入了解风险管理的应用效果，本次使用对比的研究方法，将所有的患者根据随机数字表法分为2组，分别命名为对照组（采用基础护理模式，n=40例）、观察组（采用风险管理方法，n=40例），不同方法管理和护理后观察和分析患者的临床情况，并记录管理期间的相关数据，主要包括：护理满意度、护理质量评分、风险发生率等数据，同时将2组记录后的数据进行比较。结果：95.0%（38/40）、77.5%（31/40）分别是观察组和对照组护理后的满意度，两组相比后者有明显的不足，差异有统计学意义，用（P＜0.05）表示。观察组的护理质量相对于对照组较高，且观察组风险事件发生率低于对照组，差异明显，有统计学意义，用（P＜0.05）表示。结论：在妇产科护理管理中采用风险管理模式，能够有效地减少风险费发生率，提高护理满意度，对护理质量的提高有着积极作用，可在今后的管理中大力推广和应用。

简介：摘要：目的：对妇产科护理中采用人性化护理的护理效果进行分析。 方法:本次研究开始于2019年3月，结束于2020年4月，研究对象为这一期间本院的妇产科收治的患者共68例，为了深入了解人性化护理的护理效果，本次研究采用对比的方式进行，将68例患者按照比例分为观察组和对照组各34例，在观察过程中将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，将人性化护理应用在观察组患者的护理过程中。对比两组患者护理前后的焦虑评分以及患者的护理满意度。 结果：经过对比后发现，观察组患者治疗前后的焦虑评分变化明显优于对照组患者，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）；且观察组患者的护理满意率为97.05%，对照组患者的护理满意率为82.35%，观察组明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:将人性化护理应用在妇产科护理中可以有效地改善患者的焦虑情绪，提高患者的护理满意度，值得临床推广及应用。