简介：摘要目的探讨心理干预在终末期肿瘤患者康复中的临床作用。方法抽取于2013年1月至2019年12月在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院肿瘤科治疗的终末期肿瘤患者78例，采用随机数字表法分为观察组、对照组，各39例。对照组患者采用常规支持治疗及护理方法，观察组患者在对照组患者治疗及护理的基础上加用心理干预。入组当天、第60天后评价所有入组患者的生活质量，第90天评价所有入组患者的生存期。结果⑴生活质量：干预前两组患者的生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05)。仅采用支持治疗的对照组生活质量评分降低，而加用心理干预的观察组患者干预后的生活质量评分[(23.05±2.89)分]明显高于对照组[(20.56±2.75)分]，差异有统计学意义(t＝3.25，P<0.01)。⑵生存期：观察组患者的中位生存期是86 d，与对照组患者的73 d比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可以提高终末期肿瘤患者的生活质量，延长其生存期，值得在临床应用中进一步推广。

简介：摘要目的探讨心理干预在终末期肿瘤患者康复中的临床作用。方法抽取于2013年1月至2019年12月在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院肿瘤科治疗的终末期肿瘤患者78例，采用随机数字表法分为观察组、对照组，各39例。对照组患者采用常规支持治疗及护理方法，观察组患者在对照组患者治疗及护理的基础上加用心理干预。入组当天、第60天后评价所有入组患者的生活质量，第90天评价所有入组患者的生存期。结果⑴生活质量：干预前两组患者的生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05)。仅采用支持治疗的对照组生活质量评分降低，而加用心理干预的观察组患者干预后的生活质量评分[(23.05±2.89)分]明显高于对照组[(20.56±2.75)分]，差异有统计学意义(t＝3.25，P<0.01)。⑵生存期：观察组患者的中位生存期是86 d，与对照组患者的73 d比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可以提高终末期肿瘤患者的生活质量，延长其生存期，值得在临床应用中进一步推广。