简介：摘要：通过对 CT 值测定 进行研究，分析其在输尿管结石治疗方法选择中的应用价值 。方法：选取我院 2018 年 3 月—— 2020年 3 月期间收治观察，共 95 例输尿管结石 患者为研究对象，将患者按结石 CT 值大小 分为两组，研究组与对比组，研究组患者 CT 值＜ 700HU, 共 48 例，对比组患者 CT 值≥ 700UH ，共 47 例。两组患者均 选用体外冲击波碎石术及输尿管镜碎石术 。收治后分别对两组输尿管结石 患者进行结石排出率 及治疗 满意度调查。结果：研究组输尿管结石 患者在选用体外冲击波碎石术时结石排出率为 83.3% ，采用输尿管镜碎石术时结石排出率为 75% ， 存在的差异均具有统计学意义（ P<0.05）。对比组输尿管结石患者在选用体外冲击波碎石术时结石排出率为 47.8% ，采用输尿管镜碎石术时结石排出率为 87.5% ， 存在的差异均具有统计学意义（ P<0.05）。讨论： CT 值测定在输尿管结石治疗方法选择中具有重要意义，对 于 CT 值＜ 700HU 的研究组患者来说选用 体外冲击波碎石术更为有效， CT 值≥ 700UH 的对比组患者采用输尿管镜碎石术更为有效。

简介：摘要：通过对坦索罗辛用药进行研究，分析其在输尿管结石治疗中对于急性肾绞痛发生的预防效果。方法：选取我院2018年6月——2020年6月期间收治观察，共52例输尿管结石患者为研究对象，将患者随机分为两组，研究组与对比组，研究组患者27例，对比组患者25例。对比组选用常规用药进行治疗，研究组在此基础上选用坦索罗辛进行治疗。收治后分别对两组输尿管结石患者进行用药后疼痛情况、结石消除时间及住患者满意度调查。结果：研究组患者对于急性肾绞痛的预防效果明显高于对比组患者。两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P<0.05）。讨论：坦索罗辛在输尿管肾结石患者治疗中，对于急性肾绞痛的预防效果较好，能够有效降低患者的疼痛情况，缩短结石消除时间以及住院时间，有效提高了患者治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要：通过对经输尿管镜钬激光术进 行研究，分析其在尿道狭窄合并尿道结石患者临床治疗中的疗效 。方法：选取我院 2016 年 8 月—— 2020年 1 月期间收治观察，共 72 例尿道狭窄合并尿道结石 患者为研究对象，将患者随机分为两组，研究组与对比组，研究组患者 38 例，对比组患者 34 例。研究组选用经输尿管镜钬激光术进行治疗 ，对比组选用常规药物进行治疗 。收治后分别对两组尿道狭窄合并尿道结石 患者进行并发症发生率、治疗效果 及治疗 满意度调查。结果：研究组患者的临床治疗效果 明显高于对比组患者。两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（ P<0.05）。讨论：经输尿管镜钬激光术 能够有效缓解尿道狭窄合并尿道结石 患者的并发症发生率 ，有效提高了患者治疗效果， 患者对于该技术 的满意度较高，值得临床推广应用。

简介：[摘要] 目的 研究经皮肾镜碎石术对复杂性肾结石的治疗价值。方法 选取我院2017年10月至2018年12月我院收治的复杂性肾结石患者76例，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组38例。对照组实施开放手术治疗，观察组实施经皮肾镜碎石术治疗，对比观察两组术后的总临床有效率、术后下床时间、住院时间、结石清除率。结果 观察组临床总有效率（94.74%）较对照组（78.85%）高，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者手术时间、术后下床时间及住院时间皆少于对照组，结石清除率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 经皮肾镜碎石术对复杂性肾结石临床效果良好，术后恢复快，术后并发症少，安全性更高。

简介：摘要：通过对肋上通道经皮肾镜取石术进行研究，分析其在鹿角形肾结石治疗中的应用效果。方法：选取我院 2017年 2月—— 2020年 2月期间收治观察，共 70例鹿角形肾结石患者为研究对象，将患者随机分为两组，研究组与对比组，研究组患者 35例，对比组患者 35例。研究组选用肋上通道经皮肾镜取石术进行治疗，对比组选用肋下通道经皮肾镜取石术进行治疗。收治后分别对两组鹿角形肾结石患者进行术中出血量、住院时间以及并发症发生率调查。结果：研究组患者对于鹿角形肾结石的治疗效果明显高于对比组患者。两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（ P<0.05）。讨论：肋上通道经皮肾镜取石术能够有效降低患者的疼痛感，缩短术后恢复时间以及住院时间，有效提高了患者治疗效果，患者对于该技术的满意度较高，值得临床推广应用。

简介：摘要：通过对无管化经皮肾手术与普通微创经皮肾手术进行研究，对比二者在治疗肾结石的临床疗效差异。方法：选取我院2019年4月——2020年4月期间收治观察，共55例肾结石患者为研究对象，将患者随机分为两组，研究组与对比组，研究组患者28例，对比组患者27例。研究组选用无管化经皮肾手术进行治疗，对比组选用普通微创经皮肾手术进行治疗。收治后分别对两组肾结石患者进行疼痛评分、术后恢复时间以及患者满意度调查。结果：研究组患者对于肾结石的治疗效果明显高于对比组患者。两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P

简介：摘要：通过对无管化经皮肾手术与普通微创经皮肾手术进行研究，对比二者在治疗肾结石的临床疗效差异。方法：选取我院2019年4月——2020年4月期间收治观察，共55例肾结石患者为研究对象，将患者随机分为两组，研究组与对比组，研究组患者28例，对比组患者27例。研究组选用无管化经皮肾手术进行治疗，对比组选用普通微创经皮肾手术进行治疗。收治后分别对两组肾结石患者进行疼痛评分、术后恢复时间以及患者满意度调查。结果：研究组患者对于肾结石的治疗效果明显高于对比组患者。两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P