简介：摘要目的评估超声乳化联合前房角分离术治疗白内障伴发闭角型青光眼的临床效果。方法回顾性分析巴彦淖尔市残联眼科医院2017年6月至2018年8月收治的白内障伴发闭角型青光眼46例(50眼)的临床资料。所有患者采用超声乳化人工晶体植入联合前房角分离术，随访3个月。观察手术前后视力、眼压、前房角及并发症。结果术后3个月41眼(87.12%)视力提高；术后眼压(17.21±6.10)mmHg，明显低于术前的(31.40±6.92)mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)，差异有统计学意义(Z ＝-6.036，P＝0.000)。术后49眼(98.00%)前房角较术前明显增宽。结论超声乳化联合前房角分离术治疗白内障伴发闭角型青光眼安全、有效，未见明显并发症。

简介：摘要新时代基层党建的总体格局，是由改革开放之前就出现的农村党建、国企党建、机关事业单位党建、军队党建等传统领域党建，以及改革开放和发展市场经济以来出现的城市社区党建、非公企业党建、社会组织党建等新兴领域党建，共同构成的“总盘子”。基层党建是党的建设大厦的根基，是党的建设体系中最活跃、最具创新质感的部分。基于此，我们要树立“五型”党建理念提升基层党建质量。

简介：摘要当前，电力企业属于国内社会经济发展关键性构成部分，对于推动国内的经济发展以及社会安稳产生重要的影响。电力企业网络信息资源非常的丰富，基于高风险的网络信息系统内，很多相关的电力系统工作均密切的关联于网络。随着网络应用量的不断加大，电力网络信息系统安全问题得到更加广泛的重视度，所以研究新网络诱骗模式提升网络安全可靠度至关重要。

简介：摘 要：本文以建筑墙式高延性剪切型金属抗震阻尼器为研究对象，结合某建筑抗震工作案例，对高延性剪切型金属抗震阻尼器的设计与应用要点进行分析，保证建筑主体结构的抗震性能，希望可以为相关工作人员提供参考。

简介：摘要目的探讨外周T细胞淋巴瘤-非特指型(PTCL-NOS)患者的临床疗效及其预后影响因素。方法选择2010年1月至2018年12月，于河南省淋巴瘤诊疗中心收治的87例PTCL-NOS患者为研究对象。患者中位年龄为54岁(19～79岁)；男性患者为61例，女性为26例。采用回顾性分析方法，收集患者的一般临床资料，实验室及辅助检查结果等临床病例资料，并且分析患者的临床疗效、预后及其影响因素。采用Kaplan-Meier法绘制患者总体生存(OS)曲线，并且计算其1、3、5年OS率。采用log-rank检验，对可能影响患者OS率的临床特征进行单因素分析。采用多因素Cox比例风险模型，对单因素分析结果中有统计学意义的影响因素进行多因素分析。本研究遵循的程序符合2013年修订版《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求，并且与所有患者签署临床研究知情同意书。结果①本组87例患者中，接受CHOP(环磷酰胺+表柔比星+长春新碱+泼尼松)、GDPT(吉西他滨+顺铂+地塞米松+沙利度胺)及其他化疗方案治疗的患者分别为33例(37.9%)、33例(37.9%)和21例(24.1%)。②本组87例PTCL-NOS患者的客观缓解率(ORR)为75.9%，1、3、5年OS率分别为85.9%、50.2%和33.0%。③单因素分析结果显示，Ann Arbor分期(χ2＝16.384，P<0.001)，血清乳酸脱氢酶(LDH)水平(χ2＝5.836，P＝0.016)，血清β2-微球蛋白(MG)水平(χ2＝5.495，P＝0.019)，外周血淋巴细胞绝对计数(ALC)(χ2＝8.922，P＝0.003)，PTCL-NOS预后指数(PIT)评分(χ2＝22.263，P<0.001)及国际预后指数(IPI)评分(χ2＝26.138，P<0.001)，均为PTCL-NOS患者OS率的影响因素。④多因素Cox比例风险模型分析结果显示，Ann Arbor分期为Ⅲ～Ⅳ期(HR＝2.112，95%CI：1.098～4.064，P＝0.025)及IPI评分>2分(HR＝5.744，95%CI：1.187～27.795，P＝0.030)为影响PTCL-NOS患者OS率的独立危险因素。结论目前，临床多采取CHOP及GDPT方案治疗PTCL-NOS患者，其近期疗效尚可，但是Ann Arbor分期为Ⅲ～Ⅳ期或IPI评分>2分者预后较差。因此，应积极探索新的PTCL-NOS治疗方案，进一步改善患者的临床疗效及预后。

简介：摘要目的分析振幅整合脑电图（aEEG）、脑电图（EEG）分型、全面无反应性量表（FOUR）评分在重型颅脑外伤性昏迷患者预后判断中的应用。方法选取2017年1月至2019年1月本院收治的重型颅脑外伤性昏迷的84例患者作为研究对象，采用aEEG监测、EEG分型以及FOUR评分对患者预后进行判断，分析其对预后判断的价值。结果aEEG、EEG分型、FOUR评分对预后判断结果与随访结果的Kappa值分别为0.628、0.468、0.569。aEEG、EEG分型、FOUR评分以及三者联合的灵敏度分别为78.79%、75.76%、66.67%、87.88%，特异度分别为84.31%、72.55%、78.43%、90.20%，阳性预测值分别为76.47%、64.10%、66.67%、85.29%，阴性预测值分别为86.00%、82.22%、78.43%、92.00%，准确度分别为82.14%、73.81%、73.81%、89.29%。联合检测的特异度、阳性预测值、准确度明显高于EEG分型（均P<0.05）；联合检测的灵敏度、阳性预测值、准确度明显高于FOUR评分（均P<0.05）。结论aEEG、EEG分型、FOUR评分对重型颅脑外伤性昏迷患者预后判断均有一定价值，其中aEEG的有效性略高于EEG分型、FOUR评分，并且三者联合预测的有效性高于单一指标预测，值得临床推广。