简介：摘要： 目的： 探究心理疾病治疗中药学的临床应用效果。 方法 : 于我院选取 78 例患者作为本次对照实验的研究对象，均符合心理疾病诊断标准，为我院于 2019 年 7 月至 2020 年 1 月收治，符合入组标准，并在入组后按照治疗方式的不同将其随机分配了对照组和观察组，每组 39 例患者，其中对照组使用常规西药治疗，观察组使用中药治疗，并在治疗后对比两种不同治疗方法的临床应用效果。 结果： 两组患者在治疗前，其 HAMD 评分、 CGI-2 评分均无较大差异，无统计学意义，（ P ＞ 0.05 ）。经治疗后发现，使用中药治疗的观察组，患者 HAMD 评分为（ 9.52±5.71 ）分，应用西药治疗的对照组 HAMD 评分为（ 9.49±5.62 ）分，两组数据间无统计学意义，（ P ＞ 0.05 ）。其次，观察组、对照组 CGI-2 评分分别为（ 1.72±1.36 ）分、（ 1.82±1.36 ）分，差异较小，无统计学意义，（ P ＞ 0.05 ）。且观察组患者不良反应发生率也明显低于对照组，（ P ＜ 0.05 ）。 结论: 对存在心理疾病的患者使用中药治疗可在保障安全的同时提高治疗有效率。

简介：摘要目的了解湖南省综合医院病房护士胰岛素注射针刺伤的发生率、刺伤环节以及职业暴露上报情况。方法于2017年1月至2019年3月，采取分层整群抽样的方式，选择湖南省14个地州市的54所不同级别医院的4 368名护士作为调查对象，调查其胰岛素注射针刺伤现状，包括使用胰岛素注射器（笔）发生胰岛素注射相关针刺伤的高危环节，针刺伤时间和次数，针刺伤后感染情况以及上报情况并进行统计学分析，计量资料用±s描述，计数资料用百分比（%）描述。结果调查对象中1 419名（38.4%，1 419/3 697）护士曾发生过胰岛素注射相关针刺伤，其中29.1%（413/1 419）的护士刺伤发生在近1年内。胰岛素注射针刺伤平均次数为（1.92±1.80）次，刺伤发生于胰岛素注射器、胰岛素注射笔前段（患者端）、胰岛素注射笔后端（笔芯端）的平均次数分别为（0.57±1.18）、（1.30±1.15）、（0.32±0.81）次。6.3%（90/1 419）的护士曾罹患针刺伤相关感染，HBV为主要感染类型。刺伤发生后，每次都上报的占26.0%（369/1 419），从不上报的占15.2%（215/1 419）。不上报的主要原因为"怕麻烦"（69.1%，980/1 419），其次为"认为无风险"（43.2%，613/1 419）和"医院无相关政策"（10.9%，154/1 419）。每次都能依照医院针刺伤标准流程处理者占49.7%（706/1 419），不知晓或者没有标准处理流程的占3.6%（51/1 419）。结论湖南省临床护士胰岛素注射针刺伤现状不容乐观，针刺伤发生率不容忽视。