学科分类
/ 1
6 个结果
  • 简介:摘要目的探讨尿液检验中试纸法及镜检法的效果,并进行分析。方法选取在本院进行尿液检验的患者作为研究对象,采用随机抽签的方式分为对照组和观察组。对照组采用试纸法进行尿检,观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果,并对比分析。结果镜检法和试纸法在检测中均能准确测出患者尿液中红细胞、白细胞的含量;试纸法及镜检法在检测阳性率、假阳性率、阴性率、假阴性率等方面无明显差异(P>0.05)。结论尿液检验中,试纸法与镜检法均是有效的检查方法,为提高检验准确率,可联合使用两种检查方法。

  • 标签: 尿液检验 试纸法 镜检法
  • 简介:摘要目的分析在糖尿病患者的临床检验过程中,快速血糖仪和常规生化仪的采用情况。方法选取2017年1月至2017年12月在本院接受血糖检验的72例患者,将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组,每组36例。对照组患者采用常规生化仪检验方式,观察组患者采用快速血糖仪检验方式,比较两组患者的检验结果。结果对照组患者测出的平均血糖值为(7.71±3.28)mmol/L,观察组患者测出的平均血糖值为(7.65+3.31)mmol/L,两组之间的数据比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论在糖尿病患者的血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检验结果均较为准确,都可作为临床检验的有效方法。

  • 标签: 临床血糖检验 快速血糖仪 常规生化仪
  • 简介:摘要目的探讨临床检验中不合格血液标本的影响原因及相应的防范措施。方法将我院481份本院住院患者的各血液标本作为研究对象,对标本中溶血、脂血、凝血等情况及时处理并分析原因。结果不合格血液标本的不合格原因采血量不正确161份占33.47%;抗凝血有细小凝块或凝固108份占22.45%;容器选择不当64份占13.31%;标本发生溶血56份占11.64%;检验单与血液检验标本患者不符44份占9.15%;延时送检24份占4.99%;采血部位不当16份占3.33%;血液检验标本出现脂浊4份占0.83%;对患者交代不清楚4份占0.83%。结论采血量不正确、抗凝血有细小凝块或凝固、容器选择不当、标本发生溶血、检验单与血液检验标本患者不符、延时送检、采血部位不当、血液检验标本出现脂浊对患者交代不清楚等是引起临床检验血液标本不合格的主要原因,基于此,临床只有根据血液标本不合格的原因制定并完善血液标本质量控制措施,才能够保证血

  • 标签: 临床检验 不合格血液样本 原因分析
  • 简介:摘要目的通过临床病例资料分析探讨生化检验在糖尿病临床诊断中的价值。方法选择2017年12月-2018年12月在该院住院治疗的糖尿病患者80例作为该次实验的对象,将所选取的患者随机分为两组,即对照组和观察组.两组患者均为40例,对照组采用一般的方法进行检验,观察组采取生化检验,观察两组患者采取不同检验方法后的检验结果。结果观察组的FPG、HbAIC与OGTT、TG与对照组比较,均较高且有明显差异存在,P<0.05。两组患者经过不同的检验方法后,观察组检验有效率达97.8%,对照组检验有效率为68.9%,两组比较差异具有显著性(P<0.05)。结论将生化检验应用于糖尿病的临床诊断中具有重要的意义,可以使糖尿病的诊断效率、准确性大大提升,可以大量推广及应用在临床中。

  • 标签: 生化检验 糖尿病 应用及价值
  • 简介:摘要 :目的 :探讨临床检验中不合格血液标本的影响原因及相应的防范措施。方法:将我院 481份本院住院患者的各血液标本作为研究对象,对标本中溶血、脂血、凝血等情况及时处理并分析原因。结果:不合格血液标本的不合格原因 :采血量不正确 161份占 33. 47%;抗凝血有细小凝块或凝固 108份占 22.45%;容器选择不当 64份占 13. 31%;标本发生溶血 56份占 11. 64%;检验单与血液检验标本患者不符 44份占 9.15%;延时送检 24份占 4. 99%;采血部位不当 16份占 3. 33%;血液检验标本出现脂浊 4份占 0. 83%;对患者交代不清楚 4份占 0. 83%。结论:采血量不正确、抗凝血有细小凝块或凝固、容器选择不当、标本发生溶血、检验单与血液检验标本患者不符、延时送检、采血部位不当、血液检验标本出现脂浊对患者交代不清楚等是引起临床检验血液标本不合格的主要原因,基于此,临床只有根据血液标本不合格的原因制定并完善血液标本质量控制措施,才能够保证血

  • 标签: 临床检验 不合格血液样本 原因分析
  • 简介:摘要:目的:通过 临床病例 资料 分析探讨生化检验在糖尿病临床诊断中的价值 。方法: 选择 2017年 12月 -2018年 12月在该院住院治疗的糖尿病患者 80例作为该次实验的对象,将所选取的患者随机分为两组,即对照组和观察组.两组患者均为 40例,对照组采用一般的方法进行检验,观察组采取生化检验,观察两组患者采取不同检验方法后的检验结果。结果:观察组的 FPG、 HbAIC与 OGTT、 TG与对照组比较,均较高且有明显差异存在, P< 0.05。两组患者经过不同的检验方法后,观察组检验有效率达 97.8%,对照组检验有效率为 68.9%,两组比较差异具有显著性( P< 0.05)。结论: 将生化检验应用于糖尿病的临床诊断中具有重要的意义,可以使糖尿病的诊断效率、准确性大大提升 ,可以大量推广及应用在临床中。

  • 标签: 生化检验 糖尿病 应用及价值