简介:摘要目的研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果。方法选择恒上前牙龈下牙折患者作为本次研究病人或研究对象,并采用“电脑随机法”将100例恒上前牙龈下牙折患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施牙体牙髓正畸联合修复治疗;对照组、实施常规修复治疗,将两组治疗效果和不良反应情况进行对比。结果观察组恒上前牙龈下牙折患者治疗总有效率高于对照组,差异表示为统计学意义,(P<0.05)。两组恒上前牙龈下牙折患者不良反应相比较,观察组恒上前牙龈下牙折患者不良反应更低,差异有统计学意义,(P<0.05)。结论牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果十分显著,且安全性高,值得研究。
简介:【摘要】目的:研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果。方法:选择恒上前牙龈下牙折患者作为本次研究病人或研究对象,并采用“电脑随机法”将 100例恒上前牙龈下牙折患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施牙体牙髓正畸联合修复治疗;对照组、实施常规修复治疗,将两组治疗效果和不良反应情况进行对比。结果 :观察组恒上前牙龈下牙折患者治疗总有效率高于对照组,差异表示为统计学意义,( P< 0.05)。两组恒上前牙龈下牙折患者不良反应相比较,观察组恒上前牙龈下牙折患者不良反应更低,差异有统计学意义,( P< 0.05)。结论:牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果十分显著,且安全性高,值得研究。
简介:【摘要】:目的:分析预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响。方法:本文研究对象为口腔修复患者,研究总例数 200例,收取时间在 2015年 2月 1日 -2016年 2月 10日之间,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组 100例 (实施预成纤维桩 )、对照组 100例 (实施可塑纤维桩修复治疗 ),将两组的总有效率、满意度进行对比。 结果:观察组口腔修复患者总有效率91.00%(其中显效患者 90例、有效 1例、无效 9例 )高于对照组患者( P< 0.05);观察组口腔修复患者满意度 98.00%(满意患者 90例、所占比为 90.00%;一般 8例、所占比为 8.00%;不满意 2例、所占比为 2.00%)高于对照组患者( P< 0.05)。 结论:通过对口腔修复患者实施预成纤维桩后,取得显著效果,不仅能提高患者疗效,还能提升患者的满意程度,值得在临床中推广及运用。
简介:摘要目的分析预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响。方法本文研究对象为口腔修复患者,研究总例数200例,收取时间在2015年2月1日-2016年2月10日之间,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施预成纤维桩)、对照组100例(实施可塑纤维桩修复治疗),将两组的总有效率、满意度进行对比。结果观察组口腔修复患者总有效率91.00%(其中显效患者90例、有效1例、无效9例)高于对照组患者(P<0.05);观察组口腔修复患者满意度98.00%(满意患者90例、所占比为90.00%;一般8例、所占比为8.00%;不满意2例、所占比为2.00%)高于对照组患者(P<0.05)。结论通过对口腔修复患者实施预成纤维桩后,取得显著效果,不仅能提高患者疗效,还能提升患者的满意程度,值得在临床中推广及运用。