简介：反贫困的两项宏观措施周毅一、在合理调节社会分配中反贫困改革前，中国处在贫困和均等化的分配格局下，分配矛盾并不突出。在转型期，人们对公平的关注和评价的普遍性相当突出。主要是因为市场经济是通过分配来刺激社会成员的积极性，以达到生产资源和劳动力的优化配置和...

简介：无

简介：摘要目的观察我国RA患者在临床实践中的托珠单抗使用模式、临床疗效及安全性。方法共招募407例来自全国23个中心的接受托珠单抗治疗的RA患者，随访6个月，观察并收集托珠单抗的使用模式，有效性，以及不良事件、严重不良事件的发生率等。采用SAS 9.4软件进行统计学描述。结果396例患者纳入分析，其中330例（83.3%）接受托珠单抗联合传统合成改善病情抗风湿药（csDMARD）治疗，托珠单抗单药治疗比例为16.7%（66/396）。基线时，224例（56.6%）患者和38例（9.6%）患者分别在csDMARDs和其他生物制剂改善病情抗风湿药（bDMARDs）失败后开始注射托珠单抗。随访6个月期间，托珠单抗平均用药频率为（3.7±1.6）次，平均托珠单抗剂量为（7.4±1.2）mg/kg体质量，平均给药间隔时间为（40±13）d。6个月时，102例（25.8%）的患者继续接受托珠单抗治疗。6个月时观察到疾病活动度、关节症状、患者报告结局等均显著改善。90例（22.7%）的患者发生过至少1次治疗后出现的不良事件，8例患者发生过至少1次严重不良事件。结论RA患者使用托珠单抗治疗6个月时有效性、耐受性及安全性良好。患者使用托珠单抗的持续性需改善。

简介：摘要目的评价两种不同HIV自我检测（自检）模式在促进MSM HIV检测中的作用。方法采用两种HIV自检模式，一是以性健康促进网络平台为主体的线上HIV自检模式（常规自检模式）；二是鼓励申请者申请多份自检试剂并将其传递给身边朋友的HIV自检模式（自检二次传递模式）。比较两种自检模式中，申请者与受赠者在人口学特征、使用数、阳性率等指标的差异。通过志愿者影响力的调查量表，分析志愿者影响力对派发或使用HIV自检试剂数量的影响。结果常规自检模式、自检二次传递模式的30 d内HIV自检结果回传率分别为94.7%（323/341）和99.2%（1 141/1 150）；自检二次传递模式的受赠者检测比例（45.9%，281/612）明显高于常规自检模式（6.3%，20/318）。自检二次传递模式中，申请者与受赠者人数在年龄、婚姻状况、户籍、自报性取向、最近6个月发生同性肛交、曾经做过HIV检测情况的差异有统计学意义（χ2检验，均P<0.05）。MSM志愿者中有影响力的申请者能够促进HIV自检试剂派发（P<0.05）。结论常规自检模式和自检二次传递模式均能促进MSM的HIV自检、结果回传及HIV感染者发现。在扩大检测及HIV感染者发现方面，自检二次传递模式的优势明显，促进从未检测者参加HIV检测。申请者中有影响力的志愿者，能明显提高MSM的HIV检测率、扩大MSM的HIV检测覆盖面。