简介:摘要:目的 针对骨质疏松压缩性骨折患者分别应用椎体成型单侧与双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗,观察其疗效差异。方法 选取2019年1月-2021年1月纳入我科室的60名骨质疏松压缩性骨折患者展开研究,采用计算机双色球分组法对患者进行随机分组,并实施不同治疗方案:单侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗(观察组,n=30),双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗(对照组,n=30),对不同治疗方案的临床治疗效果差异展开分析。结果 手术用时、骨水泥用量情况对比,指标值观察组患者低于对照组患者,(
简介:摘要 目的 探究经皮微创接骨板内固定术在临床中的应用价值,分析其对四肢骨折患者的实施效果。方法 本文将对比分析不同治疗所带来的不同效果,为此,将抽取我院收治的四肢骨折患者作为本文的观察对象,抽取患者入院年限2020年,入院月份3月-12月间,共计入组60例,分组实施不同治疗方式,一组为开放复位接骨板内固定,此组命名对照组,另一组为经皮微创接骨板内固定,此组命名为实验组。结果 此次对比指标共计两项,结果均以p值小于0.05为标准;其中一项为手术相关指标,包括手术时间、下床活动时间以及骨折愈合时间,对比结果中的p值均小于0.05,且实验组用时较短,对比具有统计学差异性;另一项为并发症发生率,此项指标的对比结果中p值大于0.05,对比结果无统计学差异性。结论 临床中应用经皮微创接骨板内固定的价值较高,对四肢骨折实施的效果较佳,值得推广。
简介:摘要 目的 探究经皮微创接骨板内固定术在临床中的应用价值,分析其对四肢骨折患者的实施效果。方法 本文将对比分析不同治疗所带来的不同效果,为此,将抽取我院收治的四肢骨折患者作为本文的观察对象,抽取患者入院年限2020年,入院月份3月-12月间,共计入组60例,分组实施不同治疗方式,一组为开放复位接骨板内固定,此组命名对照组,另一组为经皮微创接骨板内固定,此组命名为实验组。结果 此次对比指标共计两项,结果均以p值小于0.05为标准;其中一项为手术相关指标,包括手术时间、下床活动时间以及骨折愈合时间,对比结果中的p值均小于0.05,且实验组用时较短,对比具有统计学差异性;另一项为并发症发生率,此项指标的对比结果中p值大于0.05,对比结果无统计学差异性。结论 临床中应用经皮微创接骨板内固定的价值较高,对四肢骨折实施的效果较佳,值得推广。