简介：中国学界和社会迄今难以摆脱人治时代政策等于红头文件治国的心理阴影,仍普遍将政策与法对立,将对人治的恐惧迁怒于政策,把政策视为人治或人治的手段。然而,政策不是人治,在当代法治条件下,政策已然成为法治的有机、内在、不可或缺的组成部分。这是一个被忽略的问题。
简介：<正>一、导言对不同社会制度下的法律进行比较是一项困难的工作。因为按照比较法大师们确立的规则,不联系社会背景和法律体系的整体,单纯地比较不同国家或地区间的法律规范有何差异是没有意义的。40余年来,大陆和台湾不仅经历了不同的社会经济及法制发展道路,而且,法学界对经济法的理解和法律院系的经济法教育,在两岸也不尽相同。加上经济法的内容十分庞杂丰富,它是对一个社会的整体经济制度和细节的全面反映,所以无论就学识还是就能
简介：<正>在发达国家,人们通常称反垄断法为"经济宪法"或"经济的基石"。国家通过反垄断立法,设立反垄断执法机关,确立反垄断法制,从宏观上规范市场竞争秩序,追求一种"自由+秩序"以及商品和劳务的价格"等于"其边际成本的理想竞争状态。随着我国市场经济的发展和改革目标模式的确立,建立公平竞争的法律秩序,业已成为经济的客观要求和人们的普遍共识,竞争立法也被提上了议事日程。然而,尽管种种不正当竞争行为在我国经济生活中已经出现,但因市场经济不发达,尤其因为国家所有制在国民经
法的政策化与政策法治化
海峡两岸经济法比较
反垄断法是市场经济社会的“计划法”
