简介：

简介：

简介：摘要：化疗药物应用范围的不断扩大，许多肿瘤患者的存活时间和存活几率显著提高，生活质量也得到提高，但是化疗药物在帮助患者治疗肿瘤疾病时，还会损伤患者体内正常的细胞和器官，本文主要研究肿瘤科护理人员面临的化疗药物危害，探讨肿瘤科护理人员化疗药物的防护策略。

简介：摘要：目的：探讨中医护理技术联合应用对改善晚期肿瘤患者临床症状的效果。方法：本研究课题围绕我院2020年内收治的部分晚期肿瘤患者开展临床研究，筛选其中的52名患者作为本次研究课题的观察对象。采用数字奇偶法将上述患者分为一般组和联合组，对前者采用常规护理方案，后者在其基础上联合多种中医护理技术，对两组患者治疗后的临床症状进行分析。结果：通过对本研究各项数据的整理可以发现相对于一般组中的患者，联合组患者在围治疗期间出现的不适感明显较少，各项功能恢复情况明显，并且各项临场症状的改善程度较高（P＜0.05）。结论：研究发现晚期肿瘤患者的病情已经发展到较为严重的程度，对患者采用多种中医护理技术联合运用能够有效地减轻疾病本身以及治疗对患者造成的不适感，改善临床症状，优化治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨中医护理技术对肿瘤化疗患者胃肠道反应影响的研究。方法：本研究课题主要围绕我院2020年内收治的相关疾病患者开展临床研究，筛选其中的56名患者作为本研究的观察对象。采用双盲法将上述患者分为一般组和中医组，对前者采用传统护理方案，后者采用中医护理技术，对两组患者治疗后的胃肠道反映情况进行分析。结果：通过对本研究结果的整理分析发现相对于一般组患者，中医组患者在围治疗期间的胃肠道不适感明显较低，整体感受较好，各项不良反应的发生率较低（P＜0.05）。结论：研究发现针对肿瘤化疗患者的胃肠道不良反应采用中医护理技术后能够有效降低去不适感，促进治疗的持续进展。

简介：

简介：【摘要】目的 分析肿瘤患者经外周静脉穿刺置入中心静脉导管（PICC）导管相关性血流感染的风险，并制定护理对策。方法 纳入2020年8月~2022年8月本院行PICC治疗的肿瘤117例患者病历资料，根据其是否出现导管相关性血流感染分为非感染组（96例）与感染组（21例），对患者的临床资料进行单因素与多因素Logistic回归分析。结果 年龄≥60岁、化疗次数≥5次、PICC留置时间≥60d、导管移动、合并糖尿病及导管维护延迟均是导管相关性血流感危险因素，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 导致肿瘤患者PICC置管术后发生导管相关性感染的风险因素众多，其中包括导管移动、化疗频率、留置时间和糖尿病等因素。临床上，针对这些相关危险因素采取有针对性的护理策略，可以有效地预防和降低导管相关性感染的风险。

简介：摘要：目的：探讨中医情志护理对消化道恶性肿瘤患者疼痛的干预效果。方法：研究期（2019年1月-2021年12月）内，入组观察对象90例，均为消化道恶性肿瘤患者，以随机数字法进行分组，对不同组患者分别应用常规护理（对照组，n=45）与中医情志护理（观察组，n=45），比较不同护理模式对患者的干预效果。结果：护理后两组患者VAS视觉疼痛模拟评分均明显下降，且护理后3d与护理后7d观察组VAS视觉疼痛模拟评分明显低于对照组患者，（p＜0.05）；护理总满意度指标比较，观察组患者97.78%（44/45）高于对照组患者84.44%（28/45），（p＜0.05）。结论：在消化道恶性肿瘤患者中应用中医情志护理干预，能够帮助患者缓解病情疼痛，提升患者医护服务满意度指标，效果显著，值得应用。

简介：摘要目的对奥施康定联合放疗对恶性肿瘤并骨转移疼痛患者的护理临床效果进行探究。方法选取2014年6月到2016年6月来我院进行恶性肿瘤并骨转移治疗的70位患者，在治疗过程中利用奥施康定联合放疗方式对恶性肿瘤并骨转移治疗，并且对患者进行护理工作，观察患者治疗前后的疼痛程度、生活质量以及患者心理状态等治疗。结果患者在治疗开始前身体状态、运动能力、思想状态以及社交能力等指标较差，经过治疗之后，患者各项指标均有所改善，并且治疗前后各项指标差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥施康定联合放疗进行恶性肿瘤并骨转移治疗的同时对患者实施护理工作，能有效缓解患者疼痛感，提升患者身体状况，值得广泛使用。

简介：摘要：目的：探讨放疗前后规范化心理护理干预对头颈部肿瘤患者不良反应及焦虑心理的改善情况。方法：我院选取2019年9月-2020 年3月在我院接受治疗的头颈部肿瘤并进行放疗的患者66例，作为研究对象展开研究，随机分为对照组和实验组。对照组进行常规护理，实验组进行规范化心理护理，对比两组患者的不良反应及焦虑心理改善情况。结果：实验组患者同对照组患者在实施干预之前焦虑（SAS）评分同抑郁（SDS）评分基本无区别，干预前统计无意义。（P˃0.05）。通过一段时间的干预之后，两组患者在焦虑和抑郁状况有了明显的改善。但是实验组干预后的焦虑评分，抑郁评分均有了很大程度的下降。实验组患者不良反应低于对照组。对比差异情况显著（P