简介：摘要目的探讨并分析本院对左旋甲状腺素对亚临床甲状腺功能减退以及临床甲状腺功能减退的疗效。方法此次研究的对象是选择2011年6月1日～2012年12月30日期间本院所收治的临床甲状腺功能减退和亚临床甲状腺功能减退患者有50例，将其临床资料回顾性分析，并随机把患者分为两组，其中包括临床甲状腺功能减退患者25例（为治疗组），亚临床甲状腺功能减退患者25例（为对照组），两组患者都将给予左旋甲状腺素钠口服药物，观察两组临床症状的改善情况，统计两组患者的治疗效果。结果两组患者在治疗后胆固醇的下降相对较为明显，治疗组与对照组的下降程度进行比较，治疗组显著优于对照组。结论本院通常会采用左旋甲状腺素治疗亚临床甲状腺功能减退、临床甲状腺功能减退进行实际临床治疗，并且其效果相当显著。

简介：摘要目的探讨并分析131I与抗甲状腺药物治疗甲状腺功能亢进的临床效果并探讨131I治疗临床价值。方法此次研究的对象是选择2013年6月-2014年12月我院收诊的甲状腺功能亢进患者240例，将其临床资料回顾性分析，并随机分为观察组与对照组，各120例，对照组利用抗甲状腺药物对患者进行治疗，观察其甲状腺功能水平，观察是否需要继续治疗。观察组采用131I治疗，根据检测结果严格控制用药剂量。结果两组患者均随访1年半，观察组治疗有效率为95.83%，显著优于对照组的79.17%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组甲减发生率15.00%，高于对照组的2.50%，复发率3.33%，低于对照组的11.67%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论131I在甲状腺功能亢进中的临床疗效显著，但该药物同时也可导致甲减等并发症，需要结合患者的实际情况选择适当的治疗方法。

简介：【摘要】目的 探讨介入治疗对心力衰竭患者NT-proBNP及心功能状态的影响。方法 研究对象70例为颅脑外伤患者，入院后以电脑随机法分为A（n=35）、B（n=35）两组，分别给予常规治疗及介入治疗，并进行疗效的组间对照分析，研究起止时间为2021年1月－2022年1月。结果 治疗后B组NT-proBNP水平较A组更低，心功能LVESD及LVEDD较A组更低、LVEF较A组更高，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 介入治疗有助于降低心力衰竭患者NT-proBNP水平，并积极改善心功能，具备临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析中国成人晕厥患者的临床特征。方法该研究为横断面调查。连续纳入2018年6月25日至2021年3月1日中国19个省市自治区、香港特别行政区37家三甲医院急诊、老年科、心内科门诊或晕厥单元就诊且初步诊断为晕厥的患者，收集相关临床资料，并对其临床特征进行分析。结果研究共纳入患者4 950例，年龄（56.3±16.8）岁，男性2 604例（52.6%）。最常见的晕厥类型为神经介导性晕厥［2 345（47.4%）］，其次为心原性晕厥［1 085（21.9%）］，而直立性低血压性晕厥则相对少见［311（6.3%）］，此外不明原因晕厥患者有1 155例（23.3%）。与≥65岁的患者比较，<65岁的患者中有诱因者更为多见［2 066（72.4%）比786（27.6%），χ2=136.5，P<0.001］。与其他类型晕厥患者比较，神经介导性晕厥患者中有晕厥先兆者占比较高［1 972（79.0%）比1 908（73.9%），χ2=17.523，P<0.001］。女性患者中有先兆者占比高于男性［1 837（80.0%）比1 863（73.0%），χ2=33.432，P<0.001］。<65岁的患者中有先兆者占比高于≥65岁者［2 482（77.8%）比1 218（73.4%），χ2=11.756，P=0.001］。与<65岁的患者比较，≥65岁者伴紫绀的比例较高［271（18.2%）比369（12.7%），χ2=23.235，P<0.001］，伴大小便失禁的比例亦较高［252（15.2%）比345（10.8%），χ2=19.313，P<0.001］。与其他类型晕厥的患者比较，心原性晕厥患者有家族史者更为多见［264（24.3%）比754（19.5%），χ2=11.899， P=0.001］。晕厥患者合并的心血管疾病依次为高血压［1 480（30.5%）］、冠心病［1 057（21.4%）］、心房扑动/颤动［359（7.2%）］和二度房室传导阻滞［236（4.8%）］。心原性晕厥患者合并冠心病的比例远高于其他类型的晕厥患者［417（38.4%）比640（16.6%），χ2=241.376，P<0.001］。此外，合并症还包括脑血管病［551（11.1%）］和糖尿病［632（12.8%）］。结论中国成人晕厥以神经介导性晕厥最为常见，有诱因、先兆的患者较为年轻，女性有晕厥先兆者占比较高，心原性晕厥患者中有家族史、合并冠心病的比例较高。

简介：【摘要】目的 分析临床治疗冠心病时，用经远端桡动脉途径介入治疗的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月该院中的70例冠心病患者，随机数字表法，分两组。参照组，35例，经桡动脉入路冠脉介入治疗，观察组，35例，经远端桡动脉途径介入治疗，比较两组治疗效果。结果 观察组的穿刺成功率高于参照组；观察组的不良情况发生率低于参照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究冠心病心力衰竭患者使用经皮冠状动脉介入治疗的临床效果。方法 在本院确诊的冠心病心力衰竭患者中选取146例患者作为研究对象，纳入时间在2019年11月－2021年11月，按照随机、双盲法的方式进行随机分组。其中73例患者使用保守治疗的方式，组成常规组，剩余的73例患者使用经皮冠状动脉介入治疗的方式，归为研究组，对两组患者的治疗效果。结果 研究组患者的治疗效果优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在对冠心病心力衰竭患者进行治疗的过程中使用经皮冠状动脉介入治疗的方式，可以保障患者的治疗效果，减少不良反应的出现，值得推广以及应用在临床治疗之中。