简介：摘要目的探讨前、后循环颅内动脉重度狭窄或闭塞患者认知功能的特点。方法选择Alberta卒中项目早期CT评分(Alberta stroke program early CT score，ASPECTS)和后循环ASPECTS(posterior circulation ASPECTS，pc-ASPECTS)评分均为10分的患者，应用蒙特利尔认知评价量表(MMSE)、简易精神状态评价量表(MoCA)和多维心理评估系统对30例前循环颅内动脉重度狭窄或闭塞患者(前循环组)和23例后循环颅内动脉重度狭窄或闭塞患者(后循环组)和53例无卒中或短暂脑缺血发作的对照组患者进行神经心理评估。结果前、后循环颅内动脉重度狭窄或闭塞患者时间定向力[对照组：5.00(5.00，10.00)分，前循环组：5.00(5.00，5.00)分，后循环组：5.00(5.00，5.00)分]、注意力[对照组：6.00(5.00，6.00)分，前循环组：5.00(4.00，6.00)分，后循环组：5.00(4.00，6.00)分]、词语辨析测验[对照组：70.00(60.00，82.00)分，前循环组：48.00(20.50，67.50)分，后循环组：53.50(33.25，75.25)分]等评分显著低于对照组(均P<0.05)；前循环颅内动脉重度狭窄或闭塞患者记忆[对照组：3.00(2.00，3.00)分，前循环组：2.00(1.00，3.00)分]、MMSE[对照组：29.00(28.00，30.00)分，前循环组：28.00(26.75，29.00)分]、简单数字计算[对照组：72.00(53.50，85.50)分，前循环组：53.50(37.00，73.00)分]等评分显著低于对照组(均P<0.05)；后循环颅内动脉重度狭窄或闭塞患者视空间执行功能[对照组：4.00(3.00，5.00)分，后循环组：3.00(2.00，4.00)分]、数字序列推理[对照组：74.50(51.50，83.00)分，后循环组：42.00(28.00，70.00)分]等评分显著低于对照组(均P<0.05)；后循环颅内动脉重度狭窄或闭塞患者空间工作记忆测验评分[对照组：77.50(51.75，89.00)分，前循环组：56.50(34.00，72.50)分，后循环组：31.00(18.50，58.00)分]显著低于其他两组(均P<0.05)。结论前、后循环颅内动脉重度狭窄或闭塞导致不同种类的认知功能损害。本研究可为临床对颅内动脉重度狭窄或闭塞患者认知功能损害早期采取有效的针对性治疗和康复措施提供客观依据。

简介：摘要目的与保守治疗比较，评估介入治疗颅内椎基底动脉干大动脉瘤的安全性和有效性。方法本研究为前瞻性两个中心队列研究，资料来源于中国人民解放军火箭军特色医学中心和河南省人民医院，2012年10月至2018年10月共纳入69例颅内椎基底动脉干大动脉瘤（最大径>10 mm）患者。治疗方案由医生根据患者病情与患者商议后确定，分为血管内介入治疗（手术组）和保守治疗（保守组）。观察术后即刻及随访期两组患者的疗效及病死、卒中、其他部位出血、心肌梗死等在内的严重不良事件的发生率。采用χ2检验比较两组患者不良事件发生率。结果共纳入69例患者，手术组51例，接受血管重构介入治疗36例、血管解构介入治疗11例、二者联合介入治疗4例；保守组18例，接受单纯危险因素控制11例、危险因素控制联合抗血小板治疗7例。保守组的高血压患者占94.4%（17/18）、巨大型动脉瘤占50.0%（9/18），分别高于手术组的64.7%（33/51 ，χ2=4.500，P＝0.034）、19.6%（10/51 ，χ2= 4.730，P＝0.030）。与疾病相关的总的严重不良事件发生率手术组15.7%（8/51）、保守组44.4%（8/18），危险比（RR）值0.353[95％可信区间（CI）：0.156~0.801]，两组差异有统计学意义（χ2=4.668，P=0.031）。相关病死率手术组2.0%（1/51）、保守组38.9%（7/18），RR值0.050 (95%CI: 0.007~0.382），两组差异有统计学意义（χ2=14.281，P<0.001）；疾病相关出血性卒中发生率手术组2.0%（1/51）、保守组22.2%（4/18），RR值0.088 (95%CI: 0.011~0.738），两组差异有统计学意义（χ2=5.391 ，P=0.020）。手术组44例患者获得影像随访，中位随访时间6个月，动脉瘤治愈率56.8%（25/44），保守组9例获得影像随访，中位随访时间12个月，无动脉瘤治愈患者，差异有统计学意义（χ2=7.534，P=0.006）。结论与保守治疗相比，血管内介入治疗颅内椎基底动脉干大动脉瘤有较低的严重不良事件发生率、病死率。