简介:摘要:建筑企业在运营过程中,项目成本的计划、预算、执行、考核是最基本的业务活动,加强工程项目成本的管理是提升企业经济运行质量的最有力保障。在建筑行业结构转型和建筑企业日益增多的竞争状态下,加强项目成本管理,有助于提高企业的盈利能力,为企业能够在建筑行业占据一定份额夯实基础。
简介:[摘要] 目的 分析幽门螺旋杆菌(h.pylori[1],HP)感染根除率与中医证型的相关性。方法 选择2020年12月~2022年07月资阳市中医医院接受四联疗法治疗的400例HP感染患者,停药1个月后复查 C-尿素呼气试验,据此分为根除失败组(101例)、[2]根除成功组(299例)。比较两组中不同中医证型对HP根除率的影响。结果[3] 400例HP感染患者总体HP根除率为74.75%;脾胃湿热证、肝胃郁热证、肝气犯胃证、胃阴亏虚证、胃络淤血证、寒热夹杂证、脾胃虚寒证HP根除率分别为91.60%、88.64%、83.64%、82.05%、75.00%、41.86%、38.33%,差异有统计学意义(P<0.05);寒热夹杂证、脾胃虚寒证HP根除率明显低于其他证型(P<0.05)。结论 HP感染根除率与其中医证型有关,其中尤以脾胃虚寒证、寒热夹杂证HP根除率较低。
简介:摘要目的研究早期脑氧利用率(O2UCc)与脑电双频指数(BIS)联合监测对老年人重度急性一氧化碳中毒迟发性脑病(DEACMP)预测的临床意义。方法采用回顾性分析方法,选取河北医科大学附属哈励逊国际和平医院急救医学部2018年11月至2020年1月收治的老年急性重度一氧化碳中毒(ASCMP)患者90例为研究对象,依据患者预后分为DEACMP组25例和预后良好组65例,将两组患者早期不同时刻O2UCc、BIS进行比较,了解O2UCc、BIS与发生DEACMP的相关性,并分析两者单独及联合对发生DEACMP预测的临床意义。结果入院0、6、12、24 h DEACMP组O2UCc高于预后良好组、BIS低于预后良好组,两组差异有统计学意义(均P<0.01)。Pearson相关性分析结果显示,O2UCc与DEACMP呈负相关(r0 h=-0.482、r6 h=-0.534、r12 h=-0.587、r24 h=-0.514,均P<0.01);BIS与DEACMP呈正相关(r0 h=0.348、r6 h=0.583、r12 h=0.679、r24 h=0.489,均P<0.01),且12 h相关性最强;以12 h时O2UCc、BIS及两者联合为DEACMP的预测因子进行ROC曲线分析,结果显示,O2UCc、BIS及两者联合对DEACMP预测的ROC曲线下面积分别为0.845、0.850和0.909,灵敏度分别为78.5%、90.8%、96.9%,特异度分别为80.0%、76.0%、84.0%。结论早期O2UCc、BIS对预测ASCMP发展为DEACMP有较高的临床价值,两者联合效果更佳。
简介:摘要:目的:分析舒适护理对老年慢性心衰患者护理中的效果及并发症发生率。方法:随机抽选我院在2021年1月至2022年2月收治的100例老年慢性心衰患者作为本次分析对象,通过随机抽签的方式进行分组,其中对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。对比两组患者的护理满意度,并发症发生率,症状缓解情况。结果:通过数据对比分析显示,采用舒适护理的观察组在并发症发生率,护理满意度,症状缓解情况均优于对照组,两组数据差异明显,具备统计学意义,P<0.05。结论:慢性心衰疾病作为常见的心血管疾病,对患者的生活质量有着严重影响,甚至部分并发症还会直接威胁患者生命安全。因此,医院需要根据逐渐改善护理措施,帮助患者更好地提升护理效果,降低并发症发生率,且有效缓解临床症状,改善患者生活质量,值得临床推广与运用。
简介:摘要:目的:分析研究在提高消化道出血患者交接班完整率方面,应用品管圈活动联合SBAR模型的效果。方法:本研究将以时间为分界线,将本院收治的消化道出血患者分为两组,分别是在2022年1月-12月收治的患者为对照组,组别人数为200例,为实施品管圈联合SBAR管理前;2023年1月-12月收拾的患者为观察组,组别人数为200例,为实施品管圈联合SBAR管理后。对比两组消化道出血患者交接班的完整率。结果:通过统计分析后,观察组的交接班完整率明显高于对照组的交接班完整率,差异有显著性(P<0.05)。结论:在消化道出血患者交接班完整率的提高中,品管圈活动联合SBAR模式管理的效果较为明显,值得推广应用。
简介:摘要:目的分析临床医学检验中质量控制提高因素及相应对策探析。方法选取我院2016年10月~2017年10月收治的医学检验患者94例作为研究对象,分为对照组和观察组各47例。对照采用常规质量管理,观察组在对照组的基础上加强在质量控制,比较两组检验产生差错发生率和患者的满意度。结果观察组检验结果的差错率和患者满意度分别为4.3%、93.6%,对照组分别为19.1%、78.7%,观察组均要明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论影响医学检验质量提高的因素主要有检验设备、沟通缺乏、素质不足等,针对存在的影响因素,加强质量控制,有利于减少检验差错事件的发生,提升患者的满意度。