简介：在采取资产剥离救济措施的经营者集中案件中,如何确定剥离资产是反垄断执法机构需要完成的一项非常重要工作。剥离的资产是否合适直接从根基上影响着一项经营者集中的资产剥离最终成功与否的问题。根据各国的实践来看,剥离资产的遴选标准、剥离资产的组成与来源、剥离资产的范畴厘定、剥离资产的皇冠钻石条款、剥离资产的适度调整是相关方面的核心问题。

简介：<正>2008年5月25日,由华东政法大学国际法研究中心、竞争法研究所共同举办的"2008年亚洲竞争法论坛"在华东政法大学学术报告厅圆桌会议室隆重举行。出席本次论坛的嘉宾有联合国贸发

简介：相关市场是经营者参与竞争的市场范畴,对其进行科学界定是反垄断执法的一项非常重要的工作。它不仅是整个执法工作的前提,而且在很大程度上直接影响着执法结果。目前,美国、欧盟、英国等主要采取SSNIP来对相关市场进行界定。它作为一种量化的界定方法,相对传统的界定方法更为科学。但是SSNIP客观上也存在一些适用问题,这需要反垄断执法部门引入其他权衡因素加以合理完善。随着执法经验的丰富,美国改进了SSNIP的测试方法,提出了临界损失分析法。

简介：《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》(以下简称《意见》)中的例外规定是出于怎样的考虑?读者关心这项规定会不会为部门不做公平竞争的审查开了口子。

简介：虽然差别待遇是《中华人民共和国反垄断法》所规制的重要内容之一,但是无论是滥用市场支配地位的立法本身还是竞争执法机构发布的实施细则都没有对其合理性的分析标准作出细化指引。根据市场规制法则的基本原理,差别待遇的合理性分析应当按照终端性、间接性、客观性、保护性四个阶梯型的考察视角逐次进行逻辑展开。

简介：在相关市场界定中,尽管时间维度的考虑并不像"产品"和"地理"那么普遍,但是由于竞争的动态性、市场支配地位存续的临时性和成本核算的阶段性,反垄断执法机关或者法院应当对其给予足够的重视,尤其在具体案件涉及峰期与非峰期、季节性、产品革新、确定的放松管制等因素时。当反垄断执法机关或者法院在对个案的相关时间市场进行界定时,在遵循"长远发展原则"和"可预期范围内原则"基础上,可以合理地借鉴产品周期理论的相关内容。

简介：<正>自改革开放以来,伴随着市场化改革进程的不断推进,我国电力、电信、铁路等自然垄断行业的市场优势地位更加凸显。为了保持社会发展稳定,人民生活安定,我国从上个世纪80年代初就在自然垄断行业中建立了价格管制制度。但是二十多年的实践表明,价格管制制度在我国自然垄断行业中的效果并不理想。根据国家垄断经营产品价格问题课题组的《国家垄断经营产品调查》显示:1998年与1978年相比,邮电价格上涨4.15倍;铁路

简介：<正>在采取资产剥离救济措施的经营者集中案件中,寻找与确定合适的购买者来接手剥离资产是一项非常重要的工作。能否按照相应计划将既定的剥离资产成功地出售给合适的购买者直接决定着资产剥离的成功与否。只有将按照遴选标准确定的剥离资产出售给

简介：目前，在附条件通过的经营者集中案件中，资产剥离机制被很多国家和地区的反垄断执法机关广泛使用。资产剥离机制之所以受到这些国家和地区的反垄断执法机关青睐，这主要在于它能够比较快速有效地解决具体案件中存在的潜在竞争问题。资产剥离机制在解决竞争问题方面的优势得力于其内在精妙的系统设置，它是由剥离对象的遴选、合适购买者的确定和成活性的保障三个具有互动关系的微观系统有机组成的。