首页 > 《史学史研究》 > 2010年1期 > 论苏轼的《史记》研究

论苏轼的《史记》研究

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要《史记》在唐宋古文运动的背景下,成为古文创作的典范,受到古文作家的普遍推崇。然而,陈师道、黄庭坚却提出苏轼＂不好《史记》＂,并对之表示不解。实际上,苏轼与《史记》不仅在文学上有着微妙的渊源关系,而且对《史记》深有研究：他首次比较详细地解释了《史记》将老、庄、申、韩合为一传的深意,从而使道法两家的关系,成为后人进一步深入探索的起点;又首次明确提出了庄子对孔子＂阳挤而阴助之＂的关系,开启了后世＂儒道互补＂的研究课题;另外,他对《史记》的史实记载,也有一些很有价值的考证和见解。苏轼的《史记》研究,理应在《史记》研究史上和思想史上占有重要的一页。

DOI 5jooez6kjv/861812

作者余祖坤

机构地区不详

出处《史学史研究》 2010年1期

关键词苏轼《史记》研究史学史意义

分类 [历史地理][历史学]

出版日期 2010年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1俞樟华;刘永辉. 论史记戏研究的深化.艺术理论,2014-02.
2杨胜宽. 论苏轼的记体散文——苏轼散文分体研究系列之二.教育学,2008-10.
3叶嘉莹. 论苏轼词（上）.教育学,2005-01.
4邹建雄;伍宝娟. 论苏轼的审美本源.教育学,2007-03.
5张丽华. 论苏轼的俳谐词.教育学,2004-03.
6周先慎. 略说苏轼的传神论.历史学,1999-03.
7吕丹. 论苏轼旷达的个性.教育学,2022-12.
8杨胜宽. 苏轼论杜甫韩愈平议.中国文学,2008-02.
9付嘉豪;袁法周. 苏轼乃为国士论.教育学,2003-06.
10魏耕原. 《史记》附传功能论.教育学,2019-02.

来源期刊

史学史研究

2010年1期

论苏轼的《史记》研究

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

论苏轼的《史记》研究

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多