摘要
【摘要】 目的 本文主要针对两种气道湿化护理方法对神经外科患者气管切开后护理的临床效果进行深入研究。方法 以120例在2019年6月-2021年6月于我院神经外科行气管切开治疗的患者为本次临床研究对象，并以护理方法的不同将患者均分两组，研究组为氧驱气道湿化护理，参照组为持续滴注气道湿化护理，针对区别护理后患者的气道湿化效果、气道并发症发生率及患者满意度情况进行统计，并将其统计数据进行对比分析。结果 研究组共有9例并发症，构成比例为15.00%；参照组共有37例并发症，构成比例为61.67%；观察两组气道湿化效果以研究组满意度最高为90.00%，参照组患者对湿化效果的满意度较低为55.00%；研究组总满意度为59（98.33%）对比参照组总满意度40（66.67%）显高；两组所体现的数据出现很明显差异，组间对比显示P＜0.05，检验有意义。结论 两种气道湿化护理方法对神经外科患者气管切开后临床护理效果存在较为明显的差异性，氧驱气道湿化护理可有效降低并发症的出现，而且湿化效果较好，临床患者满意度较高，具有推广、应用的价值。
出版日期
2022年01月17日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
