摘要
【摘要】目的：探讨微生物检验在医院感染控制中的价值。方法：将我院收治的74例患者作为研究核心，依据双盲方式将其分组，即对照组以及观察组，分别实施常规感染控制。微生物检验感染控制。结果：观察组感染严重程度明显低于对照组，特别是重度（x2=5.045 p=0.025）以及中度感染（x2=5.045 p=0.025）；观察感染控制情况与对照组形成鲜明对比，有统计学价值（x2=11.291 p=0.001）。结论：在医院感染控制中应用微生物检验，可保证感染控制率提升，并改善感染严重程度，值得临床上广泛应用。 【关键词】微生物检验；感染；应用 医院感染控制是医院整体工作中关键步骤，关系着医护人员以及患者生命安全[1]。感染包括内源性感染以及外源性感染。内源性感染与各类病原菌密切相关，外源性感染是外界环境等因素导致。在临床上对不同疾病治疗过程中，前沿技术以及新材料应用更加广泛，但也会导致医院感染。要控制医院感染需以微生物检验为依据，保证感染降低。本研究将收治患者实施不同形式检验，探究微生物检验在医院感染控制中的价值，报道内容如下。 1 资料与方法 临床资料 将2019-2020年我院收治74例人员分2组，每组37例。对照组以及观察组基线资料无太大区别（p>0.05）。对照组基线资料;男女26例、11例；最大年龄75岁，最小年龄18岁，平均年龄是（42.31±4.25）岁；观察组基线资料：对照组男女25例、12例；最大年龄74岁、最小年龄18岁，平均年龄是（41.62±5.33）岁. 纳入标准：签订同意书，愿意参与本研究；获得医学伦理委员会批准以及认可。排除标准：依从性极差患者；精神障碍以及认知功能障碍患者。 方法 对照组-常规感染控制 首先需密切关注患者病情以及各项生命体征变化，依据临床丰富经验以及专业技能对患者实施有效感染治疗。 观察组-微生物检验 微生物检验需用到ID32 试条检验细菌含量。并实施药敏试验，可用到ATBG-5，并通过 K-B 试验确诊。之后对患者实施头孢泊肟与克拉维酸/头孢他啶治疗，并采取克拉维酸抑菌环检验。若是在检验后发现抑菌环直径在5mm以上可判断其为产超广谱β-内酰胺酶菌，即ESBLs菌。 1.3 观察指标 （1）对比两组感染情况 医院感染评估标准主要是依据《医院感染诊断标准》。若是在控制过程中患者疾病存在反复出现、炎性症状以及致病微生物超标，则属于感染。轻度感染0分到10分；中度感染11分到20分；重度感染评分标准是21-30分。 感染控制率 感染控制有效率是显效率以及有效率之和。显效：主要是指患者感染者症状消失，检验结果无异常；有效评估标准：感染症状出现明显缓解，且检验结果显示患者好转；无效：与感染控制前症状保持一致，个别患者甚至存在加重趋向。 1.4 统计学分析 用SPSS20.0分析数据，计量资料（ ±s）、计数资料行t检验、 检验对比。P＜0.05为差异显著。 2 结果 2.1两组感染严重程度 观察组中度以及重度感染率明显降低（P＜0.05），见表1。 表1感染严重程度（n,%） 组别 例数 重度感染 中度感染 轻度感染 观察组 37 1（2.70%） 1（2.70%） 2（5.41%） 对照组 37 7（18.92%） 7（18.92%） 4（10.81%） X2
出版日期
2021年08月03日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
