首页 > 《健康世界》 > 2021年9期 > 单侧与双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折不愈合疗效差异

单侧与双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折不愈合疗效差异

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要【摘要】：目的：分析骨质疏松性椎体骨折不愈合实施单侧与双侧经皮椎体成形术治疗的差异性。方法：选入我院于2018年6月至2019年7月期间收治骨质疏松性椎体骨折不愈合患者96例，采用随机数字表法分成参照组和试验组，其中48例实施单侧经皮椎体成形术治疗为参照组，48例实施双侧经皮椎体成形术治疗为试验组，对比两组疼痛评分，Cobb高度。结果:手术前，两组疼痛评分，Cobb高度无差异（p>0.05）；手术后，两组的Cobb高度无数据差异（p>0.05）；试验组的疼痛评分低于参照组，组间数据存有差异（p

DOI odw3gkze4k/5309732

作者秦旭

机构地区北京市顺义区空港医院 101318

出处《健康世界》 2021年9期

关键词单侧双侧经皮椎体成形术骨质疏松性椎体骨折不愈合

分类 [医药卫生][公共卫生与预防医学]

出版日期 2021年07月02日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王伟;王成文;朱世华. 单、双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折.骨科学,2013-08.
2游建强1任广军(通讯作者)2于承海2王国宾2. 经皮单侧椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的疗效观察.公共卫生与预防医学,2013-12.
3郭翔翔,王涛,马信龙,徐宝山,杨强,朱少文,李尚志,李路明. 经皮弯角椎体成形术与单侧经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较.医药卫生,2022-12.
4孟召永. 对比分析单侧及双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩骨折的效果.中医学,2021-12.
5毛吉刚谢敏刘敏强喜占荣. 单双侧经皮椎体后凸成形术对骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效分析.免疫学,2013-12.
6刘斐文,巫代友,赖国维,秦毅,李林吉. 弯角椎体成形术与双侧椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效对比.临床医学,2020-08.
7刘钊勇;陈斌;邓志华. 单侧与双侧穿刺经皮椎体成形术在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的比较.药学,2016-12.
8吴兴国. 椎体成型单侧与双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松压缩性骨折的疗效观察.卫生事业管理,2021-12.
9罗飞 ,李鹏程. 椎体成型单侧与双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松压缩性骨折的疗效分析.卫生事业管理,2023-06.
10林奇生;王一民;何琼芳;张宏波;李中檀;罗福昌;黄醒中. 单侧与双侧经皮球囊扩张椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效分析.临床医学,2016-03.

来源期刊

健康世界

健康世界

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

单侧双侧经皮椎体成形术骨质疏松性椎体骨折不愈合

返回顶部