摘要
章学诚的《文史通义》的一大特征，是将文史融合在一起进行考察和论述，并将文学的创作方法运用到历史编撰中，即“文以助史”。而兴起于20世纪80年代后现代语境中的美国文化和文学界新历史主义的主要代表人物海登·怀特则认为，历史首先是一种写作，它不是对于史实的再现，而是埋藏在历史学家内心深处的想象性的构建。这种历史叙事观彻底消解了传统历史与文学的对立，从而实现了“历史的文本化”。不同时代与不同文化背景下的章学诚与海登一怀特，在讨论历史书写时，都将目光聚焦于历史与文学的关系上。本文比较了两者在以上问题上的异同，并分析其原因。
出版日期
2006年10月20日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
