摘要
以往对沈崇案及其引发的“抗暴”运动的研究，一般多致力于学生的抗议活动和国共双方就此展开的攻守进退。相形之下，沈崇案本身的研究尚待深入，其中的疑点也亟待澄清。即便研究者广为引用的当时报刊，对沈崇案的报道也莫衷一是、众说不一。如：沈崇到达北平的时间，或说“12月20日”，或说“12月1日”；案发的具体时间，或说“八时许”、或说“八时半”、或说“九时”、或说“十时半”；沈崇的父亲沈劭，或说是“交通部某处长”，或说是“现任交通部次长”。甚至自称走访过沈崇本人的《燕京新闻》，其报道也有失真之处，所谓“沈崇的亲属”，其言论也未必真实。如果说上述细节尚无关宏旨，那么有关沈崇本人身份的疑点至今仍未得到完全澄清则属遗憾。
出版日期
2006年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
