摘要
摘要目的探讨西方针刺方法和传统针灸治疗慢性疼痛的异同。方法选取2015年7月至2016年7月来我院治疗骨性关节炎患者34例，并按照随机原则，将其分为实验组与对照组。实验组患者行西方针刺治疗，对照组患者行传统针灸治疗，利用VAS评分及WOMAC指数评分对两组患者临床效果进行比较。并通过对西方针刺方法及传统针灸方法在体表位置、作用机制及临床效果上的比较，体现两种方式治疗慢性疼痛的异同。结果显示西方针刺法治疗效果高于传统针灸治疗法，P＜0.05，具有统计学意义。另外西方针刺治疗及传统针灸治疗约有65%在体表位置上相同，且两者方式位置及临床象征符合率约为70%左右。结论西方针刺法及传统针灸法治疗慢性疼痛时在体表位置、作用机制及临床效果上既存在差异，也存在一致性，从解剖学及生理、病理性上应对传统针灸进行再创新延伸。
出版日期
2017年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
