摘要
摘要目的针对滴虫性阴道炎患者，观察选择甲硝唑以及替硝唑不同给药途径完成治疗后获得的临床效果。方法选取我社区2014年7月—2015年2月滴虫性阴道炎门诊患者120例。根据用药途径的不同，将所有患者分为四组。分为A1组（甲硝唑口服组30例）与A2组（甲硝唑外用组30例）以及B1组（替硝唑口服组30例）与B2组（替硝唑外用组30例）。对比所有阴道炎患者完成治疗后在临床疗效以及不良反应发生率等方面存在的差异。结果四组阴道炎患者完成1周的治疗后，在治疗总有效率方面，A1组以及B1组高于A2组以及B2组患者（P＜0.05）；在不良反应出现概率方面，A1组以及B1组出现的概率较高，并且A1组高于B1组患者（P＜0.05）。A2组以及B2组未表现出显著的不良反应（P＞0.05）。结论针对滴虫性阴道炎患者，临床选择口服甲硝唑以及替硝唑制剂进行治疗，能够获得显著疗效，安全性相对较高，而外用治疗有效率较低，但不良反应出现概率最少，患者表现出较高的治疗依从性。
出版日期
2015年10月20日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
