首页 > 《中外法学》 > 2018年2期 > 论事前弃权的效力

论事前弃权的效力

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要从流担保禁令、时效利益预先放弃禁令等五种权利事先放弃的法律解释论出发,可归纳出事前弃权原则上倾向于无效的一般规则。其背后法理逻辑包括:未来权利尚未特定化,处分行为前提欠缺;意思表示容易生瑕疵;被放弃权利涉及人身(信赖)利益;事前弃权容易导致对自由或独立的过分限制;可能违反赋权规范的特定公益目的。将该规则验证性适用于任意解除权、法定解除权、违约金酌减权以及建设工程优先受偿权等权利的事先放弃场合,亦能获得较好的解释力。

DOI 6jrn00l545/1961339

作者叶名怡

机构地区不详

出处《中外法学》 2018年2期

关键词事前弃权法律行为效力私人自治公共利益

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2018年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1admin. 论选举弃权的两种形式：主动弃权与被动弃权.政治法律,2009-09.
2沈飞. 浅论事前控制在工程监理中对质量通病管理的重要性.建筑设计及理论,2024-08.
3罗智全. 我“弃权”行为说明了什么?.教育学,1994-11.
4张卓明. 放弃权利≠权利意识淡薄.法学,2003-01.
5王群. “弃权”的法律性质及技术处理.中外政治制度,2006-03.
6admin. 论事实婚姻.政治法律,2009-08.
7朱时锋;韩海宏. 重视投资的事前审计.会计学,2006-07.
8尹家民. 林彪出事前的端倪.政治学,2012-08.
9许亚琴;彭雪娟. 浅论事实婚姻.政治经济学,2009-12.
10汪延松. 职务犯罪的事前预防.财政学,2003-05.

来源期刊

中外法学

2018年2期

论事前弃权的效力

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

论事前弃权的效力

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多