首页 > 《东方法学》 > 2016年2期 > 论产品设计缺陷及其判定

论产品设计缺陷及其判定

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要现阶段,我国有关产品设计缺陷的案件逐渐增多,并成为判断产品责任的疑难问题。针对产品设计缺陷案件,应当适用过失责任原则,以改变产品责任一律适用严格责任归责原则的局面。我国现行法规定的不合理危险与国家标准、行业标准不足以适应产品设计缺陷案件的要求、司法实践中的认定欠缺说服力,可以借鉴＂风险—效用＂标准予以完善。在运用＂风险—效用＂规则时,受害人原则上应该提供缺陷产品的＂替代性设计＂,并由法院对该替代设计的边际收益与边际成本予以权衡,以此作为认定产品设计是否具有＂不合理危险＂的具体标准。

DOI pj09g9y0jy/1634099

作者冉克平

机构地区不详

出处《东方法学》 2016年2期

关键词设计缺陷严格责任风险—效用合理替代设计过失责任不合理危险

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2016年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张宏. 论产品设计装饰.艺术理论,2010-01.
2林德跃. 论产品设计中的细节设计.艺术理论,2011-05.
3admin. 论产品设计与企业、市场.经济管理,2019-02.
4吴平. 论设计竞赛对产品设计创新的意义.工业设计,2012-02.
5杨梅. 杨梅/产品设计.艺术理论,2015-10.
6张伟明;刘杰. 《环境产品设计》.建筑设计及理论,2005-08.
7袁方. 卫浴产品设计.文化科学,2019-07.
8郭太林. 论现代产品设计的造型语言培养.艺术理论,2005-01.
9杨先伟. 论基于绿色理念的机械产品设计研究.社会学,2019-10.
10王昕都业兴孙昱周鑫哲. 论旅游文化创意产品设计的新思路.工程地质学,2020-10.

来源期刊

东方法学

2016年2期

论产品设计缺陷及其判定

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

论产品设计缺陷及其判定

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多