首页 > 《外国文学研究》 > 2016年1期 > 伪证：见证叙事的伦理问题

伪证：见证叙事的伦理问题

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要从叙事视角来看,见证叙事有两种形式。在单一视角的见证叙事中,见证人提供的大都是孤证,局外人和旁观者很难考证其真实性。在多重视角的见证叙事中,见证人提供的证词可能相互印证,也可能陷入罗生门式的证据陷阱。这就使见证叙事陷入了＂见证的危机＂。威尔科米尔斯基造假事件,以一种极端的方式,反证了见证人的伦理身份不容僭越。见证叙事的＂罗生门＂,这个证据学中最为纠结的＂戈尔迪之结＂,恰恰归结为一个伦理结。这表明,＂见证的危机＂,其实是伦理的危机。为什么不能作伪证？如何走出见证的危机？文学伦理学批评理论与术语的建构,为回答这些问题提供了钥匙。

DOI zdlpnq284l/1596688

作者陈全黎

机构地区不详

出处《外国文学研究》 2016年1期

关键词见证叙事伪证证据学文学伦理学

分类 [文学][世界文学]

出版日期 2016年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1. 叙事伦理的基本内涵.文学理论,2004-06.
2周红红;徐瑾. 论《铁皮鼓》的叙事伦理.教育学,2012-01.
3admin. 文学叙事中的身体伦理.文学,2019-10.
4admin. 文学叙事中的身体伦理.文学,2019-07.
5毛毛. 伪证.教育学,2016-04.
6薛萌. 伪证.中国文学,2009-07.
7陈俊民;梁穗清. 民事诉讼伪证问题探讨.法学理论,2002-01.
8黄芝. “我坦白”:《白虎》的自白叙事伦理.世界文学,2012-04.
9焦文倩. 《青花瓷》的叙事伦理研究.高等教育学,2016-04.
10杜静. 试论电影叙事的文化伦理价值.新闻学,2013-04.

来源期刊

外国文学研究

2016年1期

伪证：见证叙事的伦理问题

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

伪证：见证叙事的伦理问题

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多