首页 > 《福建法学》 > 2014年2期 > 海峡两岸法院附设ADR机制比较—以厦门法院涉台民商事纠纷非诉解决机制设计为例

海峡两岸法院附设ADR机制比较—以厦门法院涉台民商事纠纷非诉解决机制设计为例

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要法院附设ADR有两个最主要的特征，即法院在纠纷解决的主导作用，即当事人将纠纷诉请法院解决时，法院以建议、指令的方式将其引导到ADR机构以非诉讼的方式解决，同时依当事人的申请，通过司法确认程序赋予调解协议强制执行力。法院附设ADR，不仅是一种纠纷处理的流程，也是一种松散式的组织体系。

DOI 6jr26qxy45/1421163

作者黄鸣鹤

机构地区不详

出处《福建法学》 2014年2期

关键词涉台民商事纠纷调解程度保障机制司法确认

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2014年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1李桦;王思思. 两岸民商事司法文书送达问题探析——从厦门法院的实践出发.法学,2013-03.
2渠丽娜;冀素兰. 论海峡两岸民商事法律冲突及解决.教育学,2007-01.
3李慧丛. 海峡两岸法院调解制度比较研究.法学,2011-09.
4汤维建;熊文钊;吴伟兴. 关於海峡两岸商签民商事司法互助协议的探究.法学,2011-06.
5龙潭. 海峡两岸法院民事诉前调解制度比较研究.法学,2015-01.
6田光辉. 民商事纠纷多元化解决机制的研究.建筑技术科学,2024-08.
7郑霄鹏. 海峡两岸农业互补合作机制探讨.企业管理,2009-10.
8张清涟. 常州台商担任涉台民商事纠纷调解员.中外政治制度,2012-04.
9钟晓渝. 海峡两岸律师制度比较.政治学,1991-02.
10兰晓原;郑向敏;张钟元. 海峡两岸旅游合作动力机制研究.教育学,2009-03.

来源期刊

福建法学

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

涉台民商事纠纷调解程度保障机制司法确认

返回顶部