首页 > 《中国考试》 > 2014年5期 > 两种DIF检测方法的模拟研究

两种DIF检测方法的模拟研究

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要本研究通过MonteCarlo模拟，探讨MH和LR两种方法在检测DIF时I型错误率和检出率的情况。实验结果表明两种方法的I型错误均控制在0.05左右（α=0.05），LR方法的I型错误率呈现出更加稳定的状态。一致性DIF时，MH方法的检出率略高于LR方法；而非一致性DIF时，LR方法的检出率大大高于MH方法，MH方法对非一致性DIF不敏感。另外，两种方法一致性DIF的检出率随有DIF题目的比例增加而增加，而非一致性DIF的检出率随比例的增加而有所降低。

DOI rdx0gzy9dl/1360825

作者廖虹宇;王立君

机构地区不详

出处《中国考试》 2014年5期

关键词 MONTE CARLO模拟 MH LR

分类 [文化科学][课程与教学论]

出版日期 2014年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1丁伯继. 两种DIF检测方法的模拟研究.,2022-07.
2杨占甲. 两种血沉检测方法的比较分析.公共卫生与预防医学,2011-12.
3刘常同;黄萍. 两种血糖检测方法的比较分析.卫生事业管理,2012-09.
4赵雪萍. 两种大便隐血检测方法的比较.临床医学,2024-09.
5蒋明玉. 两种观念两种教法两种效果.教育学,2006-04.
6徐宏伟. 两种检测乙肝表面抗体方法的比较.公共卫生与预防医学,2012-12.
7陈明春. 麻疹IgM抗体两种检测方法的比较.公共卫生与预防医学,2004-04.
8唐汝新;胡玲玲;王建平. 癌胚抗原两种不同检测方法的比较.临床医学,2010-12.
9叶绍燕;石春养. 室内甲醛——两种检测方法的结果比较.环境卫生学,2006-04.
10张建林. 两种不同的方法检测HBsAg的分析比较.公共卫生与预防医学,2012-12.

来源期刊

中国考试

2014年5期

两种DIF检测方法的模拟研究

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

两种DIF检测方法的模拟研究

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多