简介:【摘要】目的:分析肾结石患者护理中应用循证护理模式的价值。方法:选取我院2017年1月到2020年10月就诊的肾结石患者30例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组,每组患者各15例。对照组患者采取常规手段护理,实验组在对照组患者治疗基础之上采取循证护理方式,把两组患者护理效果进行比较。结果:和对照组相比,实验组并发症发生率较低,组间数据对比显示(P﹤0.05),说明数据差异具备统计学意义;实验组护理满意率显著高于对照组(P﹤0.05),两组数据对比发现具备统计学差异。结论:肾结石患者护理中应用循证护理效果显著,可明显减少并发症出现,患者满意程度较高,具备推广和使用价值。
简介:【摘 要】目的: 探讨于剖宫产产妇开展护理工作时选择优质护理服务模式可取得的成效。 方法: 共有 140 例产妇在本院进行剖宫产,将其纳入到本课题中,通过 1:1 的方式分组,予以传统护理服务模式的为对照组 70 例产妇,予以优质护理服务模式的为实验组 70 例产妇,对比项包括疼痛情况、新生儿情况及并发症情况。 结果: 进行比较以后,可确定实验组的 VAS 评分、并发症发生率更加低于对照组,新生儿 Apgar 评分更加高于对照组,差异上的结果是 P < 0.05 。 结论: 剖宫产产妇接受临床护理期间以优质护理服务模式为主,会更加有效的预防和减少产后出血,缓解疼痛程度,并让并发症发生率降低,改善新生儿结局。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对胆结石患者采用全面护理模式,探讨其应用效果。 方法: 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2019 年 1 月在本院治疗的 80 例胆结石患者为对象。在自愿参与实验调查的胆结石患者中,采用硬币随机法,对 80 例胆结石患者进行实验结果讨论。对照组采用常规护理模式,观察组则为全面护理模式,对比应用成效。 结果: 从 患者对护理满意度的得分 上看,观察组 的得分 为( 93.72±1.63 )分,对照组为( 80.15±1.52 )分, 观察组高于对照组,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在患者术中出血量、术后出血量以及手术时间上,观察组分别为( 29.8±2.9 ) ml 、( 31.27±4.12 ) ml 、( 32.6±3.2 ) min ,对照组为( 48.6±4.8 ) ml 、( 72.2±6.16 ) ml 、( 49.5±5.2 ) min ,观察组低于对照组。 结论: 采用 全面护理模式能够提高患者满意度,缩短手术时间,帮助患者早日康复,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:分析和对比早期康复护理模式用于脑卒中患者护理中的效果。方法:选择2018年7月-2019年8月我院接受的58例脑卒中患者为研究对象,结合不同的护理方式进行分组,分别是甲组和乙组,采取的是常规护理以及早期康复护理方案,护理后对结果分析和对比。结果:乙组的护理满意度是93.1%,甲组是75.8%,数据分析后可知乙组的整体护理效果突出。两组护理前的ADL评分和Fuel-Meyer评分差异不明显,护理后乙组的评分高于甲组,数据分析得知,乙组的效果更为明显。乙组和甲组的护理结果对比得知,乙组的护理总有效率是93.1%,甲组是79.3%。结论:针对脑卒中患者实施早期康复护理形式,可行性比较高,能减少运动障碍,值得实施和借鉴。
简介:【摘要】 目的 研究胃镜检查过程中对患者实施人文关怀护理干预的临床效果。方法 选择2020年1月-2022年6月在我院接受胃镜检查的患者84例,根据检查期间护理方式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中42例接受常规消化内镜检查护理;观察组中42例接受人文关怀护理干预。对比两组胃镜检查操作时间和检查后留观时间、不良反应情况、护理满意度。结果 观察组患者胃镜检查操作时间和检查后留观时间均短于对照组,组间比较P<0.05;观察组不良反应少于对照组,组间比较P<0.05;观察组护理满意度高于对照组,组间比较P<0.05。结论 胃镜检查过程中对患者实施人文关怀护理干预,能够缩短胃镜检查时间和检查后留观时间,减少不良反应的出现,使护理满意度显著提高。
简介:摘要:随着人口老龄化的加剧,老年骨折已成为一个日益严峻的医疗挑战。老年人的骨骼密度逐渐减少,骨质疏松和骨折的风险也相应增加。一旦发生骨折,老年人往往需要经历漫长的康复过程,并且容易出现各种并发症,给患者和家人带来极大的负担。因此,如何有效地降低老年骨折患者的并发症风险,提高其康复成功率,是当前医学领域亟待解决的重要问题之一。
简介:【摘要】目的:研究 优化门诊护理分诊流程对分诊准确率及患者满意度的影响 。 方法: 选择 2018 年 9 月至 2019 年 9 月期间,我 院门诊部收治的 186 例 患者 ,通过 随机数字表 法将其 分为对照 组( 93 例,实施常规护理分诊) 和观察 组( 93 例,实施优化护理分诊) 。对比 两组患者的满意度及分诊准确率 。结果: 在此次 研究中, 观察组对 满意程度和分诊准确率评价明显高于对照 组,数据差异较明显, P< 0.05。 结论: 对患 者采取 优化护理分诊 ,能够显著提高患者满意度和分诊准确率,该护理疗方法具有一定使用 价值。