简介：

简介：【摘要】目的 分析优化急诊绿色通道静脉溶栓流程及护理干预在急性脑梗死患者救治中的应用效果。    方法 选择2020年1月~2021年12月我院急诊救治的脑梗死患者122例。根据就诊时间分组，分为对照组开展常规急诊护理，以及优化组开展优化急诊绿色通道静脉溶栓流程及护理干预，观察两组相关临床指标以及预后效果。结果 优化组患者就诊至开展溶栓治疗时间以及住院时间均明显短于对照组，P＜0.05。优化组患者出院3个月时的NIHSS评分与BI指数均优于对照组，数据差异显著，P＜0.05。结论 急性脑梗死患者救治中应用优化急诊绿色通道静脉溶栓流程及护理干预能够缩短救治时间，保障患者获得满意的救治效果，进而缩短患者的恢复时间。

简介：【摘要】目的评估急诊绿色通道护理流程优化对提高急性缺血性脑卒中（AIS）静脉溶栓治疗效果的影响。方法：收集100例静脉溶栓治疗AIS患者作为研究依据，拟定2022年12月至2023年12月为研究期限，采用数字编号法做分组安排，一组：接受常规急诊绿色通道护理，二组：接受优化流程的急诊绿色通道护理。予以比对。结果：二组干预效果显优一组，均体现在如下方面：救治总有效率、急诊候诊时间、护理满意度及预后优良率。结论：急诊绿色通道护理流程方案的实施应用，不仅有效提高救治有效率、缩短急诊候诊时间，还可令护理满意度及预后优良，值得引用。

简介：摘要：目的：分析有限时机理论在急性缺血性脑卒中患者急诊绿色通道护理流程中的应用效果。方法：选取60例急性缺血性脑卒中患者，时间为：2022年2月-2023年10月，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理干预，观察组实施有限时机理论下的急诊绿色通道护理流程，对比急诊时效性（病情评估时间、急诊室停留时间、头颅CT平扫时间、抢救时间）及满意度。结果：护理后急诊时效性对比，分析得出观察组显著短于对照组（P＜0.05）；护理后满意度对比，分析得出观察组显著高于对照组（P＜0.05）。结论：有限时机理论在急性缺血性脑卒中患者急诊绿色通道护理流程中的应用效果显著，能够有效提升急诊时效性，提高患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 探究主动脉夹层病人急诊护理中胸痛中心急诊绿色通道护理流程的应用效果及对救治效果的影响。方法 选择本院急诊科收治的主动脉夹层患者进行研究。共计60例，抽签法随机分2组，30例/组。对照组予以常规急诊护理，观察组于对照组基础上联用胸痛中心急诊绿色通道护理流程。比较两组就诊效率、救治效果。结果 观察组检查、确诊、急诊停留、转运耗时均较对照组短（P<0.05）。观察组救治有效率较对照组高（P<0.05）。结论 主动脉夹层患者急诊护理中，胸痛中心急诊绿色通道护理流程应用效果显著，可提升就诊效率，提高救治效果，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨胸痛中心开展急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者的救治效果。方法：抽选出本院胸痛中心于2021年份-2022年份，接收并救治的92例主动脉夹层患者作为研究对象，基于随机化分组流程，区别为对照组与观察组，每组人数均衡为46例。胸痛中心开展常规急诊救护模式于对照组患者，观察组则开展胸痛中心急诊绿色通道护理流程，对区别救护模式下，两组主动脉夹层病人的临床指标展开计算分析。结果：观察组病患在急诊救护期间，出诊时间、急救时间、入院时间均更短于对照组（P<0.05）。观察组病患入院后30min疼痛缓解率、心率及血压达标率较对照组均占比更高，且该组患者术前主动脉夹层破裂率更少于对照组（P<0.05）。结论：胸痛中心采取急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者实施救护，能全面缩短救护时间，提升救护效果。

简介：摘要：目的：探讨胸痛中心急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者急诊护理的效果。方法：选择将我院2023年1月至2024年1月间收治的80名主动脉夹层患者随机分为2组。对照组按常规急诊护理，观察组采用胸痛中心急诊绿色通道护理流程，对就诊效率及治疗效果进行观察。结果：观察组就诊效率高于对照组（P<0.05），差异有统计学意义；观察组救治有效率较对照组高（P<0.05），差异有统计学意义。结论：胸痛中心急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层病人的救治具有重要意义，能够提高救治效果和就诊效率。

简介：【摘要】 目的 探讨主动脉夹层病人急诊护理中应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程对救治效果的影响。方法 选取我院急诊2022年1月-2023年1月间主动脉夹层病人50例作为研究对象，根据急诊护理流程将患者分组（人数相同两组），参照组常规护理，研究组胸痛中心急诊绿色通道护理流程，通过以患者临床救治时间、救治有效率相关数据为判定依据，对比护理效果。结果 通过对比两组患者临床救治时间及救治有效率，两组数据间存在明显性差异（P＜0.05），通过数据体现出研究组更具优势性。结论 在主动脉夹层病人急诊护理中应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程，有助于缩短救治时间，减少急诊停留时间尽快转运，提升救治效率，从而提升救治效果，具有较高的应用价值，建议推广。

简介：摘要：目的：探讨主动脉夹层病人急诊护理中采取胸痛中心急诊绿色通道护理流程对救治效果的影响。方法：选取我院于2022年7月至2023年7月收治的50例主动脉夹层病人，随机分成两组，每组25例，常规组采取常规急诊科急救护理，研究组实施采取胸痛中心急诊绿色通道护理。比较两组病人的急诊救治情况。结果：研究组病人的急诊救治情况各项指标时间均低于常规组（P＜0.05）。结论：针对主动脉夹层病人急诊护理中采取胸痛中心急诊绿色通道护理流程，不仅优化救治流程，还缩短了救治时间，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：本研究探讨主动脉夹层（AD）患者在急诊护理中采用胸痛中心急诊绿色通道护理流程的救治效果。方法：选取2021年10月至2023年10月我院急诊科收治的140例AD患者，随机分为对照组和观察组。对照组采用常规急诊科急救护理，观察组采用胸痛中心急诊绿色通道护理流程。比较两组救治效果。结果：观察组在急诊救治各环节用时和急诊效果方面优于对照组（P＜0.05）。结论：实施胸痛中心急诊绿色通道护理流程可有效缩短AD患者急诊救治时间，提高救治效果。

简介：[ 摘要 ] 目的： 就在青年心脏骤停急救中实施绿色通道急诊护理进行观察研究。 方法： 以 2016 年 8 月 -2018 年 8 月我院实施救治的 96 例青年心脏骤停患者为观察对象，随机分为对照组（ 48 例，实施常规急诊护理）和观察组（ 48 例，实施绿色通道急诊护理），比较两组患者的救治成功率，并记录分析两组的辅助检查时间、转运时间、急诊室滞留时间以及手术时间。 结果 : 救治成功率：对照组 66.67% ，观察组 85.42% 明显高于对照组， P<0.05 ；辅助检查、转运、急诊室滞留及手术用时：观察组均明显短于对照组， P<0.05 。 结论 ： 使用绿色通道急诊护理对青年心脏骤停患者实施急救，可有效缩短患者的各项抢救时间，有效把握抢救时机，提高患者的救治成功率，急救护理效果理想，推荐应用。

简介：

简介：【摘要】胸痛是临床上发生率较高的病症，临床指出，诱发患者出现该病的因素较大，且临床症状复杂，多在就诊时产生误诊，从而降低了患者的生存率。为了保证疾病的临床康复效率，在给予胸痛患者诊断治疗的同时开展对症护理干预，尤其是在绿色通道中采取有效护理可减少患者的死亡情况，增加患者的生存质量。本文综述了患者在绿色通道中的护理特点如下。

简介：【摘要】目的：分析脑血管意外患者启用绿色通道的急救与护理效果。方法：取38例脑血管意外患者为研究对象，按照奇偶法分为两组，研究组启用绿色通道急救护理，对照组未启用绿色通道急救护理，比较两组急救数据。结果：研究组各项急救反应时间低于对照组，（P

简介：【摘要】目的：对比常规急诊护理方式了解全程绿色通道急诊护理对于高热惊厥患儿的应用价值如何。方法：纳入本院从2018年8月至2020年9月收治入院的高热惊厥患儿132例作为观察对象，将符合标准条件的高热惊厥患儿使用随机数字表法均等地分为对照组和观察组两组，每组各66例，针对对照组高热惊厥患儿实施常规急诊护理干预，对观察组高热惊厥患儿在常规急诊护理的基础上开展全程绿色通道护理措施，对比观察两组患儿的急救耗时、惊厥消失时间和住院时间。结果：对比观察两组患儿的各项治疗情况可见，采用全程绿色通道急诊护理高热惊厥患儿的各项治疗或异常情况耗时均短于使用常规急救护理的患儿，在急救耗时一项中，常规急救护理组耗时（40.71±4.83）min，绿色通道护理组耗时（29.42±3.99）min；在惊厥消失一项中，常规急救护理组（6.52±1.37）h，绿色通道护理组（5.04±1.15）h；在住院时间一项中，常规护理组（9.48±1.53）d，绿色通道护理组（6.19±1.28）d（P＜0.05）。结论：全程绿色通道急诊护理的应用对于高热惊厥患儿来说具有积极正面的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析急性中毒患者临床救治中应用急诊绿色通道护理的效果。方法：在本医院急性中毒患者中进行选择，共选取100例患者入组，为患者实施双盲法分组，每组50例，分析组实施急诊绿色通道护理，基础组利用传统急救护理，对比两组救治成功率、残疾率、住院时间、急救时间、急救费用。结果：分析组救治成功率高于基础组，残疾率低于基础组，存在显著指标对比差异（P＜0.05），分析组住院时间、急救时间、急救费用与基础组对照均具备统计学差异（P＜0.05）。结论：急性中毒患者临床救治中采取急诊绿色通道护理能够提高抢救效果，缩短患者住院时间。

简介：【摘要】目的：探究小儿高热惊厥下对患儿采取全程绿色通道护理后的效果。方法：遴选52例高热惊厥患儿，平均划分为对照组与研究组，各26例，前者应用常规急诊护理，后者应用全程绿色通道护理，经不同护理模式干预后，对比两组护理效果、护理满意度及疾病控制情况、并发症发生情况。结果：研究组患儿急救时间、惊厥停止时间、退热时间、住院时间、体温分别为26.52±4.26min、3.04±1.42d、25.68±3.64h、5.33±1.04d、36.50±0.32℃，病情稳定率、护理满意度以及并发症发生率分别为100.00%、100.00%和0，上述指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在高热惊厥患儿的急诊护理中实施全程绿色通道护理，对于缩短急救时间、住院时间，迅速降低体温，确保患儿病情得到有效控制有显著的效果，能够实现全方位的救护，从而能够避免患儿因抢救不及时而出现各类并发症，有利于提高护理满意度，在急诊护理中具有重要的临床价值。

简介：【摘要】目的：探究小儿高热惊厥下对患儿采取全程绿色通道护理后的效果。方法：遴选52例高热惊厥患儿，平均划分为对照组与研究组，各26例，前者应用常规急诊护理，后者应用全程绿色通道护理，经不同护理模式干预后，对比两组护理效果、护理满意度及疾病控制情况、并发症发生情况。结果：研究组患儿急救时间、惊厥停止时间、退热时间、住院时间、体温分别为26.52±4.26min、3.04±1.42d、25.68±3.64h、5.33±1.04d、36.50±0.32℃，病情稳定率、护理满意度以及并发症发生率分别为100.00%、100.00%和0，上述指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在高热惊厥患儿的急诊护理中实施全程绿色通道护理，对于缩短急救时间、住院时间，迅速降低体温，确保患儿病情得到有效控制有显著的效果，能够实现全方位的救护，从而能够避免患儿因抢救不及时而出现各类并发症，有利于提高护理满意度，在急诊护理中具有重要的临床价值。

简介：【摘要】目的：研究分析急诊绿色通道救治急诊重症无名氏患者的护理体会。方法：选取2022年4月—2023年4月在本院救治的急诊重症无名氏患者100例，随机分为对照组（常规急救护理）和观察组（急诊绿色通道救治），统计比较两组护理后的抢救成功率及护理满意度情况。结果：观察组的抢救成功率和患者满意度均高于对照组，差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察对急性胸痛患者实施急性绿色通道护理的临床价值。方法：选择入院观察的86例急性胸痛患者进行分析，样本收取在2021年4月-2023年4月，对照组为自行来院并未心梗的胸痛患者，实验组为经过120急救中心接入的存在心梗的胸痛患者，实验组经急诊绿色通道护理，对照组经常规护理，比较组间不良事件、抢救用时、住院指标以及VAS等数据。结果：住院周期、抢救时间、VAS对比实验组优于对照组，比较不良事件发生率实验组低于对照组，P＜0.05。结论：急性胸痛患者经急诊绿色通道护理后患者的抢救时间显著缩短，提升患者的康复效率，减轻急性胸痛患者的疼痛感，避免出现疾病进展或是再次复发的情况。