简介：

简介：摘要目的探讨医院拆零药品的质量控制。方法针对药品拆零涉及的环境、人员、药品拆零流程、药品发放各个环节进行分析。结论医院规范药品拆零的各个环节是药品质量的最大保证。

简介：摘要目的探讨临床实施ABO血型实验质量控制的方法，并且观察获得的效果。方法选择我院2014年06月～2016年06月ABO血型患者122例作为本次对比实验观察对象；观察组61例以及对照组61患者分组依据为是否给予ABO血型实验质量控制干预；观察组临床展开质量控制干预；对照组未展开质量控制干预；通过对比输血安全性以突出ABO血型实验质量控制的临床应用价值。结果在输血安全事故出现概率方面，同对照组ABO血型患者进行比较，观察组表现出显著降低（P<0.05）。结论ABO血型实验质量控制的有效应用，可以将输血过程中出现安全事故的概率显著降低，能够为患者输血安全性的提高做出有效保证。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析检验科血液检验质量通知状况，为临床诊断及临床输血提供保障。方法对该院检验科在2015年3月—2016年1月进行检验的血液进行回顾性分析，指出影响血液检验质量的因素，并提出解决措施及预防办法。结果检验科血液检验的影响因素主要有人员因素、仪器因素以及患者因素等，通过岗前培训、适宜的工作环境、及时处理血液标本及准确的检验报告等，均可以有效地避免血液检验质量的控制。结论血液检验是临床上常用的检验方法之一，其检验结果会因多种因素而产生影响，直接影响临床诊断及临床用血安全，因此控制血液检验质量及其重要。

简介：摘要病案作为记录患者详细医疗过程的载体，不仅可以为医疗、教学、科研、医院管理、疾病预防、法律及医疗事故处理、保险等多个行业提供服务，作为医院的病案管理部门，如何做好病案质量控制，提高病案管理水平，在医院质量管理中起到了举足轻重的作用。本文就病案管理中出现的问题及采取的合理化、专业化、多层次管理措施，促使高质、高效的病案形成，进而提升病案整体质量1

简介：摘要目的分析临床医学中血液细胞检验质量控制。方法回顾选取2015年2月至2016年2月于我院接受血液细胞检验的108例患者临床资料，依据血液稀释比例的不同，分设成对照组(48例)与研究组(60例)，研究组血液稀释比例为110000，对照组血液稀释比例为15000，比对两组不同抗凝配比检验结果以及研究组不同放置时间段检验结果。结果研究组各项指标水平显著高于对照组(P＜0.05)；与室温30分钟对比各指标水平存在差异(P＜0.05)。结论样本放置时间与血液稀释比例均能影响其血液细胞的检验结果与质量，因此临床检验中需加强相关因素的控制。

简介：

简介：摘要目的研究分析输血检验流程的质量控制相关问题。方法选择在2013年5月～2014年5月期间在我院接受治疗的100例进行输血的患者，分为观察组和对照组各50例。对对照组的50例患者进行常规的输血检验流程来对患者进行输血治疗，对观察组50例患者则是采取对输血环境进行质量控制，对输血各个流程进行质量检验。对两组患者在接受不同输血检验流程后，患者的输血情况、输血发生传染病几率和医疗纠纷等情况进行观察对比。结果经过一段时间观察，观察组50例患者在接受对输血检验流程进行质量控制后，取得了满意效果，患者因输血发生传染病和医疗纠纷等方面情况均优于对照组，两组形成的差异大，在统计学方面具有意义（P<0.05）。结论对需要输血的患者进行输血检验流程的质量控制，有助于减少患者由于输血而传染疾病的情况，从而降低医疗纠纷的发生，确保患者的生命健康和安全，说明对需要输血患者的输血检验流程进行质量控制，有助于提高输血的治疗效果，值得在临床上应用和推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究临床医学检验重要环节的质量控制措施及成效。方法将100例需进行临床医学检验的住院患者随机分为试验组和对照组，各50例，分别对临床医学重要环节加强质量控制和给予常规检验，比较两组临床医学检验结果准确性和检验报告完整性。结果试验组临床医学检验结果准确率（98.0%）和检验报告完整率（100.0%）均高于对照组（88.0%、90.0%），比较差异显著（P＜0.05）。结论加强临床医学检验重要环节质量控制，有助于提高检验结果的准确性，为临床诊疗提供可靠、完整的检验数据。

简介：摘要目的全自动He染色机在用于He常规染色时遇到许多问题，造成染色效果不佳，质量不稳定，如何使得染色及染色效果更加稳定，流程更加合理。方法用改进后方法对一季度科室日常标本行He常规染色,观察染色效果。结果标本染色效果稳定，染色红蓝适度，核质比鲜明。讨论全自动染色机与人工He染色不同，注意以下四方面问题能从根本上控制染色质量。

简介：

简介：摘要目的研究并分析临床免疫检验的质量控制方式与成效。方法将2015年1月到2015年8月在我院入院治疗的66例患者纳入本研究，随机抽取66份免疫检验血样，按照随机分组方式将66份标本分为质量控制组（n=33）与对照组（n=33），质量控制组在常规检验基础上应用系统的质量控制措施，对比两组指标变异指数。结果质量控制组Ca125、Ca199、CEA、C-肽、AFP几个指标变异指数显著低于对照组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论对于免疫检验工作，采用系统、全面的质量控制措施可以有效降低免疫检验指标的变异指数，提升检验质量，该种管控方式值得在临床中推广和使用。

简介：摘要目的分析临床免疫检验的质控问题，总结质控经验。方法采用现场观察法，分析62例临床免疫检验的采样、送检、室内检验、报告形成的流程中存在的质控问题，对比有无质控问题HBsAg、抗HBs、HBeAg的临界值（S/CO）水平及其变异系数。结果几乎所有的检验环节都存在质量问题，采用环节二次穿刺1例、轻微溶血1例、按压过度1例，采样前沟通内容少或无，送检环节2例送检时间过晚，室内检验环节检验封装、材料封装不合格1例，试剂材料随手放置11例、手卫生执行不到位2例等，报告形成基本合格；有检验环节质控问题的样本16例，无质控问题检验者与有质控问题检验者HBsAg、抗HBs、HBeAg的临界值（S/CO）水平差异无统计学意义（P＞0.05），但HBsAg、抗HBs、HBeAg的临界值（S/CO）变异系数明显上升。结论免疫检验质控问题较多，可发生在采样、送检、室内各个环节，可能导致检验结果误差增大。

简介：

简介：

简介：