简介：摘要：目的：探讨在对腹股沟疝进行治疗时使用疝环填充式无张力疝修补术的效果。方法：选择 2018年 3月 -2019年 3月内的 46例腹股沟疝患者，随机分为对照组和试验组，试验组采用疝环填充式无张力疝修补术，对照组采用传统疝修补术，分析两组的手术时间、住院时间、手术中出血量、治疗效果。结果：试验组手术时间、住院时间、手术中出血量、治疗效果均明显优于对照组（ P<0.05）。结论：与传统手术相比，疝环填充式无张力疝修补术手术时长短、住院时间短、手术中出血的量少、治疗效果明显，效率更高，因此可以临床应用。

简介：摘要目的通过对两种不同方式疝修补术的临床观察,了解针对２型腹股沟疝何种术式更具优越性.方法回顾分析２０１０年３月~２０１４年４月我院普外科收治的术中诊断２型腹股沟疝患者１５７例,术中根据内环口直径大小判断为２型腹股沟疝后再随机分为A、B两组.A组使用巴德补片行疝环填充式无张力疝修补,B组使用强生超普疝装置(UHSL)补片行开放式腹膜前间隙疝修补.对比两组住院费用、手术时间、术后复发、术后切口感染及术后异物感的发生率.结果两组在住院费用、手术时间、术后疼痛、术后异物感差异有统计学意义;在术后复发及切口感染差异无统计学意义.结论对２型腹股沟疝修补方式中腹膜前间隙疝修补术比疝环填充式无张力疝修补有优势.关键词疝,腹股沟;疝修补术;腹膜前间隙ComparisonanalysisofHerniaringfillingandpreperitonealspaceherniarepairforinguinalhernia(Ⅱ)DengZhixin,WangGuanghua．DepartmentofGeneralSurgery,PanzhihuaIntegratedTradiionalChineseandWesternMedicineHospital,Panzhihua６１７０００,ChinaAbstractObjectiveTocomparetheclinicaleffectswithinguinalherniasurgeryindifferentways,andfindoutwhichoneisthebesttreatmentforinguinalhernia(Ⅱ)．MethodsAtotalof１５７caseswithinguinalhernia(Ⅱ)underwentherniarepairinmyhospitalfromMarch２０１０toApril２０１４wereretrospectivelyanaＧlyzed．ThetwogroupsweredividedintoAandBaccordingtotherandomprinciple．Agroupusingbardfilltabletsofherniaringfillingtension－freeherniarepair,groupBusedJohnson&Johnson(theuhsl)fillpieceopenpreperitonealspacerepair．Comparedwiththetwogroupsofhospitalizationexpenses,operationtime,postoperativerecurrence,woundinfection,postoperativeforeignbodysensation．ResultsThediverseofhospitalcosts,operationtime,postoperationpain,foreignbodysensationhassignificance．Therewasnostatisticallysignificantdifferenceinpostoperativerecurance,woundinfectionbetweenthesetwogroups．ConclusionPreperKiteoynewaolrsdpsaceherniarepairisbetterthanthatofHerniaringfillingtypeforinguinalhernia(Ⅱ)．Hernia,inguinal;Herniorrhaphy;Peritonealclearancebefore．中图分类号R６５６．２文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０６７６－０１

简介：【摘要】目的：分析对比疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝疾病的临床效果。方法：此次研究中筛选2019年1月-2022年5月期间在我医院接受治疗的腹股沟疝患者30例，将入选的患者通过电脑随机选取方式划分为观察组15例和对照组15例，对照组患者给予传统疝气修补术治疗，给予观察组患者疝环填充式无张力疝修补术治疗，详细对比两组最终取得的临床治疗效果。结果：两组治疗后各指标结果比较发现，观察组患者的手术时间、术后下床活动时间和住院时间均短于对照组，患者术后疼痛程度明显轻于对照组，且术中出血量和术后并发症发生率低于对照组，最终患者生活质量和治疗满意度评分均高于对照组，两组各项指标结果对比差值有统计学意义（P

简介：目的比较开放式腹膜前间隙无张力疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术（Rutkow）治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效。方法回顾性分析西安文理学院协作医院西安市第一医院2010年5月至2013年9月收治的90例原发性单侧腹股沟斜疝成年男性患者的临床资料,随机分为开放式腹膜前间隙疝修补术组和疝环填充式无张力疝修补术组（Rutkow组）,比较二组手术一般情况、术后并发症情况及复发率。结果二组患者术后疼痛评分比较,差异有统计学意义[（2.0±0.3）分vs（3.9±0.8）分,P〈0.05];二组异物感比较,分别为2例和13例,差异有统计学意义（P〈0.05）。二组患者平均手术时间、术后下床时间、平均住院时间、术后阴囊水肿、切口感染、补片感染、尿潴留以及手术复发率对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论两种手术方式均是安全有效的修补方式,开放式腹膜前间隙修补术后疼痛程度轻,异物感少,修补更彻底,值得推广。

简介：摘要目的分析研究疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝的应用价值。方法选取2012年1月-2015年1月在我院接收的腹股沟疝患者一共有78例，随机分为两组，对照组对患者采取常规手术治疗，试验组对患者采取疝环填充式无张力修补术治疗，对两组患者的手术效果给予分析。结果临床手术以后，试验组患者的治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）；临床手术以后，试验组患者的手术时间、住院时间以及下床活动时间明显短于对照组（P<0.05）；临床手术以后，试验组患者的术后并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论对腹股沟疝采取疝环填充式无张力修补术治疗，不仅具有显著的治疗效果，同时并发症较少，进而有效促进患者病情恢复。

简介：目的总结高龄复发性腹股沟斜疝无张力疝修补术的经验。方法回顾性分析和总结近10年来我科手术治疗高龄复发性腹股沟斜疝的临床资料。结果本组采用将患侧睾丸、索囊切除后,用疝环填充式无张力修补法施术,共计18例,均痊愈出院,无手术并发症,术后随访2～8年,无复发。结论对于高龄复发性腹股沟斜疝,在争得患者及家属同意后将患侧睾丸及精索切除,再行无张力疝修补术,可有效防止并发症的发生和复发。

简介：

简介：摘要： 目的 ：研究腹股沟疝气充填式无张力和传统疝修补术治疗的价值 。 方法 ：随机选择我院 94 例腹股沟疝修补患者作为研究对象，平均分组后，对比传统疝修补术和充填式无张力疝修补术的应用效果 。 结果 ：观察组患者 手术时间、术后自主活动时间和住院时间分别为（ 23.05±0.96 ） min 、（ 16.32±1.25 ） h 、（ 4.62±0.77 ） d ，总并发症发病率为 2.13% ，结果与对照组比，有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：腹股沟疝气充填式无张力修补技术与传统治疗方法相比，优势更明显，患者预后更好 。

简介：摘要： 目的 ：研究腹股沟疝气充填式无张力和传统疝修补术治疗的价值 。 方法 ：随机选择我院 94 例腹股沟疝修补患者作为研究对象，平均分组后，对比传统疝修补术和充填式无张力疝修补术的应用效果 。 结果 ：观察组患者 手术时间、术后自主活动时间和住院时间分别为（ 23.05±0.96 ） min 、（ 16.32±1.25 ） h 、（ 4.62±0.77 ） d ，总并发症发病率为 2.13% ，结果与对照组比，有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：腹股沟疝气充填式无张力修补技术与传统治疗方法相比，优势更明显，患者预后更好 。

简介：摘要目的对聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的疗效进行分析探讨。方法以2015年1月～2018年3月在我院接受治疗的90例腹股沟疝患者作为研究对象，将其随机分为两组，对照组45例患者采用传统修补术治疗，观察组45例患者采用聚丙烯充填式网塞补片无张力修补术治疗，对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、肠蠕动恢复时间及住院时间明显短于对照组（P<0.05），术中出血量明显少于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率为4.44%，明显低于对照组的26.67%（P<0.05）。结论对腹股沟疝采用聚丙烯充填式网塞补片无张力修补术治疗可有效缓解临床症状，提高治疗效果，降低并发症发生率，临床应用价值较高。

简介：[摘要]目的：探讨聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床疗效。方法：在2020年1月-2022年12月期间，选取腹股沟疝患者24例，随机分为两组，各12例，对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用聚丙烯充填式网塞补片无张力修补术治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间、下床活动时间和住院时间均较短，与对照组相比差异显著（P<0.05）；观察组术后并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论：对腹股沟疝患者采用聚丙烯充填式网塞补片无张力修补术治疗，效果显著，值得临床采纳。

简介：摘要目的探究腹腔镜手术与疝环填充式修补术对老年腹股沟疝的治疗效果。方法调取2017年4月~2018年3月我科室诊治的46例男性老年腹股沟疝患者资料，以均衡原则为基准，分为观察组和对照组，分别施以腹腔镜手术与疝环填充式修补术，评估2组手术指标及术后并发症状况。结果2组相较而言，观察组手术指标较优（p<0.05）；观察组术后并发症较少（p<0.05）。结论对老年腹股沟疝患者施以腹腔镜手术治疗，能够有效提升各项手术指标，减少术后并发症，临床效果较为显著，因此，可以大力实践与推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨两种疝修补术应用于腹股沟疝中的效果差异。方法：选取2022年5月--2023年5月期间，我院收治的65例腹股沟疝患者为对象，根据手术方式分组，Rutkow组行充填式无张力疝修补，Lichtenstein组行平片无张力疝修补，比较两组手术指标。结果：两组手术用时、切口长度、出血量无差异（P＞0.05），Lichtenstein组术后血清肿1例，Rutkow术后尿潴留3例、血清肿2例，两组术后并发症发生率差异显著（P＜0.05）。结论：两种术式治疗腹股沟疝均有确切疗效，Lichtenstein并发症更低，医师应视具体情况灵活选择。

简介：摘要：目的：为了深入研究对腹股沟疝患者实施平片无张力治疗干预后，患者临床效果及并发症控制情况。方法：选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的腹股沟疝患者共68例，将其随机分组，给予平片无张力治疗干预措施组为研究组，给予充填式无张力治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各34例患者。对比两组患者临床效果及并发症控制情况。结果：干预期结束后，研究组腹股沟疝患者临床效果及并发症控制情况显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对腹股沟疝患者实施平片无张力治疗干预，可有效改善患者临床效果及并发症控制情况，故方案值得推广。

简介：目的对比开放疝环填充式无张力修补术（Rutkow）与腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术（TAPP）在成人腹股沟疝治疗中的应用价值。方法选取2014年12月至2016年12月本院收治的腹股沟疝成年患者160例为研究对象,经随机数字表法分为A、B两组,每组80例。A组行TAPP术,B组行Rutkow术。观察两组患者手术及术后恢复情况、炎性因子变化、并发症发生率及复发率。结果A组手术费用同B组比较,明显较高,术后疼痛持续时间、术后肛门排气时间及术后住院时间同B组比较,明显较短,差异均有统计学意义（P〈0.05）;术前两组患者炎性因子水平差异无统计学意义（P〉0.05）,术后均有变化,A组术后肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白介素-6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）水平同B组比较,均明显较低,差异有统计学意义（P〈0.05）;A、B两组并发症发生率分别为7.50%、11.25%,差异无统计学意义（P〉0.05）;A未见复发病例,B组1例复发,复发率为1.25%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论Rutkow与TAPP两种术式治疗成人腹股沟疝均具有确切疗效,且复发率低、安全性高,相比于Rutkow术,TAPP术操作较复杂,费用较高,但后者可明显减少手术创伤、缩短术后恢复时间、减轻术后疼痛及应激反应,更具推广价值。

简介：【摘要】目的：在成人腹股沟疝治疗中分别应用平片式修补、疝环填充修补，并比较其疗效。方法：选取2013年1月-2017年12月，在我院治疗的120例成人腹股沟疝患者。采取随机数字表法，将其分为两组，各60例，观察组应用平片式修补法，对照组应用疝环填充修补法。比较两组的手术相关指标、并发症情况。结果：与对照组对比，观察组患者的手术时间更短（P＜0.05）；两组下床活动时间、住院时间无明显差异（P＞0.05）；观察组、对照组的术后并发症率分别为8.33%、11.67%，无明显差异（P＞0.05）。结论：两种手术的术后康复情况及安全性相当，但与疝环填充修补相比， 平片式修补操作更加简单，手术时间更短，具有一定优势。

简介：摘要：本研究的目的是探讨氟化氨银在非充填式龋病治疗中的应用。氟化氨银是一种抗菌剂，具有广谱的抗菌活性，对龋病相关的致病菌具有抑制作用。将氟化氨银与非充填式治疗方法结合，可以通过促进龋坏组织的再矿化和抑制致病菌的生长，实现龋病的治疗和控制。该研究对于改进龋病治疗方法，减少对患者牙体的损伤，提高治疗效果具有重要的临床意义。

简介：