简介：摘要目的探究将疝环充填和PHS手术应用于治疗腹股沟疝中的效果，评价其临床应用意义。方法回顾性记录我院2014年4月至2017年5月间收入的所有腹股沟疝患者的一般资料，根据本次实验要求，抽取出其中100例患者开展研究。根据患者的手术方案，将其分为疝环充填组和PHS组，每组中均录入50例患者。对比两组患者的手术治疗效果和术后并发症发生状况，评价其临床应用意义。结果实验结果显示，疝环充填组患者与PHS组患者在治疗后，所有患者症状均得到治愈，未见手术死亡患者和治疗失败或复发患者，治疗总有效率均为100.00%。但PHS组患者的术后并发症发生率为2（4.00%）例，而疝环充填组患者的术后并发症发生率为8（16.00%）例，组间对比差异明显，且具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对腹股沟疝患者进行治疗时，应用PHS手术方案和疝环充填手术方案，都能够取得较好的治疗效果，但PHS治疗方案，能够有效降低患者的术后并发症，所以在临床上的应用价值较高，值得推广使用。

简介：摘要目的研究疝环充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝疝补片放置不同层面的效果。方法对80例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析，根据治疗时疝环放置层面不同分为对照组和试验组各40例。对照组患者治疗时将补片直接平铺于精索与腹外斜肌、联合腱之间，固定于联合腱和腹股沟韧带上。试验组患者治疗时将补片平铺于腹外斜肌、联合肌腱与腹内斜肌、腹横筋膜之间并固定。观察患者的手术时间、住院时间和恢复正常活动时间，并观察患者的并发症发生情况和复发情况。结果住院时间和恢复正常活动时间比较，试验组均优于对照组，数据对比P＜0.05。试验组患者的并发症发生率和复发率均低于对照组，数据对比P＜0.05。结论疝环充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝疝补片平铺于腹外斜肌、联合肌腱与腹内斜肌、腹横筋膜之间并固定的效果较好，能明显缩短患者的住院时间和恢复正常活动时间，并降低患者的复发率，具有较高临床价值。

简介：摘要目的对平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果进行对比。方法选取2015年1月~2018年1月来我院接受治疗的腹股沟疝患者122例参与本次研究，随机选取其中61例设为观察组，对其实施平片无张力疝修补术，将剩余61例设为对照组，对其实施疝环充填式疝修补术，对两组临床治疗效果进行观察和对比。结果两组治疗效果、术中出血量、术后复发率以及手术时间相比差异不明显（P＞0.05）；但住院时间和费用方面观察组明显优于对照组（P＜0.05）。结论对腹股沟疝患者应用平片无张力疝修补术治疗，不仅效果好，而且复发率低，且住院时间短、治疗成本低，因此值得在临床上大力推广使用。

简介：目的为临床合理选用无张力疝修补方式提供依据。方法采用临床上应用较广的疝环填充式修补术（Rutkow术式）、改良术式（Millikan术式）和普理灵疝装置（PHS）对315例单侧腹股沟疝进行治疗并做随机对比研究。结果Rutkow、Millikan和PHS三组手术时间平均为36min、39min和45min，平均住院时间分别为3．5d、1．5d和1．3d，术后并发症发生率为10．7％（12／112）、3．8％（4／104）和5．0％（5／99），Rutkow组住院时间及并发症发生率都高于其它两组。与Rutkow组相比，PHS组手术时间较长（P=0．043），但住院时间短（P=0．007），术后并发症发生少（P=0．008）；而Millikan组手术时间较PHS组短（P=0．048），在住院时间和术后并发症方面两组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。术后随访4～36个月，306例获有效随访，共有3例出现复发，复发率〈1％（3／306），其中Rutkow组有2例，Millikan组有1例，PHS组至今尚未出现。结论三种无张力腹股沟疝修补术式均取到了较好的临床效果，但各有优缺点，需“个体化”选择。

简介：摘要目的总结应用华利普补片无张力修补术手术配合146的治疗效果。方法全部使用华利普的疝环充填物和网状补片行疝环充填式无张力修补术。它采用人工材料支持和加强腹股沟管后壁的方法，完全避免组织的拉拢缝合的张力，又减少了广泛组织解剖分离的创伤。使患者术后极少出现严重的疼痛和牵拉痛，创伤小，恢复快。结果146例手术配合顺利，随访3月~3年，无1例复发。结论疝环充填式无张力修补手术后恢复快，复发率低1。

简介：目的研究并对比分析善释补片腹膜前间隙修补术和疝环充填式无张力疝修补术在临床上的应用效果。方法回顾性分析2013年1月至2015年1月,广东省梅州市丰顺县人民医院240例无张力腹股沟斜疝患者临床资料,按照所选取治疗手段的不同以及进行腹膜前间隙修补术所选取的补片的不同将所有患者均分至A、B、C三组,每组患者80例。其中A组采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,B组患者采用北京天助畅运医疗技术股份有限公司生产的善释禧D10腹膜前间隙修补术进行治疗,C组患者则采用美国强生公司生产的超普网塞腹膜前间隙修补术进行治疗。分别对A、B、C三组患者的手术时间、疼痛持续时间、住院时间等临床效果进行对比分析,并观察三组患者的复发情况及并发症发生情况。结果A组与B、C二组患者并发症及复发情况比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。A组患者手术时间和疼痛持续时间均明显大于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。BC二组对比可知,对于腹膜前间隙修补术而言,善释禧D10与超普网塞二者均可被患者部分吸收,效果良好,临床差异较小,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论较之疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝,善释网塞和超普网塞腹膜前间隙修补术不仅手术时间、患者疼痛时间短,而且不良并发症较少,尤其是局部异物感症状明显减少,同时,患者可对该补片部分吸收且复发率低,值得重视。对于腹膜前间隙修补术而言,善释网塞与强生公司生产的超普网塞二者差异较小,可根据具体情况进行选择。

简介：目的研究疝环充填式无张力疝修补术对青年男性腹股沟疝性功能及生活质量的影响。方法将2013年5月至2014年5月成武县人民医院收治的120例青年男性腹股沟疝患者纳入研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例,观察组患者接受疝环充填式无张力疝修补术,对照组患者接受常规疝修补术,比较二组患者的手术指标、性功能指标以及生活质量。结果手术指标：观察组术中出血量、下床活动卧床时间、切口疼痛持续时间均明显低于对照组[（12.9±1.5vs21.2±3.1）ml,（0.98±0.11vs1.67±0.21）d,（2.3±0.3vs4.3±0.7）d]（P〈0.05）;二组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）性功能指标：观察组精浆α-葡萄糖苷酶、果糖、酸性磷酸酶含量均高于对照组[（61±8vs43±6）U/mm,（3.2±0.4vs2.2±0.3）g/L,（182±22vs135±17）U/ml]（P〈0.05）;生活质量：观察组患者物质生活维度、躯体健康维度、心理健康维度、社会功能维度评分高于对照组[（54±6）分vs（46±5）分,（62±7）分vs（49±5）分,（64±7）分vs（52±6）分,（61±5）分vs（49±7）分]（P〈0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术有助于减小手术创伤,促进术后恢复,改善性功能,提高生活质量。

简介：摘要目的探讨并对比疝环充填式及腹膜前间隙ModifedKugel补片修补术的临床疗效。方法随机选取122例腹股沟疝患者，将其平分为观察组和对照组，对照组实施疝环充填式修补术，观察组实施腹膜前间隙ModifedKugel补片修补术，对比分析两组患者的临床疗效。结果对照组患者的术后恢复情况明显要比观察组的差（P<0.05）；对照组患者发生并发症的概率为37.70%，明显要比观察组的6.56%高（P<0.05）。结论相对于实施疝环充填式修补术，对腹股沟疝患者实施腹膜前间隙ModifedKugel补片修补术具有更为良好的临床疗效，能有效改善患者的术后情况，缩短住院时间及手术时间，且能明显降低患者发生并发症的概率，有利于患者恢复，值得推广。

简介：摘要目的分析并评估将疝环充填式无张力修补术与腹膜前间隙修补术实施在腹股沟斜疝患者中的效果。方法此文计算数据来自本医院纳入手术治疗的70例腹股沟斜疝患者（选取时间2016年4月至2018年8月），分组法是随机数字表法，试验组（n=35）实行腹膜前间隙修补术，对照组实行疝环充填式无张力修补术，计算两组术后下床活动用时、住院天数、术后并发症统计率、术后复发统计率。结果试验组术后下床活动用时、住院天数较对照组指标数据更短，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义，试验组术后并发症统计率（5.71%）较对照组指标数据（25.71%）更低，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义，试验组术后复发统计率（2.86%）较对照组指标数据（17.14%）更低，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义。结论对腹股沟斜疝患者予以腹膜前间隙修补术治疗的效果相比疝环充填式无张力修补术更优。

简介：

简介：目的探讨强化心理干预对老年男性腹股沟疝患者疝环充填式修补术围术期心理状态的干预效果。方法选取2013年1月至2014年9月咸阳市中心医院78例男性腹股沟疝患者为研究对象,采用随机数字法将其分为观察组和对照组,每组患者39例。其中对照组患者给予常规性干预护理,观察组患者在常规护理的基础上,给予强化心理干预护理。观察2组患者在充填式修补术围术期护理干预前后症状自评量表、康奈尔医学指数（CMI）、治疗依从性以及术前2组患者各时段心率、收缩压比较。结果在护理干预前,2组患者的症状自评量表、康奈尔医学指数、治疗依从性上比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,而在护理干预后,观察组患者在症状自评量表的躯体化、抑郁、焦虑、人际、敌对、恐惧、强迫状态、偏执以及精神病性方面评分均优于对照组（t=6.875、5.422、10.954、2.567、3.567、3.400、2.090、13.248、16.194,P〈0.05）。观察组患者的CMI指数总分以及心理阳性率均明显高于对照组（χ2=7.508、6.309、4.255、4.255,P〈0.05）。2组术前1d心率以及收缩压比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但术前20min观察组患者的心率和收缩压明显优于对照组（t=5.073、2.934,P〈0.05）。结论强化心理干预对老年男性腹股沟疝患者疝环充填式修补术围术期心理有着显著的干预效果。

简介：

简介：摘要：目的：分析对于单侧原发性腹股沟斜疝患者应用疝环充填式无张力疝修补术或者腹膜前间隙无张力疝修补术的治疗价值。方法：对照组应用疝环充填式无张力疝修补术治疗，观察组应用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。结果：2组的失血量、手术时间、下床活动时间、住院天数对比P＞0.05；术后复发率观察组为0.00%，对照组为2.70%，P＞0.05；术后24h VAS疼痛度评分观察组为（1.71±0.25）分，对照组为（2.89±0.39）分，P＜0.05；术后并发症率观察组为5.41%，对照组为18.92%，P＜0.05。结论：对于单侧原发性腹股沟斜疝患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术的治疗效果满意，并可有效降低术后并发症率及缓解术后疼痛度。

简介：

简介：【摘要】目的：对单侧原发性腹股沟斜疝患者分别应用疝环充填式手术及腹腔镜手术，分析其应用价值。方法：选取2018年1月-2020年1月，在我院治疗的58例单侧原发性腹股沟斜疝患者，将其分为两组。对照组29例，采取疝环充填式手术；观察组29例，采取腹腔镜手术。结果：观察组患者的手术时间长于对照组，但出血量少于对照组，住院时间短于对照组，且术后疼痛评分明显低于对照组（P＜0.05），且术后异物感、神经感觉异常发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：腹腔镜手术的出血量更少，疼痛感更轻，术后恢复更快，异物感、神经感觉异常更少，具有一定优势。

简介：摘要：目的：比较平片式、充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：采取摸球法，将2020年9月至2021年3月的68例腹股沟疝患者分为平片式组、充填式组（均n=34），分别采用平片式、充填式无张力疝修补术进行治疗。比较两组的临床疗效、术后并发症发生情况以及围术期相关指标。结果：比较总有效率、术后并发症发生率，两组无明显差异（P＞0.05）。比较术中出血量、手术时间，平片式组少于充填式组（P＜0.05）；比较住院时间，两组无明显差异（P＞0.05）；比较术后疼痛评分，平片式组高于充填式组（P＜0.05）。结论：平片式无张力疝修补术、充填式无张力疝修补术的疗效与安全性相似，平片式无张力疝修补术可减少术中出血量、缩短手术时间，充填式无张力疝修补术可降低术后疼痛程度。

简介：【摘要】目的 研究 疝环填充式无张力疝修补术治疗 腹股沟疝的临床疗效。 方法 选取我院于 2019年 2月至 2020年 2月 收治的 50 例 腹股沟疝患者作为主要对象，运用数字随机表法将其分为两组， 25 例 / 组。对照组行平片无张力疝修补术治疗，观察组采用 疝环填充式无张力疝修补术治疗，比较两种手术方法的治疗效果。 结果 与对照组相比，观察组的手术时间更短、术中出血量更少、术后下床活动时间和住院时间更短，且并发症发生率更低，差异显著；观察组患者术后 1h 、术后 24h 的疼痛程度评分均小于对照组，差异显著。 结论 采用 疝环填充式无张力疝修补术治疗 腹股沟疝兼具有效性和安全性，可优化手术指标，缩短术后康复时间，缓解患者的疼痛程度，值得推广。

简介：摘要：目的：分析探究疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果。方法：选取我院于2020年1月至2021年12月期间就诊的150例腹股沟疝患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组患者均为75例，其中对照组患者实施传统手术治疗，观察组患者采用疝环填充式无张力疝修补术，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：目的探讨改良充填式无张力股疝修补的效果。方法回顾性分析我院2002年1月至2008年6月使用网塞及平片行改良充填式无张力股疝修补术20例,均经腹股沟切口,高位游离疝囊,网塞充填于股环上方薄弱的腹膜前间隙内,常规使用平片并与陷窝韧带、耻骨梳韧带固定。结果20例手术顺利,恢复良好,随访6~36月均无复发。结论经改进的充填式无张力股疝修补术可有效避免压迫股静脉,防止股疝复发,预防直疝和斜疝新发,为股疝治疗合理手术方式之一。

简介：摘要目的探讨在对腹股沟疝进行治疗时使用疝环填充式无张力疝修补术的效果。方法选择2018年3月-2019年3月内的46例腹股沟疝患者，随机分为对照组和试验组，试验组采用疝环填充式无张力疝修补术，对照组采用传统疝修补术，分析两组的手术时间、住院时间、手术中出血量、治疗效果。结果试验组手术时间、住院时间、手术中出血量、治疗效果均明显优于对照组（P<0.05）。结论与传统手术相比，疝环填充式无张力疝修补术手术时长短、住院时间短、手术中出血的量少、治疗效果明显，效率更高，因此可以临床应用。