简介：传统观念认为，对患者的护理只限于住院患者，出院后就终止了护理服务。虽然患者的大部分健康问题在住院期间已经解决，但是很多患者回家后仍出现不同程度的健康问题，因此出院后的患者仍然有很高的健康照护需求。延续性护理是整体护理的一部分及住院护理的延伸，使出院患者能在住院治疗后的恢复期中得到持续的卫生保健，从而促进患者的康复，

简介：

简介：摘要：目的：探究冠心病心绞痛患者应用优质护理的效果。方法： 2017.11-2019.2，本院共收治冠心病心绞痛 92例，按照奇偶数法将 92例冠心病心绞痛分组，并分别给予一般护理（对照组）与优质护理（观察组），对比两组冠心病心绞痛患者护理后的心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、不良情绪评分及护理满意度。结果：观察组冠心病心绞痛患者的心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、不良情绪评分小于对照组（ P

简介：【摘要】目的：探讨中医特色护理方案对冠心病心绞痛护理效果的影响。   方法：选取本院心病科于2021年1月~2022年12月收治的冠心病心绞痛患者86例，随机分为观察组和对照组两组，各43例。对照组予常规冠心病护理，观察组则在对照组基础上实施中医特色护理方案。两组患者干预前后生活质量的评价和比较采用中国心血管病人生活质量评定问卷（CQQC）。  结果：干预前两组冠心病患者的生活质量评分相似，差异无统计学意义（P＞0.05）；实施中医特色护理方案后，观察组患者的生活质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的分析临床护理路径用于冠心病心绞痛护理中的效果。方法针对我院于2017年10月至2019年5月收治的冠心病心绞痛患者，按标准从中选择93例作为研究对象，随机分为两组，研究组47例，对照组46例。对照组实施常规护理干预，研究组实施临床护理路径。护理一个月后，比较两者患者的心绞痛控制情况以及护理满意度。结果护理后，研究组患者心绞痛发作持续时间、发作频率、发作受限时间分别为（75.02±4.16）分钟、（1.26±0.53）次、（51.14±4.61）分钟，均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组护理满意度为95.74%，与对照组相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在对冠心病心绞痛患者护理中采用临床护理路径可以帮助患者更好地改善心绞痛控制情况，提升护理满意度，具有良好的应用效果。

简介：摘要目的探究冠心病心绞痛患者应用优质护理的效果。方法2017.11-2019.2，本院共收治冠心病心绞痛92例，按照奇偶数法将92例冠心病心绞痛分组，并分别给予一般护理（对照组）与优质护理（观察组），对比两组冠心病心绞痛患者护理后的心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、不良情绪评分及护理满意度。结果观察组冠心病心绞痛患者的心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、不良情绪评分小于对照组（P<0.05）。观察组冠心病心绞痛患者的护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论在冠心病心绞痛护理中应用优质护理服务，能够改善患者的临床症状，不良情绪，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：观察优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选入我院收治心绞痛 98例，分为常规组与优质组，常规组 49例患者接受常规护理，优质组 49例患者在接受常规护理同时接受优质护理，对照两组护理效果。结果：优质理组 SAS评分更低，心绞痛发作次数更少，护理满意度更高，组间对比均有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者的护理工作中采用优质护理效果显著，可推广。

简介：[摘要 ] 目的 分析在为冠心病心绞痛患者提供护理服务的过程中中医护理的临床应用效果 。方法 本文将 2016 年 3 月 -2017 年 3 月期间在我院接受冠心病心绞痛治疗的患者 86 例按照其护理意愿的不同分为接受中医护理的中医组（ n=43 ）和接受常规护理服务的常规组（ n=43 ），对比分析两组患者的护理效果 。结果 中医组患者护理后中医证候积分、 SAS 评分、 SDS 评分、护理满意度以及护理效果均显著优于常规组患者 ，差异具有统计学意义（p<0.05）。 结论 在为冠心病心绞痛患者提供护理服务的过程中，中医护理的运用提高了护理的有效性和质量，改善了护理后患者的中医症候以及焦虑和抑郁情况，具有理想的效果，值得予以临床推广以及运用 。

简介：摘要目的分析优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的运用效果。方法选择我院2017年6月至2018年5月收治的60例冠心病心绞痛患者作为研究对象，随机分为对照组及观察组各30例。对照组患者予常规护理，观察组患者予优质护理。对比两组患者住院天数、心绞痛发作次数、发作时间及护理满意度。结果观察组患者住院天数、心绞痛发作次数、发作时间均少于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义，（p<0.05）。结论对冠心病心绞痛患者采用优质护理服务能够降低其心绞痛发作次数和发作时间，缩短住院治疗时间，减轻患者负担，提高护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析冠心病心绞痛患者护理中优质护理的临床应用。方法此次研究的对象是选取2013年9月～2015年06月我院收治的104例冠心病心绞痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按入院时间将其分为两组，每组52例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，对比分析临床护理效果。结果护理后，观察组的心率、血压以及疾病发作次数等指标均优于对照组（P<0.05）；观察组的护理满意度为98.08%，优于对照组的84.62%（P<0.05）。结论冠心病心绞痛患者实施优质护理获得较好的临床护理效果，可改善患者的各项指标，提高患者满意度，值得在临床上进一步推广和应用。

简介：摘要： 目的：探讨对冠心病心绞痛患者采用优质护理方案干预的临床效果。方法：选择我院心内科收治冠心病心绞痛患者计 110例为对象，随机分为常规护理对照组（ n=55）与采用优质护理服务干预实验组（ n=55），对比护理效果。结果：实验组心绞痛发作次数小于对照组， P<0.05。实验组护理满意度高于对照组， P<0.05。结论：对冠心病心绞痛患者采用优质护理服务能够有效控制症状，有利于改善护患关系，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析整体护理对冠心病合并心绞痛患者的护理效果。方法84例冠心病合并心绞痛患者，按照护理方法的不同将其分为研究组和对照组，每组42例。对照组患者采用常规护理，研究组患者在常规护理的基础上采用整体护理。比较两组患者的护理效果。结果研究组患者治疗总有效率显著高于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组血压、心率及心绞痛发作次数分别为（17.65±2.13）kPa、（70.36±11.24）次/min、0.47±1.21）次/月，均优于对照组的（26.31±4.69）kPa、（98.65±12.34）次/min、（5.69±1.58）次/月，差异均具有统计学意义（P<0.05）。研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对冠心病合并心绞痛患者实施整体护理，不仅能提高治疗效果，改善患者血压、心率情况，减少心绞痛次数，还能提高护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要 目的 探讨优质护理对于冠心病心绞痛患者在护理中的临床效果。方法 以 2019年 6月至 2020年 6月间在我院进行冠心病心绞痛治疗的患者 102例作为本次研究的对象。以患者来院治疗的时间顺序，随机分为研究组与对比组，每组人数平均各为 51人。对比组患者：采用常规的护理方法；研究组患者：采取优质的护理模式进行护理。观察两组患者护理后，两组患者的心绞痛发生情况、生活质量、以及对医护人员的满意度为研究依据。结果 采用优质护理的研究组患者，其心绞痛发生情况、生活质量、以及对医护人员满意度等指标均优于对比组患者， (P<0.05)。结论 对于冠心病心绞痛的患者，采用优质护理模式，不仅可以提高患者的生活质量，还可以减少患者心绞痛的发生情况。

简介：【摘要】目的： 探究循证护理于冠心病心绞痛护理价值。方法： 收集我院冠心病心绞痛患者为观察对象，病例入组时间2019年10月-2020年10月，共计60例，模拟抓阄方式划分小组，优质组30例辅以优质护理，试验组30例辅以循证护理。结果：试验组疼痛发作次数及疼痛持续时间显著短于优质组（P

简介：

简介：摘要目的观察优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选入我院收治心绞痛98例，分为常规组与优质组，常规组49例患者接受常规护理，优质组49例患者在接受常规护理同时接受优质护理，对照两组护理效果。结果优质理组SAS评分更低，心绞痛发作次数更少，护理满意度更高，组间对比均有显著差异（P＜0.05）。结论在冠心病心绞痛患者的护理工作中采用优质护理效果显著，可推广。

简介：【摘要】目的 探讨采用协同护理模式对冠心病心绞痛患者进行护理的效果。方法 选取2019年1月到2020年3月期间本院收治的冠心病心绞痛患者74例，使用随机法进行平均分组，各37例。观察组接受常规化的护理，对照组则是在观察组护理的基础上接受协同护理，对比两组的护理效果。结果 对照组患者护理满意度91.89%明显高于观察组患者护理满意度51.35%，组间差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究在对冠心病心绞痛患者实施管理期间引用优质护理模式的意义及效果。方法：本项研究所选研究对象均为2020年11月-2021年11月于我院住院诊治的冠心病心绞痛患者，共选取86例。研究前，征得研究对象及家属同意后，依据其住院编号，采用随机数字表法将上述86例患者随机均分到两个研究小组中，即对照组（43例；施治期间予以常规模式管理）、观察组（43例；施治期间予以优质模式管理），统计、比对2组管理效果。结果：管理前，两组患者心绞痛发作次数、持续时间等指标对比差异较小（P＞0.05）；管理后，两组各指标均有改善，但观察组改善幅度更大，与对照组对比差异较大（P＜0.05）。结果：在对冠心病心绞痛患者实施管理期间，引用优质护理模式可增强临床护理效果。