简介：

简介：【摘要】：目的 比较微创经皮肾镜 (MPCNL)与经输尿管镜取石术 (URL)治疗输尿管上段结石合并肾积水的临床疗效。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 5月收治的输尿管上段结石合并肾积水患者 110例为研究对象，按照手术方式不同分为肾镜组和输尿管镜组，每组各有患者 55例。肾镜组患者采用 MPCNL 治疗，输尿管镜组采用 URL 治疗，比较两组患者结石清除率、手术时间、住院天数、住院费用、术中出血量及术后并发症发生率。结果 术后 3d及术后 1个月，肾镜组结石清除率均明显高于输尿管镜组，差异有统计学意义（ P<0.05）。与输尿管镜组比较，肾镜组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间及住院费用均明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 URL 有创伤小、恢复快、费用低等优点，但是结石清除率低，对于输尿管上段结石合并肾积水宜采用 MPCNL 治疗。

简介：摘要目的探讨斜仰截石位微创经皮肾镜或联合输尿管镜取石术治疗肾及输尿管结石的临床疗效。方法2015年10月至2018年10月我院收治48例同侧肾及输尿管结石患者，根据手术方式不同分为Ⅰ组与Ⅱ组，Ⅰ组患者（n=24）采取斜仰截石位微创经皮肾镜碎石取石术（MPCNL）联合输尿管镜碎石取石术（URSL）治疗，Ⅱ组患者（n=24）采取俯卧位MPCNL进行治疗，回顾性对比两组患者的治疗效果。结果两组患者手术时间、术中出血量、并发症发生率比较差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者肾结石取石率、输尿管结石取石率、输血率比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者心率（HR）、心输出量（CO）、每搏输出量（SV）、外周血管阻力（SVR）等指标比较差异无统计学意义（P>0.05），两组患者中心静脉压（CVP）及胸腔液体含量（TFC）指标变化比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论斜仰截石位MPCNL联合URL治疗肾及输尿管结石具有一种体位即可同时微创处理肾及输尿管结石，安全性高、手术时间短、术中出血量少、术后并发症少等优势。

简介：摘要目的观察输尿管上段结石合并肾积水治疗过程中，采取微创经皮肾镜与经输尿管镜两种方法治疗的效果。方法选取本院2016年1月至2018年1月期间收治的108例输尿管上段结石合并肾积水患者为观察对象，所选患者依据不同方法治疗分为A、B两组（各54例）；A组患者以微创经皮肾镜方式展开治疗，B组以经输尿管镜方式治疗，对比两组患者治疗的效果。结果A组患者的手术出血量高于B组，且手术时间与住院时间也长于B组；A组患者术后3天及术后1个月的结石清除率均高于B组；B组不良反应率明显低于A组，以上结果对比，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在输尿管上段结石合并肾积水的治疗中，微创经皮肾镜与经输尿管镜方式展开治疗均可取得相应的治疗效果，前者的结石清除率较高，后者造成的创伤小且患者恢复快，故手术方式的选择可从患者实际情况出发。

简介：摘要目的此次研究分析在嵌顿性输尿管上段结石患者治疗中采用经皮肾镜取石术与输尿管镜取石术的临床应用价值。方法本次研究样本选取本院嵌顿性输尿管上段结石患者，研究样本数量为100例，研究时间为2017年3月—2018年3月之间，按照治疗方式的差异将100例患者分为经皮肾镜组与输尿管镜组，其中经皮肾镜组患者采用经皮肾镜取石术治疗，输尿管镜组患者则采用经尿道输尿管镜取石术治疗，对比两组患者治疗效果。结果对比两组患者手术时间与术中出血量，并将其作为手术质量的对比依据，统计结果数据得知，经皮肾镜组患者各项指标均优异，且与输尿管组患者对比存在统计学差异（P＜0.05)；对比两组患者碎石率，并将其作为治疗效果的对比依据，从研究数据统计结果上看，经皮肾镜组患者碎石率较高，且与输尿管组患者对比存在统计学差异（P＜0.05)。结论此次研究证实，在嵌顿性输尿管上段结石患者治疗中采用经皮肾镜取石术疗效更佳，且手术质量较好，对患者创伤较小，为有效手术方案，值得推广。

简介：【摘要】：目的 比较微创经皮肾镜 (MPCNL)与经输尿管镜取石术 (URL)治疗输尿管上段结石合并肾积水的临床疗效。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 5月收治的输尿管上段结石合并肾积水患者 110例为研究对象，按照手术方式不同分为肾镜组和输尿管镜组，每组各有患者 55例。肾镜组患者采用 MPCNL 治疗，输尿管镜组采用 URL 治疗，比较两组患者结石清除率、手术时间、住院天数、住院费用、术中出血量及术后并发症发生率。结果 术后 3d及术后 1个月，肾镜组结石清除率均明显高于输尿管镜组，差异有统计学意义（ P<0.05）。与输尿管镜组比较，肾镜组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间及住院费用均明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 URL 有创伤小、恢复快、费用低等优点，但是结石清除率低，对于输尿管上段结石合并肾积水宜采用 MPCNL 治疗。

简介：摘要目的比较微创经皮肾镜(MPCNL)与经输尿管镜取石术(URL)治疗输尿管上段结石合并肾积水的临床疗效。方法选取我院2018年1月-2019年5月收治的输尿管上段结石合并肾积水患者110例为研究对象，按照手术方式不同分为肾镜组和输尿管镜组，每组各有患者55例。肾镜组患者采用MPCNL治疗，输尿管镜组采用URL治疗，比较两组患者结石清除率、手术时间、住院天数、住院费用、术中出血量及术后并发症发生率。结果术后3d及术后1个月，肾镜组结石清除率均明显高于输尿管镜组，差异有统计学意义（P<0.05）。与输尿管镜组比较，肾镜组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间及住院费用均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论URL有创伤小、恢复快、费用低等优点，但是结石清除率低，对于输尿管上段结石合并肾积水宜采用MPCNL治疗。

简介：摘要目的比较电子输尿管软镜(DFU)和纤维输尿管软镜(FFU)钬激光碎石术在肾下盏结石中的应用效果和安全性。方法选择2018年1月至2018年12月于本院就诊的89例肾下盏结石患者作为研究对象，采用隐匿数字随机法分为两组，其中45例行DFU钬激光碎石术(电子软镜组)，44例行FFU钬激光碎石术(纤维软镜组)，比较两组的手术相关指标、结石找到率、清除率、辅助工具排石率及并发症发生率。结果两组患者肾下盏肾盂夹角、长度、盏颈宽度差异无统计学意义(P>0.05)。电子软镜组碎石时间为(59.27±4.08)min，短于纤维软镜组的(84.11±7.39)min，差异有统计学意义(P<0.05)。电子软镜组物理辅助排石率为35.56%，ESWL碎石率为6.67%，低于纤维软镜组的52.27%、18.18%；电子软镜组一周结石清除率77.78%，明显高于纤维软镜组的63.64%，差异有统计学意义(P<0.05)。两组结石找到率、最终结石清除率差异无统计学意义(P>0.05)。电子软镜组并发症发生率为15.56%(7/45)，纤维软镜组为15.91%(7/44))，差异无统计学意义(P>0.05)。结论DFU和FFU钬激光碎石术均可安全有效地清除肾下盏结石，但相比之下DFU手术时间更短，短期内结石清除效果更好。

简介：摘要目的研究和探讨经皮肾镜取石术和经尿道输尿管镜碎石术对复杂输尿管结石患者的临床治疗情况及效果。方法抽选2014年4月到2017年4月间在我院同意进行手术治疗的112例复杂输尿管结石患者。对患者分别采用经皮肾镜取石术和经尿道输尿管镜碎石术进行治疗的临床情况进行回顾性分析。结果观察组治疗后的临床总有效率（96.43%）同对照组患者（91.07%）之间的差异性不大（P＞0.05）。但在手术时间、术中出血量、住院时间以及术后血尿（14.29%）、脓毒症（3.57%）、肾积水（1.79%）方面均同对照组（7.14%，16.07%，10.71%）有明显差异（P＜0.05）。结论复杂输尿管结石患者在治疗时，应根据患者病情恰当选择经皮肾镜取石术或经尿道输尿管镜碎石术进行治疗，以便更好的提高临床治疗的效果。

简介：摘要目的比较微创经皮肾镜(MPCNL)与经输尿管镜取石术(URL)治疗输尿管上段结石合并肾积水的临床疗效。方法选取我院2018年1月-2019年5月收治的输尿管上段结石合并肾积水患者110例为研究对象，按照手术方式不同分为肾镜组和输尿管镜组，每组各有患者55例。肾镜组患者采用MPCNL治疗，输尿管镜组采用URL治疗，比较两组患者结石清除率、手术时间、住院天数、住院费用、术中出血量及术后并发症发生率。结果术后3d及术后1个月，肾镜组结石清除率均明显高于输尿管镜组，差异有统计学意义（P<0.05）。与输尿管镜组比较，肾镜组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间及住院费用均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论URL有创伤小、恢复快、费用低等优点，但是结石清除率低，对于输尿管上段结石合并肾积水宜采用MPCNL治疗。

简介：[摘要]目的：分析微创经皮肾镜与经尿道输尿管镜治疗输尿管上段结石的临床有效性。方法：选取我院2019年3月～2021年3月收治的输尿管上段结石患者116例为本文研究对象，患者根据治疗方法的不同分为两组，1组采取微创经皮肾镜治疗、2组患者采取经尿道输尿管镜治疗，对比两种手术治疗有效性。结果：1组患者治疗后，出现了2例发热、2例输尿管穿孔；2组患者治疗后，出现3例发热和2例输尿管穿孔，两组患者治疗后并发症发病率对比无较大差异，P〉0.05无统计学意义。1组患者治疗后，出现了2例发热、2例输尿管穿孔；2组患者治疗后，出现3例发热和2例输尿管穿孔，两组患者治疗后并发症发病率对比无较大差异，P〉0.05无统计学意义。结论：微创经皮肾镜碎石和经尿道输尿管碎石用于输尿管上段结石治疗，微创经皮肾镜的结石清除率更高，不会给患者造成严重的并发症，因此微创经皮肾镜的治疗效果和治疗安全性较高，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的分析总结在输尿管镜碎石取石失败后再行小切口输尿管切开取石术的效果及应用价值。方法选择我院2008年3月-2012年1月采取输尿管镜碎石取石失败的12例患者，对其再次行小切口输尿管切开取石术。结果12例患者经小切口输尿管切开取石后，效果较为明显，12例患者的结石均完整取净，术中最大出血量为50ml，手术时间30-65min,术中未发生需扩大切口情况，患者脏器与血管未见损伤，未出现尿瘘。切口处愈合较好，患者在术后7d恢复良好，均可出院。结论输尿管镜碎石取石失败后，再次中行小切口输尿管切开取石术效果明显，具有一定的应用价值，其具有创伤较小，术后并发症较少，且因创伤小，伤口疼痛较轻，患者恢复速度较快等优点，此术式是在输尿管镜碎石取石失败后患者易于接受的补救措施，值得予以推广应用。

简介：摘要目的研究分析经尿道输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效及护理体会。方法对57例输尿管结石患者行尿道输尿管镜气压弹道碎石术的临床资料及护理方法进行回顾性分析。结果57例输尿管结石一次性粉碎或取出54例，成功率94.73％，全部病例无输尿管穿孔、撕脱及感染等严重并发症。术后1～3个月复查KUB、IVP，无1例复发及残留结石，未见输尿管狭窄等手术并发症。手术时间18～102min，平均56min。平均住院时间3d。结论精心的术前准备及细致的术后护理是手术顺利完成及疗效满意的重要保证。

简介：摘要目的对比输尿管结石患者运用输尿管镜下钬激光碎石与体外冲击波碎石术治疗的临床体会。方法选取在2016年3月-2018年3月本院收治的输尿管结石患者，共136例，将其分为两组，即观察组和对照组，两组人数分别为68人，两组患者的治疗方法分别为输尿管镜下钬激光碎石术治疗、体外冲击波碎石术治疗。结果观察组患者住院时间、手术时间分别为（3.6±1.1）d、（53.9±5.0）min，均较对照组短（P<0.05），结石清除率（92.65%）较高（P<0.05）。结论与体外冲击波碎石术治疗相比，通过输尿管镜下钬激光碎石术对输尿管结石患者进行治疗，能够有效缩短住院及手术时间，同时能够有效提高结石清除率。

简介：摘要目的分析输尿管镜钬激光碎石治疗体外冲击波碎石失败输尿管结石临床效果。方法将2016年1月至2017年12月期间于我院进行体外冲击波碎石术治疗失败的148例输尿管结石患者作为研究对象。所有对象均采用输尿管镜钬激光碎石治疗，统计该手术下患者一次碎石成功率、术后结石排净率，分析总结输尿管镜钬激光碎石术在临床中的应用价值。结果148例体外冲击波碎石术治疗失败的患者中146例均顺利完成了钬激光碎石术，且一次碎石率高达98.65%；术后4周排净率为100.00%。结论临床中针对输尿管结石采用钬激光碎石术治疗具有显著效果，减少患者手术治疗时间，缩短术后恢复速度，且该手术方案具有较高的安全性，有临床推广应用价值。

简介：摘要目的探究输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石围手术期的护理方法。方法选取我院在2017年3月至2018年3月收治的56例需进行输尿管镜下钬激光碎石术治疗的输尿管结石患者进行研究，按数字表法随机分为对照组（n=28）和研究组（n=28），其中对照组采用常规护理方法，研究组患者采用围手术期护理，观察对比两组患者手术结果以及患者对其护理方法的满意程度。结果研究组患者的手术时间、术中出血量以及术后并发症的发生率明显低于对照组患者（P<0.05）；研究组患者的护理满意程度明显高于对照组患者（P<0.05）。结论根据本文研究可知，行输尿管镜下钬激光碎石术治疗的输尿管结石患者采用围手术期护理可以显著改善患者病情，降低治疗后并发症的发生率，值得在临床上进一步采用和推广。

简介：摘要：目的 分析输尿管硬镜联合钬激光碎石术治疗复杂性输尿管结石临床效果。方法 随机选取近一年内我院收治的复杂性输尿管结石患者60例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，给予对照组患者采取气压弹道碎石术治疗，观察组患者则采取输尿管硬镜联合钬激光碎石术治疗方案，最后对两组患者的手术时间、住院时间、结石排净率和并发症发生情况进行对比分析。结果 观察组患者的平均手术时间为41.2±1.3min，低于对照组的60.1±2.4min，且观察组的平均住院时间为5.0±0.4d，低于对照组的6.2±1.1d。对照组综合排净率为53.33%，观察组综合排净率为90%。结论 输尿管硬镜联合钬激光碎石术治疗复杂性输尿管结石具有出色的临床应用价值，不仅患者术后恢复快，且结石排净效果好，安全性高，故该治疗方案可以广泛推广应用。

简介：[摘要] 目的：分析优质护理在输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石中的应用。方法：从2019年1月至2020年12月，来我院手术治疗的输尿管结石患者中选取112例。根据住院号随机选择其中56例作为对照组（给予常规护理），其余56例纳入试验组（实施优质护理），比较术后恢复时间和并发症情况。结果：相比于对照组，试验组患者下床活动、结石排净和住院天数更短，术后并发症率更低（5.36%vs17.86%），有统计学意义（P＜0.05）。结论：输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者，实施优质护理能减少并发症，加快恢复速度。

简介：【摘要】目的：探讨输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石围手术期护理配合与效果。方法：选择2021年5月-2022年11本院接受输尿管镜下钬激光碎石术治疗的输尿管结石病人一共100例，分组方法选择随机数表法，可分为50例对照组和50例观察组。将常规手术护理应用于对照组内，观察组应用围手术期护理配合，比较两组患者术后恢复情况、术后并发症发生情况。结果：术后疼痛消失时间和术后住院时间观察组均短于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组术后并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：针对输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者给予围手术护理配合的临床效果显著，可促进患者术后康复，减少患者并发症，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究电子输尿管软镜钬激光处理输尿管结石及肾结石的临床应用效果。方法：选取2022年1月-2023年1月收治的输尿管结石及肾结石患者60例，随机划分两组。观察组（30例）采取电子输尿管软镜钬激光，对照组（30例）采取微通道经皮肾镜碎石取石术。比较术后两组患者的手术效果及术后并发症。结果：以结石清除率为标准，观察组更高；以二次手术率为标准，观察组更低；以手术时间、术后住院时间为标准，观察组更短；以术后并发症发生率为标准，观察组更低，（P