简介:【摘要】目的:探究糖尿病护理团队用于风险管理对患者血糖水平及生活质量的影响。方法:2020年10月到2022年1月,以医院收治的糖尿病患者为研究对象,筛选糖尿病患者119例展开研究,经单双数法分为两组。单数患者59例,采用糖尿病护理团队风险管理,设为观察组;双数患者60例,采用常规护理模式,设为对照组;比较两组血糖指标(空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白)、生活质量评分(社会功能、躯体功能、角色功能、心理功能、物质生活)。结果:护理后观察组三项血糖指标水平低于对照组,护理后观察组五项生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:糖尿病患者应用糖尿病护理团队风险管理,临床应用价值更显著。
简介:摘要目的研究分析糖尿病性脑出血与非糖尿病性脑出血治疗的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年1月—2015年4月入住我院接受治疗的脑出血病例共计90例,并把该90例患者随机分成两组,每组45例,分别是对照组和观察组。对照组为非糖尿病性脑出血;观察组为糖尿病性脑出血,两组患者均接受常规在治疗方案,最终比较两组患者的出血部位、出血量、临床表现与预后情况、辅助检查以及临床效果。结果两组比较,其出血部位与出血量比较差异有统计学意义(P<0.05);临床表现与预后情况以及辅助检查比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的治疗效果优于对照组,经过统计学的分析比较,可以得出P<0.05,差异具有统计学意义。结论糖尿病性脑出血在治疗效果优于非糖尿病性脑出血在治疗效果。
简介:【摘要】:目的:探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断的应用价值。 方法:将2019年3月至2020年3月期间于本院就诊的45例糖尿病伴早期肾损伤表现患者纳入观察组,将同期于本院就诊的45例糖尿病但无早期肾损伤表现患者纳入对照组。两组患者均进行尿糖及尿微量白蛋白检验。检验后,对比两组的尿糖、尿微量白蛋白水平及不同检验方法的阳性结果检出率。 结果:依据检验结果可得知,观察组的尿糖(3.91±0.79 mmol/L)及尿微量白蛋白(31.04±3.65mg/L)水平均高于对照组,P<0.05;观察组的各检验方法所得到的阳性结果检出率均高于对照组(P<0.05),且观察组的尿糖与尿微量白蛋白联合检验阳性结果检出率(95.6%)均高于各单项检验结果,P<0.05。 结论:尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值较为显著,可有效明确机体肾损伤表现,且具有较高水平的阳性结果检出率,值得进行推广应用。
简介:摘要目的探究糖尿病早期肾损伤应用尿糖联合尿微量白蛋白(mAlb)检验诊断效果。方法选取2016年2月—2017年2月收治的54例糖尿病患者作为研究组,取同期健康体检正常者49名作为对照组,所有研究对象均行尿糖、尿微量白蛋白检测,比较两组联合诊断阳性率、尿糖与mAlb水平、诊断效能。结果研究组尿糖检出阳性率为81.48%,mAlb阳性率74.07%,联合诊断阳性率为90.74%,显著高于对照组0.00%,且联合诊断较单独检验阳性率显著高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组尿糖、mAlb与对照组相比均较高,比较差异有统计学意义(P<0.05);联合诊断特异度为66.66%(2/3),灵敏度为94.11%(48/51),准确度为92.59%(50/54)。结论糖尿病早期肾损伤采取尿糖、mAlb联合检验有助于诊断准确率提高,从而指导临床予以早期治疗,促进患者疗效提升,具一定临床应用与研究价值。
简介:【摘要】目的:探讨前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病蛋白尿的疗效。方法:选取 2018 年 3月 ~2019 年 10月我院收治的
简介:[摘要]目的:在早期糖尿病肾损伤的检验中,对尿糖、尿微量白蛋白检验的临床效果进行探究。方法:2022.11~2023.10为研讨时间,将我院收治的糖尿病早期肾损伤患者45例纳入观察组,同期健康人群作为对照组,病例数同观察组,尿微量白蛋白检验水平、尿糖检验水平两组进行对比。结果:对照组尿微量白蛋白检验水平、尿糖检验水平均低于观察组(P<0.05);观察组联合检验的阳性检出率较单一阳性检出率高(P<0.05)。结论:在早期糖尿病肾损伤的检验中,尿糖、尿微量白蛋白联合检验可及时评估患者的病情情况,便于早期诊断疾病、早期治疗疾病,值得推广。
简介:摘要:目的:分析社区糖尿病管理对糖尿病患者生存质量的影响。方法 : 选取时间段为 2018.11月 ~2019.11月期间,该社区医院中收治的糖尿病患者共计 110例,将其作为本次实验的研究对象,并按照是否实施社区糖尿病管理随机分为对照组和观察组,每组患者各 55例。对照组患者实施常规的社区治疗措施,观察组患者则是实施社区管理措施,对比两组患者管理前、后的空腹血糖值和并发症发生情况。结果:与管理前相比,两组患者的空腹血糖值均有明显的下降,但对比两组患者的改善情况,观察组患者血糖值控制效果更佳,( P< 0.05),具有统计学意义。此外,对比两组患者的并发症发生率,观察组为 3.63%,对照组为 16.36%,观察组明显优于对照组,( P< 0.05),具有统计学意义。结论 :通过对糖尿病患者实施社区管理措施,能够对患者的血糖值和并发症发生率起到显著的改善,有助于患者生存质量的提高。
简介:摘要:目的:对糖尿病患者临床护理过程中糖尿病护理小组的作用进行分析。方法:选取2020年1月-2020年12月医院所收治的110例糖尿病患者为对象,按照随机分组的原则分为了对照组和观察组各55例患者,对照组采用常规护理方式,观察组患者采用糖尿病护理小组干预护理方式,对两组患者的护理好评率、护理前后血糖指标、生活质量评分等进行了比较。结果:糖尿病患者观察组护理好评率96.3%,高于对照组81.1%,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者血糖指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,糖尿病观察组患者而糖指标低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);糖尿病观察组患者生活质量评分高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行糖尿病患者临床护理的过程中,采用差护理小组干预模式,能够有效提升护理效果,提高患者满意度和患者生活质量水平,具有极高的推广价值。