简介：

简介：[摘要]目的：分析大便检验在临床检验中的应用价值。方法：自2020年2月-2021年12月，我院进行便常规检验的患者中抽取130例，分析并总结检验结果。结果：在130例患者中，大便检验正常80例，异常50例。在50例异常的患者中，虫卵5例，消化道食物残渣35例，其余10为不明原因。分析发现，杂质、试剂添加错误、分析错误、外界污染是导致检测不明原因的影响因素。结论：大便检验能够为临床疾病的诊断提供依据，及时发现病症，为疾病治疗赢得更多的时间，值得推广。

简介：摘要：目的 分析临床检验中影响尿液检验的因素。方法 选择2021年11月~2022年11月间，本院检验科内开展尿液检验的患者80例作为研究对象。对检验结果进行分析，统计不合格的检验结果，分析影响检验的因素。结果 经统计，纳入80例检验中，不合格检验结果20例（不合格率25.00%）。分析原因，因患者饮食和（或）用药导致不合格8例，因样本受到污染导致不合格5例，因样本存放时间过长导致不合格5例，因操作不当和（或）仪器故障导致不合格2例。结论 临床检验中影响尿液检验的因素较多，临床需予以重视，通过加强尿液检验教育、规范尿液采集、规范检验步骤等措施予以改善，以提高检验质量，为患者诊治提供可靠的数据支持。

简介：【摘要】目的:重点分析在临床检验中影响尿液检验结果的因素。方法：选择我院2022年1月—2023年12月这个期间接受尿检的患者500名，其中有200例尿液样本的检验结果存在一定的误差，并对这200例存在误差的尿液样本进行再次的检查，从而分析产生误差的原因。结果：在第二次检验这200例尿液样本中，找出了产生误差的主要因素，分别为：实验室因素、临床用药因素、尿液采集因素、样品保存因素和送检过程因素；在这些因素中，影响最大的为实验室因素，可能与工作人员使用仪器的方式不准确，操作步骤有误等方面有关。结论：在临床检验的过程中，对尿液产生影响的因素有许多，为了能够提高尿液检验的真实性，需要正确对待检验的每个环节，并提高工作人员的专业素质和操作水平，以此来确保尿液检验的正确率。

简介：摘要：临床医学检验在现代医疗中起着至关重要的作用，它通过对患者样本的分析，提供了许多重要的诊断和治疗决策所需的关键信息。然而，在实际操作中，由于各种因素的影响，检验误差不可避免地存在，并可能对诊断结果产生重大影响。因此，对于检验误差的准确分析和识别，以及相应的改进措施显得尤为重要。

简介：【摘要】尿液检查通常通过尿液常规检查进行监测，通过尿液常规检查对尿液的性状、成分等进行综合分析，对于泌尿系统病变的诊治具有很重要的作用。

简介：【摘要】目的 探究血液常规检验实施对血液检验结果的影响情况。 方法 自我院 2018 年 8 月 -2019 年 1 月期间进行血常规检验的血液样本中随机抽取 500 份作为研究对象，详细统计 500 份样本的检查结果， 结果 500 份血液样本中检验合格率为，不合格率为，影响检验合格的因素主要有溶血、分量不足、凝块以及检验时间不当。 结论 提升血常规检验质量是确保临床诊断质量的基础，临床检验过程中需要严格按照相关要求实施各项检验工作，确保血常规检验结果的合格性。

简介：

简介：摘要目的探究血液常规检验实施对血液检验结果的影响情况。方法自我院2018年8月-2019年1月期间进行血常规检验的血液样本中随机抽取500份作为研究对象，详细统计500份样本的检查结果，结果500份血液样本中检验合格率为，不合格率为，影响检验合格的因素主要有溶血、分量不足、凝块以及检验时间不当。结论提升血常规检验质量是确保临床诊断质量的基础，临床检验过程中需要严格按照相关要求实施各项检验工作，确保血常规检验结果的合格性。

简介：摘要目的分析实施分级检验方式在血脂生化检验中的效果。方法随机选取本院2017年7月—2018年7月收入40例健康体检者作为本次观察对象，抽取受检者血液样本分为两组，对照组予以拉网式检验，分析组予以分级检验，对两组血脂生化检验结果进行比较。结果对同一批受检者的血液样品进行拉网检验和分级检验，分析组患者的高密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平与对照组相比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）；分析组的低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B水平与对照组相比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上针对血脂实施分级检验方式，能够提高血脂生化检验准确性，具有便捷、高效的优点，值得推广。

简介：【摘要】目的： 研究临床血脂生化检验中应用分级检验方法的临床检验效果。 方法： 选取我院检验科收集的 300 份血脂生化样本作为研究对象，两等分后分为对照组与观察组，每组各 150 份血液样本，对照组采用拉网式检验，观察组采用分级检验方法，比较两组 TG 、 TC 、 HDL 、 LDL 、载脂蛋白 A 、载脂蛋白 B 的阳性检出情况。 结果： 两组在 TG 、 TC 、 HDL 阳性检出率方面比较， P>0.05 ，无明显统计学差异；观察组的 LDL 、载脂蛋白 A 与载脂蛋白 B 阳性检出率高于对照组，数据比较 P<0.05 ，存在明显统计学意义。 结论： 分级检验方法可使血脂生化检验的阳性检出率大幅提高，为临床高血脂等疾病诊断提供可靠性依据，具有推广价值。

简介：摘要目的探析分级检验方法应用于临床血脂生化检验中的具体方法及临床检验效果，方法本研究的选择对象为我院收治的住院患者88例，选择时间为2016年1月至2017年1月期间，收集患者的血液标本，均为血脂生化检验，以检查方式不同为依据进行标本分组，同等份，即A，B2组，传统检查方式对A组检验，分级检验方法，对B组检验，分析两组标本检验效果。结果经不同的检验方法进行检验，A，B两组总胆固醇、三脂甘油、高密度蛋白差异对比P>0.05，而与A组相比较，B组患者低密度脂蛋白，载脂蛋白A1、载脂蛋白B均明显提升，同时相较于A组，B组阳性显著较高，对比差异P<0.05结论应用分级检验方法进行血脂生化检验有显著的效果，可提升检验准确性，在临床检验中值得应用推广。

简介：摘要目的，将分级检验方法用于临床血脂生化检验中，探讨其临床检验效果。方法，随机选取我2016年5月到2018年5月期间门诊接收以及住院80例患者作为研究对象，随机数字表法将其平均分为观察组以及对照组，观察组患者采用分级检验法进行血脂生化指标检验，对照组患者采用传统拉网式检验法进行血脂生化指标检验，对比分析两组患者的检验阳性率情况。结果，观察组低密度脂蛋白（48.84%）、载脂蛋白AI（48.84%）以及载脂蛋白B（37.21%）阳性率显著高于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论，在临床血脂生化检验中应用分级检验方法的检验效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。对所有血清标本进行血脂生化检验。随机将标本分成两组对照组60例，采用传统检验法；观察组60例，采用分级检验法。对比两组血清标本的检验结果，探究分级检验方法的应用价值。结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异（P＞0.05）；观察组标本的LDL-C、APOB明显高于对照组，APOA-1明显低于对照组，结果对比差异显著（P＜0.05）。阳性率方面，两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异（P＞0.05），观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。

简介：摘要：目的 探讨分级试验对血脂生化检测的影响。方法 随机把120份血脂生化样本，分为实验组和对照组，每组60例。对照组样品使用传统的拉网式试验，实验组样品采用分层检验。试验项目主要为三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、载脂蛋白AI、载脂蛋白B，比较两组试验结果。结果 比较两组的测试结果，TC，TG和HDL各指标没有显著差异(P>0.05)，但对比两组的LDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性率，实验组明显高于对照组，组间差异显著（P

简介：【摘要】目的 分析临床血脂生化检验的分级检验方法应用的检验效果。方法 于2022年8月-2023年8月期间，选取122例血脂生化样本为研究对象，电脑随机均分为两组各61例，其中对照组采用常规拉网式检验方法，观察组采用分级检验方法，对比检验效果。结果 观察组较对照组TC、TG 和 HDL无统计学意义（P＞0.05），LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B指标，有统计学意义（P＜0.05）；LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B阳性检出率高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 分级检验方法在临床血脂生化检验中的准确率更高，可以为临床提供参考依据，既节省检测费用又可以减少治疗费用，在临床上具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析 血液细胞检验质量控制中临床医学检验的临床效果 。 方法： 选择 2018 年 5 月到 2019 年 3 月血型相同的人员 150 名作为本次研究对象。对其血液样本的放置时间进行分析。 结果： 通过研究分析后，样本的放置时间会导致血液检验结果出现误差的情况，从而影响临床诊断。 结论： 对血液细胞检验质量进行控制，可有效提升临床检验的准确性，为临床的诊断提供重要的依据，对此血液质量控制是临床医学检验中最重要的操作。

简介：【摘要】目的：探究血细胞形态学检验在临床检验中的临床意义。方法：此次共将 74位发热疾病患者、 74位健康体检者选入研究中，研究中的起始时间在 2018年 5月，最终的时间在 2019年 5月。采用表格将本次研究的患者相关信息进行统计之后开始分组，采用随机的方式进行相关分组，其中发热疾病患者为研究组，健康体检者为对照组，均实施血细胞形态学检验。结束之后采用统计学的方法对研究的结果进行统计和处理。结果：两组中血细胞形态学检测结果对比存在差异性（ P＜ 0.05）；两组中 WBC、 RBC与 PLT阳性率对比存在差异性（ P＜ 0.05）； 两组中结果有差异。结论：血细胞形态学检验在临床检验中具有良好应用意义。

简介：摘要：目的 分析临床医学检验中血液细胞检验质量控制对检验结果的影响效果。 方法 选择 2018 年 8 月— 2020 年 1 月期间院内 580 份血液样本，平均分为两组，分别使用两种稀释比例做处理，甲组 290 份（ 1:5000 ），常温下保存。乙组 290 分（ 1:10000 ）， 低温保存。观察稀释比例以及保存温度对血液样本检测结果的影响。 结果 血液 RBC 、 RLT 以及 WBC 均在不同稀释比例下产生差异；低温保存条件下 RBC 、 WBC 、 RLT 三项指标较常温下有明显上升，差异显著， P ＜ 0.05. 结论 临床医学检验中血液细胞检验质量控制对最终检验结果又较大的影响，其中室温和稀释比例是影 响血细胞检测值的主要因素。

简介：摘要：观察血液细胞检验质量控制中临床医学检验的效果。方法：研究时间在2019年3月到2020年3月，选取我院进行血常规检测的