简介:摘要 目的探讨延续性护理对永久性心脏起搏器患者焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法选取我院在2019年1月—2021年1月期间收治的60例安装永久性心脏起搏器患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组各30例。对照组采用传统护理模式,观察组采用延续性护理。干预3个月后,采用简式心境问卷(POMS-SF)、健康调查简表(SF-36)比较2组患者焦虑、抑郁及生活质量情况。结果干预后,2组患者焦虑、抑郁总分均明显下降,其中紧张-焦虑、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、抑郁-沮丧、迷惑-混乱5个维度评分均下降(P<0.05),精力-活力评分明显上升(P<0.05);2组患者生理机能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)分数均明显上升(P<0.05),其中观察组上述维度分数上升幅度大于对照组(P<0.05)。结论延续性护理模式运用于高原地区永久性心脏起搏器患者可以缓解其焦虑、抑郁心理状态,提高生活质量,值得在临床推广。
简介:摘要预防性造口是减少直肠癌术后症状性吻合口漏的有效方法。约1/5的预防性造口存在无法还纳即预防性造口永久化问题,超出医生和患者的预期,值得引起足够的重视和关注。预防性造口永久化的原因比较复杂,主要包括吻合口相关并发症、原发肿瘤进展、围手术期死亡、肛门功能不良和患者意愿等。导致预防性造口永久化可能的因素包括有症状的吻合口漏、患者年龄、肿瘤位置、新辅助治疗、肛门功能、肿瘤TNM分期、美国麻醉医师协会(ASA)评分以及医院因素等;涉及新辅助治疗前、手术前、手术中、手术后及随访期。充分的医患沟通决策、完善的肿瘤评估及患者功能评估、合理的综合治疗策略、细致的手术操作及质量控制和全程细致的围手术期管理等,是避免预防性造口永久化的重要环节。在治疗决策和患者沟通时,须清楚患者的诉求,避免不必要的保肛预期;对预防性造口永久化要充分告知。安全的手术操作、尤其是吻合,是避免预防性造口永久化的关键环节;术后吻合口狭窄的早期发现及干预,值得重视。
简介:摘要目的分析希浦系统起搏(HPCSP)对心力衰竭的干预效果。方法选取2020年4月至2022年4月在商丘市第一人民医院接受治疗的80例心力衰竭患者,按随机数字表法分为参考组(40例)和HPCSP组(40例)。参考组男26例、女14例,年龄(55.31±5.62)岁,给予双心室起搏;HPCSP组男23例、女17例,年龄(54.78±5.57)岁,在常规治疗的基础上给予HPCSP。比较两组心功能[左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)],血压[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)],心率(HR),起搏参数(阻抗、阈值、感知),QRS时限,生活质量[健康调查简表(SF-36)]及并发症发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验。结果两组术后LVEDD[(59.45±6.01)mm、(64.37±6.52)mm]、HR[(75.42±7.61)次/min、(80.64±8.15)次/min]均明显低于术前[(70.23±7.26)mm、(69.58±7.21)mm、(90.45±9.31)次/min、(89.38±9.14)次/min](均P<0.05);HPCSP组术后阻抗[(510.79±51.26)Ω]明显低于术前[(541.37±55.23)Ω](P<0.05),且与参考组比较,HPCSP组明显降低(P<0.05);两组LVEF、LVESD、DBP、SBP及SF-36评分均明显升高(均P<0.05),且与参考组比较,HPCSP组明显升高(均P<0.05);两组手术前后阈值、感知比较差异均无统计学意义(均P>0.05);与术前比较,两组术后QRS时限明显缩短(均P<0.05),且与参考组比较,HPCSP组明显缩短(P<0.05)。HPCSP组术后并发症发生率为7.50%(3/40),明显低于参考组27.50%(11/40),差异有统计学意义(χ2=4.242,P=0.039)。结论HPCSP用于心力衰竭患者可有效保证心室同步收缩,提高生活质量,安全有效。
简介:摘要目的探讨血液透析患者应用永久性深静脉留置导管的护理方法与效果。方法将血液透析应用永久性深静脉留置导管的患者50例作为研究对象,随机均分为2组,各25例。对照组予以常规护理,研究组加用针对性护理干预,对比分析临床效果。结果研究组感染率、血栓栓塞率及导管脱落率均明显低于对照组(P<0.05);但两组一次性置管成功率与置管时间对比无显著性差异(P>0.05)。结论针对性护理干预应用在血液透析永久性深静脉留置导管患者中效果明显,显著降低并发症发生率,值得借鉴。
简介:摘要目的探讨血液透析中应用永久性深静脉留置导管的临床护理措施和效果。方法选择的对象是2014年3月-2016年1月我院所收治的75例应用永久性深静脉留置导管的血液透析患者,将收治的患者随机分为甲组和乙组。甲组行常规护理;乙组行针对性护理。比较两组患者(1)置管护理满意率;(2)导管留置时间、平均血流速度;(3)感染、血栓等并发症发生率。结果(1)乙组患者置管护理满意率显著比甲组高,P<0.05;(2)乙组导管留置时间明显更长,平均血流速度显著比甲组快,P<0.05;(3)乙组感染、血栓等并发症发生率显著比甲组低,P<0.05。结论血液透析中应用永久性深静脉留置导管给予针对性临床护理措施,可有效减少置管并发症的发生,延长置管时间,提高血流速度,患者满意度高,值得推广。
简介:【摘要】目的: 分析超高龄患者植入永久性心脏起搏器围手术期的护理价值。 方法: 遴选时间节点为 2016 年 05 月 --2019 年 08 月 ,将在我院实施心脏起搏器植入术的 98 例患者为对象,根据 1:1 的分组方式分成两组,每一组中均有 49 例患者,实验组展开围术期护理干预,比较组展开常规护理干预,收集两组数据并展开对比。 结果: 实验组 中满意度百分比为 93.87 % ; 比较 组 中满意度百分比为 79.59 % 。前者满意度占比高于后者, 两组数据对比差异存在统计学意义 ,即 P < 0.05 。 同时 实验组中出现不良反应的有 2 例,不良反应发生率占比为 4.08% ,住院时间为( 6.55 ± 1.25 )天;比较组中出现不良反应的有 5 例,不良反应发生率占比为 10.20% ,住院时间为( 10.65 ± 2.35 )天。实验组数据优于比较组数据, P < 0.05 。 结论: 当实施围手术其护理干预后,能够显著提升患者的护理质量,改善患者的生活质量。
简介:摘要:目的探究血液透析中实施永久性深静脉留置导管及护理干预意义。方法选取58例血液透析患者为对象,均给予永久性深静脉留置导管,分组如下:参照组(29例,常规护理)、研究组(29例,护理干预),研究时间是2020年12月-2021年11月,对比护理效果。结果研究组血流量、导管留置时间均优于参照组,差异P
简介:摘要:总结永久性心脏起搏器植入术后伴膀胱造瘘患者的护理要点,通过给予个性化的优质护理,改善患者的生活质量,尽早康复出院,从而提高患者的满意度。