简介:目的评价探究早期康复护理模式对脑梗塞患者的临床护理效果。方法以我院在近两年内收治的脑梗塞患者进行研究观察,随机抽取其中的110例按照患者入院后病床号的单双数进行分组,每组各55例,单数归对照组,双数归观察组,对照组患者接受的护理方式为临床普通护理,观察组患者接受的护理方式为早期康复护理,对比两组患者护理前后的Barthel指数评分、神经功能缺损程度、护理满意评价。结果对比护理前,护理后两组患者的Barthel指数评分明显上升,其神经功能缺损程度评分明显下降,观察组患者的Barthel指数评分上升程度和神经功能缺损程度评分下降程度比对照组的更明显,组间比较有统计学意义,P<0.05,观察组患者对护理的满意度高于对照组。结论对脑梗塞患者实施早期康复护理有助于提高患者的预后效果,取得较高的临床评价,值得应用推广。
简介:目的探讨老年脑梗死患者护理中早期康复护理干预的应用效果。方法本次研究所选取的132例老年脑梗死患者均是我院于2017年12月至2019年1月收治的。将132例患者进行随机分组,一组采用常规护理(对照组),一组则在此基础上采用早期康复护理,对比两组患者护理前后神经、运动以及日常生活能力,对比两组患者护理满意度。结果在进行护理后,试验组患者在神经功能、运动功能以及日常生活能力上的评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,试验组患者的护理满意度明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年脑梗死患者采用早期康复护理进行干预效果明显,值得广泛应用。
简介:摘要:目的:分析在颈椎病护理中针灸康复护理的临床应用效果。方法:2019年6月~2020年8月期间,从我院选取98例颈椎病患者作为研究对象,运用随机数字表法将其分为对照组(n=49)和观察组(n=49),对照组行常规颈椎病护理,观察组在常规颈椎病护理的基础上行针灸康复护理,对比两组患者护理总有效率、生活质量、颈椎功能恢复时间、颈椎功能障碍指数评分以及护理满意度。结果:护理总有效率较对照组,观察组护理总有效率较高,具备统计学意义(P<0.05)。生活质量、颈椎功能恢复时间、颈椎功能障碍指数评分与对照组比较,观察组均显著较高,具备统计学意义(P<0.05)。护理满意度较对照组,观察组护理满意度较高,具备统计学意义(P<0.05)。结论:颈椎病患者实施针灸康复护理的临床效果突出显著,提升了患者的生活质量,缩短了颈椎功能恢复时间,缓解了颈椎功能障碍,并得到了患者的满意认可,建议临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析小儿重症病毒性脑炎用康复护理的价值。方法:对2020年3月-2022年2月本科接诊重症病毒性脑炎患儿(n=68)进行随机分组,试验和对照组各有34名,前者行康复护理,后者行常规护理。对比肢体功能恢复时间等指标。结果:从肢体功能恢复时间和住院时间上看,试验组分别是(10.47±1.48)d、(17.69±2.53)d,和对照组(16.68±1.96)d、(23.14±3.17)d相比更短(P<0.05)。从家长满意度上看,试验组97.06%,和对照组76.47%相比更高(P<0.05)。结论:小儿重症病毒性脑炎用康复护理,住院时间更短,肢体功能恢复更为迅速,家长满意度也更高。
简介:【摘 要】:目的 探究早期康复护理模式对脑梗塞患者的护理效果。方法 选取我院2021年1月至2022年5月收治的脑梗塞患者92例,随机分为对照组、观察组,均46例患者,分别予以常规护理、早期康复护理,比较两组患者护理前后神经功能评分(NIHSS)以及出院后6个月生活质量。结果 护理前,两组患者NIHSS评分数据相近,未见鲜明差异(P>0.05);护理后,观察组患者HIHSS评分下降水平较对照组具显著优势(P<0.05);观察组出院后6个月生活质量评分高于对照组,差异鲜明(P<0.05)结论 对脑梗塞患者开展早期康复护理,可显著改善患者神经功能状态,并提升生活质量,临床优势显著。
简介:【摘要】目的:对脑卒中患者康复护理策略以及效果进行详细探究。方法:选择2021年10月至2022年11月神经内科收治的脑卒中患者共40例作为研究对象,将两组患者分为参照组以及实验组,对于20例参照组患者,提供常规护理服务;对于20例实验组患者,在常规护理的基础上指导患者参加康复护理训练。对两组患者护理效果进行评估。结果:实验组患者本次护理总有效率为(19/20)95.0%,高于参照组患者护理总有效率(15/20)75.0%,组间差异显著,P<0.05。结论:在神经内科脑卒中患者临床治疗中,可为患者提供康复护理服务,指导患者进行康复训练,改善患者生活质量,提升护理效果。
简介:摘要:目的 (Objective): 本研究旨在深入探讨中医护理联合常规护理在骨科手术患者康复过程中的效果,并对其安全性与耐受性进行综合分析,以期为临床实践提供更有效的护理方法。方法 (Methods): 研究采用随机分组法,将2021年6月至2023年6月间的110例骨科手术患者分为实验组和对照组。实验组患者接受中医护理联合常规护理,包括针灸、推拿等中医手段及西医常规护理;对照组仅接受常规护理。通过对比两组患者的康复效果、不良反应和耐受性,全面评估不同护理方法的影响。结果 (Results): 实验组患者在疼痛缓解、关节活动度改善及生活质量提升等方面均显著优于对照组。中医护理联合常规护理展现出良好的安全性和耐受性,患者满意度较高。结论 (Conclusions): 中医护理联合常规护理在骨科手术患者的康复中具有显著效果,不能有效提升患者的康复效果,还表现出良好的安全性和耐受性。