简介：【摘要】目的：探究分析双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用。方法：选取于2020年1月至2021年1月，我院收治的冠心病心绞痛患者患者共300例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将300例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用双心护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的护理满意度。结果：经护理干预后，观察组在护理满意度方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对冠心病心绞痛患者采用双心护理模式进行干预，能够有效提升患者的护理满意度，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究心理护理+健康教育用于冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法：选取本院2022.01-2022.12接收的68例冠心病心绞痛患者展开研究，随机划分两组｛对照组（34例）常规护理；观察组（34例）在常规护理基础上加用心理护理+健康教育｝，分析两组护理效果。结果：护理后，患者情绪状态改善，两组对比，观察组评分更低（P

简介：【摘 要】目的：探讨优质护理应用于冠心病心绞痛患者的护理效果。方法：在本院2020年1月至2022年1月期间选取患者50例，采用抽签法将患者分为观察组（n=25，给予优质护理）和对照组（n=25，给予常规护理），比较两组护理前后疼痛评分以及患者满意度。结果：观察组护理后疼痛评分低于对照组（p<0.05）；观察组患者满意度高于对照组（p<0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者的护理中，给予优质护理，效果显著，具有临床使用价值。

简介：摘要：目的：在冠心病心绞痛患者的护理工作中选择优质护理的重要意义。方法：病例为冠心病心绞痛患者，背景为2021.09-2023.09，将得到的70例样本进行抽签随机分组，再予以不同的护理方法，对比对照组（35例/基础护理）在心绞痛发作情况上与观察组（35例/优质护理）的差异，持续关注患者生活质量。结果：观察组的发作次数（每周）相对更少而发作时间（单次）更短，与对照组数据间差异显著（p＜0.05）；护理后的观察组SAQ总分显著更高（p＜0.05）。结论：冠心病心绞痛患者在接受优质护理后其典型症状明显改善，生活质量亦提高。

简介：【摘要】目的：分析针对冠心病介入(PCI)患者，应用基于微信的延续性护理的干预有效机制。方法：抽取2023.01-2023.12于本院行冠心病介入治疗的患者共计80例。红蓝信封法分设组别，参比组(常规护理，n=40)，分析组(基于微信的延续性护理，n=40)。比较两组干预效果。结果：干预后两组ESCA评分及6MWT均较干预前增加，但分析组增加幅度较参比组更高，并且参数差异成立(P＜0.05)。干预后两组生活质量水平均较干预前提升，但分析组各维度生活质量提升幅度均较参比组高，并且参数差异成立(P＜0.05)。干预后两组知识掌握度水平均较干预前提升，但分析组各项指标提升水平均较参比组高，并且参数差异成立(P＜0.05)。分析组不良事件发生率低于参比组，并且参数差异成立(P＜0.05)。结论：针对PCI治疗患者，采取基于微信的延续性护理支持，利于提升患者运动耐量及6min步行距离，还可提升其知识掌握度及生活质量，降低并发症发生率，可推广。

简介：【摘要】目的：观察分析冠心病心绞痛患者接受中医食膳结合穴位按摩护理改善心绞痛症状的作用。方法：将2018年7月至2020年10月我院接收的100例冠心病心绞痛病人进行研究，根据随机抽签法进行分组，将其分为实验组和参照组，每组各50例。参照组病人选择常规只治疗护理，实验组则是在常规治疗护理基础上进行膳食结合穴位按摩治疗，比较两组病人心绞痛症状的改善情况。结果：实验组病人的心绞痛症状改善情况显著优于参照组，差异较大（P＜0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者的治疗中，予以患者中医膳食结合穴位按摩护理可以显著改善患者的心绞痛症状，从而提升患者的生活质量，促进患者的治疗效果，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析冠心病心绞痛患者护理措施实施健康教育的应用效果。方法：选取我院2022年1月-2023年1月收治的88例冠心病心绞痛患者，并按照不同护理干预分为观察组（健康教育干预）和对照组（常规护理干预），每组患者44例，对比两组患者护理效果。结果：在效果分析中，观察组患者明显各项指标数值较高，治疗效果较为显著，比较有明显的统计学意义（P＜0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者实施健康教育措施护理，可以将其护理满意度进行提高的同时，使得患者疾病等相关知识有所了解，并且保证患者后续自我管理，因此该种护理应得到临床推广和使用。

简介：

简介：摘要目的分析冠心病心绞痛患者的中医护理效果。方法选择我院2016年1月-2017年1月收治的86例冠心病心绞痛患者，将所有患者按照顺序先后分为中医组（n=43）和西医组（n=43）。西医组采用常规西医护理，中医组采用中医护理干预，对比两组患者的护理效果。结果中医组的康复率为67.44%，好转率为25.58%，治疗总有效率为93.02%，明显优于西医组的康复率60.47%、好转率20.93%以及治疗总有效率81.40%（P<0.05）。结论对冠心病心绞痛患者进行中医护理能够帮助实现对症护理，有助于提高护理的质量和针对性，改善患者的治疗效果，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探析心理护理+健康教育用于冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法：选取2021.01-2022.12本院接收的80例冠心病心绞痛患者展开研究，随机划分两组（对照组行常规护理；观察组在常规护理基础上加用心理护理+健康教育），均40例，分析两组干预效果。结果：观察组生活质量（睡眠质量；自我管理；生理状况）评分比对照组高（P<0.05）。护理后，观察组情绪状态（SDS/SAS）评分低于对照组（P<0.05）。结论：在冠心病心绞痛干预中实施心理护理+健康教育效果突出，有助于促进患者情绪状态、生活质量改善。

简介：摘要：目的：探究协同护理模式对冠心病心绞痛患者临床治疗的积极作用。方法:选取2020年1月至2021年我院收治的冠心病心绞痛患者100例作为研究对象，将这100例患者分为对照组和观察组，每组50例，对照组采用常规护理，观察组引入协同护理模式，比较两组患者护理后康复情况。结果：协同护理模式对冠心病心绞痛患者的病情稳定、心绞痛发作频率减少以及活动受限程度减轻都有积极作用。应用协同护理模式，充分发挥冠心病心绞痛患者自我护理能力，减少疾病诱发因素，缩短住院时间，有益于患者的预后；同时也可以提高护理满意度，效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：对冠心病心绞痛患者治疗中，采用系统护理干预，观察其影响效果。方法：本组研究中，观察期间开始于2021年10月，结束于2022年9月，将104例患者分组对比，普通组采用临床常规护理，系统组采用系统护理，对比两组患者恢复效果情况。结果：普通组和系统组恢复效果对照中，普通组心绞痛发作次数为2.39±0.58（次/周）、系统组为1.73±0.49（次/周），普通组心绞痛发作时间为3.67±1.52（分钟/次）、系统组为1.85±1.44（分钟/次），（t=12.846，p=0.015），两组结果有差异。结论：对冠心病心绞痛患者治疗中采用系统护理干预效果优越，值得推荐。

简介：摘要：冠心病心绞痛是心脏方面的疾病中较为严重的种类之一，通常是由于脂质代谢异常导致冠状动脉狭窄所导致的血流受阻进而引发的心脏缺血问题，属于心血管疾病之一，这一疾病对于人体的危害很强，若是没有及时就诊很容易导致病情出现进一步的恶化，进而引发心绞痛乃至心肌梗死。为了能够避免这一疾病影响到患者的生命安全，就应当最大程度的开展针对性的相关工作，尤其是应当做好护理工作，确保能够给患者提供良好且稳定的条件实现自身的恢复。在中医药行业中使用中医护理的模式也同样能够给冠心病心绞痛治疗产生一定护理效果。

简介：【摘要】目的：探索冠心病心绞痛患者开展临床护理路径价值。方法：时间源：2021年1月-2021年12月，筛选我院收治的冠心病心绞痛患者作为研究样本，患者70例，均符合研究要求，以抽签方式将患者抽取两组，对照组开展常规护理，观察组开展临床护理路径，观察护理效果。结果：观察组患者各项症状指标（持续时间、发作次数、VAS评分）相比对照组差异显著（P＜0.05）。患者心功能（心率、左室射血分数、心脏指数、心脏每博输出量）（护理前）无差值（P＞0.05）；观察组各指标（护理后）显著优于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：冠心病心绞痛患者开展临床护理路径可有效改善患者病症，降低病症对患者产生的影响，改善患者心功能，促使患者及早康复，应用价值显著。

简介：摘要：目的 探究冠心病心绞痛患者心理护理与健康教育的应用效果。方法 选择本院心内科收治冠心病患者进行研究，收治时间均为2022年。共选择200例，以数字表法随机分组：一组为对照组，100例，行常规护理；一组为观察组。100例，联用心理护理与健康教育。比较两组患者护理前后负性情绪、疾病认知、自护能力得分以及心绞痛发作情况。结果 观察组护理后焦虑、抑郁得分较对照组低，疾病认知、自护能力得分较对照组高，有统计差异（P

简介：【摘要】目的 探究分析冠心病心绞痛患者应用预见性护理干预的效果。方法 时间：2021年1月至2022年12月，对象：冠心病心绞痛患者共102例，分组：随机分为对照组（常规护理）与观察组（预见性护理），对比两组的不良事件发生率。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 预见性护理可显著改善冠心病心绞痛患者不良事件发生率，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：探讨对于冠心病心绞痛采取中医治疗的效果。方法：选择了我院收治的146例冠心病心绞痛患者，将患者随机分成中药组（n=73）和西药组（n=73），西药组患者采取西药治疗，中药组采取中药汤剂治疗，观察治疗效果。结果：中药组的临床有效率为97.25%（71/73），高于西药组的89.04%（65/73），（P＜0.05）；中药组治疗后的心肌耗氧量为（15.82±2.04），低于西药组的（17.25±2.16），（P＜0.05）；心率为（71.52±6.59）次/min，低于西药组的（76.28±6.12）次/min，（P＜0.05）；中药组不良反应发生率为2.74%（2/73），低于西药组的13.7%（10/73），（P＜0.05）。结论：对于冠心病心绞痛患者，服用中药汤剂可以改善患者的心功能和临床症状，而且安全性高，可推广。