简介：

简介：摘要目的研究分级检验法应用在血脂生化检验中的效果和价值。方法以我院收治的120例血脂检验患者作为研究对象，采集血液样本后均分为2份，分别设置为对照组和试验组。对照组采用拉网式检验法，试验组采用分级检验法，观察比较检验结果。结果两组的TC、TG、HDL-C检验结果差异不明显（P＞0.05）。试验组LDL-C、ApoAI、ApoB三项结果明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床血脂生化检验中，采用分级检验法的效果优于拉网式检验，能够提高检验结果的准确性，值得推广应用。

简介：摘要目的研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法选取于2017年8月-2018年9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该60例病患平均分成两个小组，每个小组均30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。结果选取对照指标为TC、TG、LDL、HDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B检验阳性率，其中TC、TG、LDL、HDL对照结果无差异，但载脂蛋白AI、载脂蛋白B干预组阳性率明显高于常规组。结论与常规检验方法相比，分级检验效果更清晰，能显著提高检验结果的阳性率，并且这种方式更能节省医疗成本，具有经济性优势，值得临床进一步推广。

简介：摘要目的分析临床血脂生化检验应用在分级检验方法当中的检验效果。方法选2017年3月至2018年4月在我院实施血脂生化检验的患者50例作为研究对象，对50例患者分别进行传统血脂生化检验与分级检验式血脂生化检验，观察两种检验方式的检验效果。结果两种检验方式比较，三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇指标水平比较，差异并不明显（P＞0.05）。两种检验方式载脂蛋白AI、载脂蛋白B与低密度脂蛋白胆固醇指标水平比较，数据有统计意义（P＜0.05）。结论临床血脂生化检验过程中运用分级检验方式，可以有效提高血脂检验准确度，可以有效缩短患者检验的时间，给临床疾病诊断提供重要参考依据。

简介：摘要目的观察临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法选取本院2016年1月至2017年3月期间收集的158份血液标本，采用随机的方式分为观察组和对照组各79例，对照组采取拉网式检验方法进行检测，观察组采用分级检验的方式进行检测。观察两组血脂指标的生化检测结果和检测阳性率。结果两组患者总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）以及阳性率对比差异均无统计学意义（P>0.05）；但观察组的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A（APOA-1）、载脂蛋白B（APOB）与对照组对比存在差异，且检测阳性率高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验方法，可以有效的提高血脂生化的检验准确性以及血脂异常的检出率。

简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法 :选取于 2017年 8月 -2018年 9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患 60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 60例病患平均分成两个小组，每个小组均 30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。 结果：选取对照指标为

简介：[摘要] 目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验作用。方法：在2019年08月~2020年11月研究期间内，40例在本院接受血脂生化检验患者为本次研究对象，随机分组，两组各20例患者，对照组实施传统检验方法，实验组实施分级检验方法，探究在不同检验方法下，患者的检验效果对比（载脂蛋白A、载脂蛋白B、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇）。结果：对本院接受血脂生化检验患者实施分级检验方法后，实验组患者载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，显著低于对照组，组间数据对比差异显著，有意义，（P＜0.05）；实施分级检验后，实验组患者三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，与对照组患者相较，无显著差异，组间数据对比无意义，（P＞0.05）。结论：在对临床血脂生化检验应用分级检验方法后，能够有效对患者的血脂检验项目数据进行检出，检出准确度更高，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：探究在医疗检验工作展开过程中分级检验方案的应用方式以及其对血脂水平检测结果所造成的影响。方法：收录在我院接受检验的血脂样本共96例，以硬币法作为分组方式，将其分为传统组与分级组，完成其检验结果收录工作并对其进行对比。结果：检验结果中传统组与分级组检验结果之中的高密度脂蛋白，总胆固醇，三酰甘油指标之间并不存在明显差异，但是分级组检验结果之中的载脂蛋白B，载脂蛋白A1，低密度脂蛋白检验与传统组之间存在明显差异，P＜0.05。结论：在血脂生化检验工作展开过程中，采用分级检验方案完成相关血脂指标的检测工作，能够有效提升血脂检测的准确率，具有较高的应用价值，建议在后续的临床检验工作中对该检验方案展开进一步应用。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验疗效。方法：选择医院2022年1月至2022年12月收治的临床血脂生化检验80例患者为研究对象，均采用拉网式检验、分级检验，对比生化指标检验结果。结果：分级检验各个指标阳性检出数据高于拉网式检验（P＜0.05）。结论：分级检验方法能够满足临床血脂生化检验需求，对于提升疾病诊断准确性有重要辅助，值得推广。

简介：[摘要] 目的：探究分级检验方法在临床血脂生化检验当中，对检验结果的应用影响。方法：在2021.07～2022.12研究时间段内，本院前来就诊80例血脂生化检验患者作为研究样本，简单随机化分组，纳入对照组的40例患者，施行拉网式检验方法；纳入实验组的40例患者，施行分级检验方法。统计纳入患者的：（1）检验结果阳性率；（2）血脂水平。结果：实验组对比于对照组，患者接受检验干预后，检验结果阳性率、血脂水平有明显差异性（P＜0.05）。结论：分级检验方法在临床血脂生化检验当中，应用价值较为理想，效果明确。

简介：摘要：目的：探究血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法：选取在我院进行血脂生化检验的患者100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规检验，观察组进行分级检验。统计两组患者的检验结果。结果：观察组不同指标阳性率均高于对照组，其中载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白阳性率明显高于对照组，P0.05。结论：在血脂生化检验过程中，应用分级检验方法，可获得较高的准确率，值得在临床推广。

简介：摘要：目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。对所有血清标本进行血脂生化检验。随机将标本分成两组：对照组60例，采用传统检验法；观察组60例，采用分级检验法。对比两组血清标本的检验结果，探究分级检验方法的应用价值。结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异（P＞0.05）；观察组标本的LDL-C、APOB明显高于对照组，APOA-1明显低于对照组，结果对比差异显著（P＜0.05）。阳性率方面，两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异（P＞0.05），观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。

简介：摘要：目的：观察临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：选取血脂生化检验患者52例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规血脂生化检验，观察组进行分级检验方法，对比检验准确率。结果：观察组检验准确率高于对照组（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验行分级检验方法可以提高检验准确率。

简介：摘要：目的：观察临床血脂生化检验中分级检验方法的检验效果。方法：选取我院 2022 年 1 月至 2023 年 12 月期间收治的 200 例进行血脂生化检验的患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组 100 例。对照组采用传统拉网式检验方法，观察组采用分级检验方法。比较两组患者的血脂生化指标检验结果、阳性检出率、检验时间和检验成本。结果：观察组患者的总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）等血脂生化指标检验结果与对照组相比，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者的血脂生化指标阳性检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的检验时间明显短于对照组，检验成本明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验中，分级检验方法与传统拉网式检验方法在血脂生化指标检验结果方面无明显差异，但分级检验方法能够提高阳性检出率，缩短检验时间，降低检验成本，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的论述临床检验危急值在指导危重病人治疗中的重要性。方法结合检验科的工作，联系临床，综合论述临床检验危急值的制定，报告，以及在危重病人治疗中的重要性。结果重视临床检验危急值不仅能对检验科的工作有推动作用，更重要的是能对危重病人治疗起到指导性作用。结论合理规范的利用临床检验危急值，不仅能对临床危重病人的治疗起到指导作用，提高临床医生的治疗疗水平，也能对检验科的工作有一定的促进作用，同时也是提高医院检验科管理水平和保证医疗的一项重要措施。

简介：摘要目的检验尿中红细胞的数量与形态的结果进行分析对比。方法学对400例尿隐血阳性标本进行尿常规检测和尿沉渣显微镜检查。结果两种检查结果有一定的差异，尿液分析仪潜血反应阳性，相差镜结果更为直观可靠。结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合应用，对于肾损伤的确定，鉴别及病程中动态观察有一定意义。

简介：[摘要 ]临床检验工作的开展能够对其他临床医疗工作的开展提供依据与参考，这对于确保临床医疗工作的科学性而言发挥着重要的作用，因此，做好临床检验管理工作是十分必要的。本文以提升临床检验管理工作质量为出发点，对临床检验管理工作、临床检验管理规范、临床检验管理资历认证与准入制度的现状以及对策作出了分析与论述。  　　 [关键词 ]临床检验； 管理现状；管理对策  　　在医疗工作中，临床检验能够为临床医疗提供重要的诊断信息参考，并能够发挥出临床检验质量、疾病预防、对疾病演变做出认知以及对患者健康做出监测的作用。然而在当前的临床检验管理工作中，仍旧有一些问题有待得到解决，而对临床检验管理工作的现状、问题作出认识并有针对性的探索相关策略，无论是对于临床检验水平的提高还是对于临床检验学科的发展而言都具有着重要意义。  　　 1.检验科管理现状与管理对策  　　临床检验科是负责临床检验工作的重要部门。临床检验科管理工作包括临床检验工作人员的管理、工作方法的管理、工作设备的管理、安全管理以及信息管理等。在当前的临床检验科管理工作中，由于一些医院将经济效益当做对实验室工作做出评价的主要标准，因此这些医院中的临床检验科往往将经济效益以及硬件建设放在管理工作中的重要位置，而忽略了其他方面的管理。事实上，质量管理应当是检验科管理工作中的重点内容，在此过程中，首先需要从检验科室管理观念入手来对检验科管理工作做出优化，即引导检验科工作人员将质量管理、工作方法的优化、工作设备的完善与经济效益放在同等重要的地位，避免因为过度重视经济效益而忽略医疗质量，同时避免因为忽略医疗质量而产生更加严重的经济损失。随着检验科室管理质量需求与要求的不断提高，在检验科室管理工作中，室间质量评价与室内质量评价已经在众多医院中普遍实行，在此方面，临床检验管理部门应当重视各项工作与措施的落实，从标本采集、标本检测等众多方面入手来对操作规程做出完善以做好检验项目管理，从而实现临床检验科室的制度化管理并为检验科室中检验工作与管理工作的优化构建基础。  　　 2.临床检验管理规范现状与对策  　　在当前一些医院的临床检验管理工作中，并没有相对统一的管理规范，相关管理规范的欠缺则让临床检验管理工作过分依赖于临床检验科室的高层管理人员，这让临床检验科的领导人所具有的管理能力以及业务能力成为了实验室管理成效的决定性因素，如果领导人具有着较强的综合素质，则临床检验管理工作则可能取得良好的管理效果，否则临床管理工作则会出现各类问题。因此，全行业中参差不齐的整体水平，对临床检验管理工作的质量、水平以及临床检验学科建设工作产生了制约作用，这决定了构建统一的临床检验管理规范对于规范临床检验管理工作而言十分必要。  　　 3.临床检验资质认证现状与对策  　　临床检验在医疗工作中的重要作用决定了临床检验管理工作需要具有着严格的要求，但是在实践管理工作中，临床检验资历认证工作并没有得到严格的控制。在一些医疗单位与科研单位的临床检验管理工作中，临床检验实验室在设置方面与开放方面都存在一定的随意性，其中不仅一些基层的医疗单位在设置临床检验实验室方面存在不规范现象，并且一些个体诊所或者药店也都私自进行检验项目的开设，这些行为不仅是医疗秩序以及医疗市场产生了混乱现象，而且也为社会大众的安全健康和医疗单位的安全管理与规范管理等工作制造了隐患。这种现象已经引起了医疗行业以及社会大众的重视，并通过严格资质认证来对临床实验室的设置进行了审查与监督，但是事实上，许多不合格、不规范的临床实验室并不在相关行政管理的管理范围之内，对于这种情况，卫生行政部门以及医疗行业组织需要构建规范性的审查与监督办法，并通过落实严格的资质准入制度来确保新项目以及新技术的规范性，从而为临床检验工作水平的提高构建保障。  　　 4.临床检验工作人员准入机制现状与对策  　　另外，临床检验工作不仅和临床医学具有着紧密的联系，同时具有着技术性以及专业性的特点，因此，临床检验工作对临床检验工作者的专业能力提出了很高的要求，在临床检验工作的开展中，不仅要求工作者掌握扎实的医学理论水平，同时要求临床检验工作者具备较高的理论应用水平与实践能力。因此医疗单位需要不断强化在职临床检验工作者的继续教育，来实现临床检验工作者整体素质的提升。

简介：摘要临床检验工作的开展能够对其他临床医疗工作的开展提供依据与参考，这对于确保临床医疗工作的科学性而言发挥着重要的作用，因此，做好临床检验管理工作是十分必要的。本文以提升临床检验管理工作质量为出发点，对临床检验管理工作、临床检验管理规范、临床检验管理资历认证与准入制度的现状以及对策作出了分析与论述。

简介：

简介：摘要目的探讨尿液潜血检查的结果，并分析相应的临床价值。方法选取我院2011年3月～2015年5月门诊接受的尿常规标本62例，分析对比显微镜下红细胞情况和尿液分析仪检测的尿潜血情况。结果本组62例患者检测后，尿液分析仪检测见过显示阳性人数为48人，阴性人数14人，显微镜检查假阳性9人，显微镜检查结果显示，标本内含有红细胞患者42人，无红细胞患者20人，尿液分析仪结果假阳性6人，两种检验方法检验结果对比具有统计学差异（P＜0.05）。结论尿潜血检验应结合显微镜以及尿液分析仪共同检测，才能得到有效且可靠的尿液潜血实验结果，两种发放结合应用值得广泛推广和使用。