简介:摘要目的探讨与分析经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCFs)后新发椎体骨折的危险因素。方法选取我院收治的实施PVP治疗的OVCFs患者60例为研究对象,通过回顾性分析其全部的临床资料,对其治疗效果以及预后进行总结和分析。结果60例患者术后发生新发椎体骨折的为12例(20.0%)24个椎体,其中相邻椎体为11个(45.83%)。相邻与非相邻椎体骨折间、有无新发椎体骨折间的患者对比,其体重指数(BMI)存在显著差异,且P<0.05;而性别、年龄、PVP手术椎体个数、骨折椎体个数、身高下降、骨水泥注射剂量等比较差异不显著,P>0.05;经Logistic回归分析,PVP治疗OVCFs患者后新发椎体骨折的危险因素为BMI≤18.5kg/m2(低体重指数)。结论经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折后新发椎体骨折的危险因素主要为低体重指数,且与手术本身无关。
简介:摘要目的讨论经皮椎体成形术后手术椎体再发骨折的相关因素分析。方法选取我院发生由于骨质疏松性的椎体压缩骨折的病人156例,实行经皮椎体成形术后,有10例病人再次发生骨折,分析病人再次发生骨折的原因。结果有10例病人出现实行经皮椎体成形术后再次骨折,其中有4例病人在经皮椎体成形术后3个月内出现骨折。病人在手术前出现椎体存在裂隙样的出现术后再次骨折的概率增加。病人的骨水泥是否接触上下终板,骨水泥中是否出现椎间盘的渗漏没有增加病人出现手术后再次骨折的几率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在手术前存在裂隙椎体是出现经皮椎体成形术后出现再次骨折的高风险因素。
简介:摘要目的分析经皮椎体成形术中椎体内骨水泥分布范围对临床效果的影响。方法选取2016年03月~2018年03月我院接受治疗的106例患者为研究对象,均采用经皮椎体成形术治疗,术后根据CT检测椎体内骨水泥分布情况,对患者进行分组,其中A组12例,为骨折线区域中无骨水泥弥散情况,B组为46例,为骨折线区域中有骨水泥弥散,C组为48例,为整个椎体骨水泥弥散,比较三组治疗前后不同时间段的疼痛评分以及Oswestry功能障碍指数。结果比较分析,治疗前,三组患者疼痛评分(VAS)以及Oswestry功能障碍指数比较均无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05);治疗第3d以及术后第3个月、第6个月,A、B、C组患者的VAS评分均有显著降低,与治疗前比较有差异(P<0.05);其中治疗第3d,A组VAS评分与B组、C组VAS评分比较有差异(P<0.05),三组治疗3个月、6个月VAS评分比较无差异(P>0.05)。治疗后3d、3个月以及6个月,三组患者Oswestry功能障碍指数均有所改善,其与治疗前比较有差异,具有统计学意义(P<0.05),治疗后3d,A组与B组、C组Oswestry功能障碍指数比较有差异(P<0.05),治疗后3个月、6个月,三组Oswestry功能障碍指数比较无差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论经皮椎体成形术治疗的患者,其疼痛症状以及生活质量均有明显改善,骨折线区域内椎体内骨水泥是否弥散是影响患者椎体成形术近期治疗效果的主要因素。
简介:摘要目的探讨经皮椎体形成术治疗骨质疏松性椎体压迫性骨折的护理效果。方法随机选取我院于2011年10月-2013年11月间收治的68例骨质疏松性椎体压迫性骨折患者。随机将68例患者分为对照组和观察组,每组34例。对照组进行常规护理,观察组进行整体护理,并定期随访。对两组患者护理效果及满意度进行对比。结果通过对两组患者施行不同护理方法,患者在手术时间、术中出血量、住院时间、并发症情况等对比上差异明显,观察组均优于对照组(P<0.05),具有可比性。此外通过问卷调查,观察组患者对护理满意度为88.2%,高于对照组的64.7%,差异明显(P<0.05),具有可比性。结论在经皮椎体诚信术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折过程中,对患者进行全面科学护理不仅能有效提升患者恢复速度,还能有效降低并发症的发生。
简介:目的探讨经皮椎体成形术治疗椎体压缩性骨折效果及安全性。方法筛选2013年11月至2014年12月于我院住院的86例椎体压缩性骨折患者作为研究对象,采用经皮椎体形成术进行治疗,分析治疗安全性及患者临床效果。结果所有86例患者在术后5~42h内,腰背部疼痛症状均明显缓解,其中75例患者腰背疼痛基本消失,另11例患者腰背疼痛得到中度减轻,患者并未有并发症发生。对所有86例患者进行3~5个月时间的随访,患者均未有新骨折发生。结论经皮椎体成形术对椎体压缩性骨折患者治疗效果确切,可增强椎体稳定性,恢复伤椎高度,缩短患者住院时间,减少并发症的发生,值得临床推广。
简介:摘要目的探究经皮椎体成形术联合壮骨颗粒治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果。方法选择我院2015年1月—2017年6月收治骨质疏松性椎体压缩骨折患者94例,按照治疗方法不同分为行经皮椎体成形术、依降钙素以及钙片治疗对照组(n=47)与并行壮骨颗粒治疗实验组(n=47),对比临床疗效。结果术后1月、3月、6月,,实验组患者疼痛(VAS)评分均明显低于对照组,P<0.05,术后1月、3月、6月功能优良率高于对照组,但无统计学意义,P>0.05。术后1年,功能优良率高于对照组,P<0.05,继发性椎体骨折发生率低于对照组,P<0.05。结论对骨质疏松性椎体压缩骨折患者采用经皮椎体成形术联合壮骨颗粒方案治疗可明显提高治疗效果,有助于改善患者骨质,缓解患者疼痛,可明显降低继发性骨质发生率。
简介:摘要目的探讨改良经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果及操作方法。方法选取2017年4月~2018年7月就诊于我院的OVCF患者100例,随机分为治疗组和对照组两组,治疗组50例,行改良经皮椎体成形术;对照组50例,采用传统单侧穿刺PVP术治疗,比较研究两组的临床疗效及手术操作优缺点。结果治疗组与对照组相比较,治疗组手术操作时穿刺次数、X线暴露次数较对照组少,手术后1天两组患者进行VAS评分对比具有显著差异。结论改良PVP术是一种操作简便、疗效肯定的术式,具有并发症少、安全、辐射少的优点,具有广泛的应用前景和普及价值。
简介:摘要目的对经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果进行探讨分析。方法选取2014年9月-2016年8月在我院进行诊治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者,一共选取45例研究组对象,采取经皮椎体成形术进行治疗,并选取2014年1月-2015年3月期间,在我院进行传统手段治疗的45例骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为对照组患者,比较两组患者的椎体高度丢失量和治疗后后凸畸形度等情况。结果研究组患者的锥体高度丢失量为(0.11±0.01)cm,对照组为(0.20±0.02)cm,差异明显(P<0.05);并且研究组患者治疗后后凸畸形度为(52.84±3.59)°,对照组患者为(60.02±5.76)°,差异显著(P<0.05)。结论对骨质疏松性椎体压缩骨折患者实施经皮椎体成形术治疗,能显示改善患者的后凸畸形度和椎体高度,临床效果显著。
简介:目的研究经皮椎体成形术辅以中药治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法随机选取2013年1月到2014年1月期间入住我院并接受经皮椎体成形术治疗的骨质疏松性椎体压缩骨折患者40例,辅助服用补血以及强筋健骨的中草药,分析患者术后一周疼痛情况以及随访期间的并发症与复位情况。结果患者术后一周疼痛评分平均为(2.8+0.3)分,较治疗前(5.2+0.8)的疼痛评分有所降低,治疗前后疼痛评分对比差异显著具有统计学意义(P<0.05),出现椎体骨水泥漏渗病例7例,术后伤椎高度增加(2.3+1.7)mm,术后6个月椎高度丢失(0.8+0.3)mm,水后平均恢复6个月即达到伤前水平。结论经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折,术后患者疼痛减轻较快、卧床时间短、创伤小恢复快,临床治疗效果较好。
简介:
简介:摘要目的研究对于老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者提供手术治疗,总结围手术期护理要点。方法将我院于2015.10月至2016.9月间收治的80例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,按照随机数字表法将患者划分为常规组40例与干预组40例,常规组患者接受临床常规治疗措施与护理服务,干预组患者接受围手术期护理干预措施,观察两组患者对护理服务满意度情况。结果常规组患者对护理服务满意度为75%,干预组为90%,干预组满意度较高,P<0.05。结论骨质疏松性椎体压缩性骨折疾病多发生于老年患者,而以往针对此种情况采取保守治疗效果不乐观,此次研究中,对此类患者提供PVP(经皮椎体成形术)治疗,同时做好围手术期护理服务,大部分患者表示对临床服务满意度评价较高。