简介：摘要通过阅读相关的护理文献，再结合临床护理实践，对中心静脉导管相关性感染的预防与护理问题进行综述。对导管的选择、留置的时间、穿刺部位的选择、输液管道的护理等几方面进行分析。

简介：【摘要】目的：就集束化护理对ICU留置中心静脉导管患者护理质量进行研究、分析。方法：抽取2023年3月至2024年3月我院ICU收治的留置中心静脉导管的患者，均分为对照组和研究组，对照组给予常规护理，研究组给予集束化护理干预，比较两组MMSE、ADL评分及感染情况。结果：研究组经集束化护理后，其MMSE评分、ADL评分均高于对照组，感染发生率低于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对ICU留置中心静脉导管患者而言，集束化护理的落实有利于促进整体治疗效果的提高，是预防感染的有效措施，值得推广、应用。

简介：摘要目的经皮留置中心静脉导管治疗护理。方法选取行经皮留置中心静脉导管治疗患者20例临床操作方法及护理资料进行分析。结果所有患者均能成功置管，顺利完成治疗，无感染等严重并发症。结论通过B超引导下经皮穿刺进入心包腔，留置中心静脉管引流心包积液，达到减轻积液、呼吸困难以及改善心脏压塞等不适症状的目的，提高患者的生存质量。

简介：目的：对中。静脉留置导管的护理进行分析和探讨。方法：采取回顾性调查方法，对我院2013年1月到2013年12月收治的慢性肾功不全患者需要置管血液透析病例，对其置管护理进行了分析。结果：置管血液透析的患者无感染的发生及空气栓塞、穿刺点局部皮肤无感染。结论：及时有效的护理能够减少感染的发生和脱出的危险，故值得在临床广泛推广。

简介：摘要：目的：探究集束化护理在ICU留置中心静脉导管患者护理中的作用。方法：选取我院2022年12月～2023年12月收治的56例ICU留置中心静脉导管患者，随机分为对照组（予以常规护理）与观察组（予以集束化护理），比较两组各观察指标情况。结果：观察组并发症总发生率更低，且护理后舒适度更高（P＜0.05）。结论：集束化护理在ICU留置中心静脉导管患者护理中应用可以起到降低管道堵塞、导管脱出、非计划性拔管等并发症发生的作用，同时还能提高患者整体舒适度，更容易被患者所接受与认可。

简介：摘要目的利用颈外静脉留置针与中心静脉导管部分重叠的功能，减少中心静脉导管的留置时间。方法对留置CVC进行评估，充分考虑到颈外静脉留置针与CVC功能重叠的部分，尽可能使用颈外静脉留置针。对已有的CVC进行每日评估，尽可能早日使用颈外静脉留置针替代。结论颈外静脉留置针在ICU的使用可以有效减少中心静脉导管的留置时间。

简介：摘要通过探讨血液滤过患者留置导管的相关问题,得出结论中心静脉留置导管可作为血液滤过患者理想的血管通路,采取有效的护理措施,可减少导管相关性问题,减轻患者痛苦,提高血滤质量和存活率。

简介：【摘要】目的：讨论血液透析患者中心静脉留置导管的护理效果。方法：针对100名通过中心静脉留置导管接受血液透析的病人进行研究。以随机法将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人，其中对照组采用常规护理，研究组采用循证护理。对比研究组和对照组的血液透析时间、次数和导管不良事件出现率以及感染率。结果：和对照组相比，研究组血液透析时间更短、次数更少，差异具有统计学意义（P<0.05）。同时，研究组的导管不良事件出现率和感染率更低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对通过中心静脉留置导管接受血液透析的病人予以询证护理，可进一步减少液透析的时间和次数，并还能降低导管不良事件出现率和感染率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的本文针对ICU留置中心静脉导管患者在护理中,实行集束化护理干预模式对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的ICU留置中心静脉导管患者中抽取80例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的40例患者取名为参照组,实行集束化护理模式的40例患者取名为研讨组，对两组ICU留置中心静脉导管患者的并发症发生率和留置导管时间以及住院时间以及护理满意度进行比对分析。结果：研讨组患者的留置导管时间以及住院时间实行集束化护理干预模式后得到了有效的改善，同时患者的并发症发生率以及护理满意度得到了有效的改善，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对ICU留置中心静脉导管患者在护理中实行集束化护理模式对其进行干预，患者的并发症发生率、留置导管时间以及住院时间以及护理满意度得到了显著的改善，值得运用。

简介：【摘要】目的：探究集束化护理干预用于重症监护室（ICU）留置中心静脉导管（central venous catheter，CVC）患者感染预防的效果。方法：将2020年2月-2021年2月ICU留置CVC的患者82例，随机分为对照组41例（常规护理），研究组41例（对照组基础上集束化护理干预），对比两组患者智力水平(mini-mental state examination，MMSE)、感染发生率、生活活动能力（Activity of Daily Living，ADL）。结果：研究组ADL、MMSE评分高于对照组，P＜0.05，研究组感染发生率低于对照组，P＜0.05。结论：对ICU留置CVC患者实施集束化护理干预可降低患者感染发生率。

简介：摘要目的探讨留置单腔中心静脉导管治疗胸腔积液的效果。方法对126例胸腔积液患者，采用单腔中心静脉导管引流代替传统的穿刺抽液及胸腔闭式引流术。结果减少了胸腔积液B超定位检查及抽液次数，减少相邻脏器损伤、胸腔感染的机会，同时便于腔内冲洗及给药治疗，同时减轻了患者的痛苦和医护人员的工作量，取得了良好的临床疗效。结论应用单腔中心静脉导管置管技术对胸腔积液进行引流疗效确切，创伤小，操作简单，并发症少，值得临床广泛推广应用。

简介：目的总结中心静脉置管(CVT)在血液透析中的应用,探讨导管合理留置时间和并发症的防治.方法回顾性分析九年间我院血液净化中心对783例急、慢性肾衰患者,穿刺股静脉、锁骨下静脉和颈内静脉三个部位CVT共806例次,其中股静脉192,锁骨下静脉263,颈内静脉351例次.结果导管留置时间:股静脉3～45(18.7±12.2)天;锁骨下静脉14～171(43.9±27.8)天;颈内静脉16～92(43.6±22.1)天.CVT并发症发生率为12.7%,常见的有感染(4.7%),血流不畅(3.2%),出血(2.0%),局部血肿(1.5%),深静脉血栓形成(1.2%).结论血透应用CVT有快捷、方便、安全的优点,导管留置时间:锁骨下和颈内静脉无显著性差异,但比股静脉明显延长.并发症的发生率股静脉最高,其次为锁骨下和颈内静脉.

简介：摘要目的对留置中心静脉导管治疗恶性胸腔积液的护理进行分析。方法选取2012年6月～12月间采用留置中心静脉导管进行治疗的恶性胸腔积液患者56例，随机分为两组。对照组给予常规护理，观察组给予人性化护理。对两组患者置管时间及疼痛情况进行分析比较。结果观察组患者置管时间(16.5±4.3)d短于对照组(20.5±5.6)d，疼痛评分(5.3±1.7)分小于对照组(7.6±2.1)分，p＜0.05。结论对采用留置中心静脉导管进行治疗的恶性胸腔积液患者给予人性化护理能有效缩短患者置管时间，并且有效减轻患者疼痛，有积极临床意义。

简介：【摘要】血液透析是临床上所常使用的肾脏替代治疗方式，其主要是通过建立一条有效的血管通路作用下，完成相应的血液净化治疗，同时该血管通路的质量也是确保血液净化完成的重要基础条件。中心静脉留置导管的放置，能够保证患者能够拥有足够的血流量，能够为出现慢性肾功能衰竭症状的患者，赢得更加充足的血液净化救治时间。所以，在对患者实施血液净化中心静脉留置导管的治疗过程中对患者实施更加规范的护理干预工作，能够大幅度的减少患者出现并发症的概率。基于上述的观点，本次研究主要是针对于血液净化中心静脉留置导管所开展的护理干预工作进行相应的总结，现综述内容如下。

简介：摘要：目的：临床分析留置中心静脉导管中触摸护理的应用效果。方法：回顾性方法分析，选取本院于2021年5月-2022年5月收治的88例留置中心静脉导管患者作为此次研究对象，根据护理方法分为对照组（34例,给予常规护理）与研究组（34例，给予触摸护理），比较两组患者护理效果。结果：研究组疼痛评分（2.67±1.15）低于对照组（4.15±1.67），有显著差异（P

简介：摘要目的分析留置中心静脉导管治疗恶性胸腔积液临床护理方法与效果。方法将本院2016年1月—2017年1月恶性胸腔积液患者总计62例纳入研究，给予全部留置中心静脉导管治疗，并按护理差异分组。一组采取常规护理，设对照组，30例患者。另一组采取全面护理，设观察组，32例患者。护理后组间对比效果。结果观察组置管和住院时间短，护理总有效率高，经统计学处理，P<0.05，有显著差异，有统计学意义。结论留置中心静脉导管治疗恶性胸腔积液采用全面护理，效果显著，推荐临床使用。

简介：目的:本文就留置中心静脉导管治疗恶性胸腔积液的护理策略及效果进行分析与探讨。方法:选自我院2013年7月--2014年6月期间行留置中心静脉导管治疗的64例恶性胸腔积液患者,依据入院顺序单双号将其分为实验组与参照组,各32例。结果:实验组患者给予全程护理干预,参照组患者给予常规护理。结论:实验组患者的置管时间、住院时间短于参照组,并发症发生率低于参照组,两组护理效果比较差异显著。结论:对留置中心静脉导管治疗恶性胸腔积液的患者,实施全程护理干预,可有效减少并发症,利于病情康复,缩短住院时间,具有重要的临床实践价值。

简介：摘要目的观察留置中心静脉导管在胸腔积液患者中的临床治疗效果。方法选取2013年03月-2015年09月泾川县人民医院60例胸腔积液患者，随机平均分成对照组和治疗组(n=30)，对照组患者给予常规胸腔穿刺抽液治疗，治疗组患者给予中心静脉导管持续引流治疗，比较两组患者在引流量、疼痛评分、肺功能方面的情况分析。结果治疗组患者的胸腔积液引流量(3143±221)mL显著多于对照组(2365±214)mL(P<0.05)；疼痛评分(数字分级法NRS)4±1分优于对照组6±2分；FVC%为(93.2±3.2)，FEV1%为(92.2±4.1)高于对照组的(86.5±3.8)、(84.3±3.4)(P<0.05)。治疗组患者的总有效率86.7%，对照组73.3%，治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论中心静脉导管治疗胸腔积液的临床治疗效果佳，患者的肺部功能得到有效的改善，不良反应少，安全性高。

简介：摘要目的回顾分析中心静脉导管留置治疗心包积液的临床疗效，为更进一步治疗心包积液提供科学指导。方法对2007年1月至2012年2月来我院接受留置法治疗心包积液的68例患者，回顾分析治疗前后临床表现及治疗效果，并做医学检验分析。结果治疗前后临床表现明显改善；x线、超声心动图、心电图明显改变；完全缓解58例，占87%；部分缓解7例，占10%；无效2例，占3%，总有效率为97%。结论中心静脉导管留置治疗心包积液在临床上值得推广使用，治疗心包积液，还应积极治疗原发疾病。

简介：摘要目的为建立血透的血管通路，采用撕脱型扩张导管留置永久导管存在一定的缺点，有必要对置管方法进行改良。方法将48例维持血液透析患者随机分成2组，每组24例，分别采用撕脱鞘法和导丝法行颈内静脉置入永久血液透析置管，观察两种置管法置管成功率、置管操作时间、出血量、导管透析中血流量。结果导丝法较撕脱鞘法在置管成功率、置管时间、出血量比较皆有明显统计学意义（P＜0.05），导丝法组优于撕脱鞘法组。而导管透析中血流量导丝法组较撕脱鞘法组略大，但差异无显著性（P>0.05）。结论采用导丝法置入永久血液透析置管，该方法出血量少，并且简单、快捷、安全、对术者要求降低，利于基层开展此项技术，值得临床推广。