简介:摘要目的探讨大力碎石钳外鞘组合输尿管镜碎石术治疗直径>3 cm膀胱结石的效果。方法回顾性分析2013年1月至2019年12月本院收治的108例膀胱结石患者的手术资料,分为实验组(采用大力碎石钳外鞘组合输尿管镜碎石术)和对照组(采用开放膀胱切开取石术),各54例。分析两组间一次取石成功率、手术时间、术中出血量、住院时间、尿管留置时间、围手术期并发症等参数。结果两组一次取石成功率100%,实验组的手术时间、术中出血量、住院时间、尿管留置时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组有3例患者因为切口感染住院时间明显延长,其中1例患者术后合并肺栓塞。结论大力碎石钳外鞘组合输尿管镜碎石术治疗直径>3 cm膀胱结石患者安全有效,尤其适合于膀胱多发结石、高龄、高危、基础疾病多的患者,但不适合开放或其他碎石方式的患者,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨输尿管软镜碎石术和经皮肾镜碎石术的治疗效果。方法选取本院2016年1月—2018年1月间收治的180例小于2cm肾结石患者,输尿管软镜组患者采用输尿管软镜碎石术,经皮肾镜组患者采用经皮肾镜碎石术,对比两组患者碎石效果与碎石质量。结果经皮肾镜组患者与输尿管软镜组患者碎石清除率无显著差异(P<0.05);输尿管软镜组患者住院时间、治疗时间、并发症发生率均优于经皮肾镜组患者(P<0.05)。结论在小于2cm肾结石患者治疗中采用输尿管软镜碎石术和经皮肾镜碎石术,在碎石效果上无显著差异,但是采用输尿管软镜碎石术可缩短住院时间与治疗时间,减少患者并发症发生情况。
简介:摘要:目的:探讨输尿管镜输尿管上段碎石术中应用0.3%布比卡因联合腰麻的效果。方法:选取2019年1月至2022年4月我院收治的输尿管镜输尿管上段碎石术患者共计200例,根据随机摸球法分成观察组(n=100)与对照组(n=100),对照组采用0.375%布比卡因联合腰麻进行麻醉,观察组采用0.3%布比卡因联合腰麻进行麻醉,对两组麻醉效果、应激反应指标进行比较。结果:观察组麻醉起效时间、痛觉恢复时间、运动阻滞恢复时间较对照组明显更短(P
简介:目的分析输尿管软镜钬激光碎石术治疗长径≥2cm肾结石的临床效果。方法2014年1月至2016年9月,于我院收治的长径≥2cm肾结石患者中选取50例,采用输尿管软镜钬激光碎石术对其进行治疗,研究治疗效果。结果所有患者均1次进镜成功,所占比例为100%,平均手术时间为(78.02±24.58)min,平均住院时间为(2.58±1.25)d,结石一次性清除率为90%(45/50);术后并发症发生率为6%。结论长径≥2cm肾结石采用输尿管软镜钬激光碎石术进行治疗的效果显著,值得推广。
简介:摘要目的探讨输尿管软镜碎石取石术辅以体外冲击波碎石术治疗2cm以下孤立肾结石的临床效果。方法选择2016年2月至2017年1月在我院接受诊疗的孤立肾结石170患者作为研究对象。将170例患者按照随机数字法分为实验组与观察组。所有患者均采取体外冲击波碎石术,实验组在冲击波碎石治疗基础上应用输尿管软镜碎石取石术。对比两组手术的手术疗效以及并发症发生率。结果实验组患者的临床疗效与观察组患者的临床疗效相当,无明显差异,总有效率数据差异不显著,未具备统计学意义(P>0.05);实验组中有1例发生输尿管假道、1例术后高热,并发症发生率2.35%;观察组患者无并发症发生率。两组患者并发症发生率数据差异不明显,未达到统计学标准(P>0.05)。结论输尿管软镜碎石取石术辅以体外冲击波碎石术治疗2cm以下孤立肾结石的临床效果突出,值得推广普及。
简介:摘要目的分析输尿管软镜碎石术联合体外超声波碎石与经皮肾镜碎石取石术治疗2~4 cm肾结石的临床疗效及患者满意度。方法回顾性分析2017年7月—2019年10月徐州医科大学附属医院收治的136例结石最大直径为2~4 cm的肾结石患者的病例资料,根据治疗方法不同将其分为两组:观察组(n=66)和对照组(n=70)。观察组患者采用输尿管软镜碎石术联合术后体外超声波碎石治疗,对照组患者采用经皮肾镜碎石取石术治疗。分析比较两组患者的血红蛋白值、白细胞计数、术后并发症、结石清除率、住院费用、术后住院时间、手术时间、术后满意度及再次手术选择率。计量资料以均数±标准差(Mean±SD)表示,组间比较采用t检验;计数资料组间比较采用χ2检验。结果两组患者的结石清除率(81.82%比85.71%)、术后白细胞计数[(7.91±2.33)×109/L比(8.69±2.76)×109/L]、住院费用[(2.86±0.57)万元比(3.01±1.16)万元]、术后满意度(81.82%比74.29%)比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。在术后住院时间[(1.99±1.27) d比(5.25±3.18) d]、术后血红蛋白下降值[(7.16±6.11) g/L比(15.14±8.69) g/L]、术后并发症发生率(12.1%比45.7%)方面,观察组均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在手术时间[(100.13±47.65)min比(75.66±30.17) min]、再次手术选择率(96.97%比65.71%)方面,观察组均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于结石最大直径为2~4 cm肾结石的治疗,输尿管软镜碎石术联合体外超声波碎石临床疗效显著,并发症少,患者满意度高,值得临床推广应用。
简介:摘要 探讨逆行性肾内输尿管软镜碎石术(Retrograde Intrarenal Stone Surgery,RIRS)与经皮肾镜碎石术(percutaneous nephrolithotomy,PCNL)在治疗肾结石中的临床价值方法:回顾分析贵黔国际总医院泌尿外科在2019年10月18日至2021年3月20日治疗的100名结石大小范围在1CM-2CM,单发肾下盏结石患者,均接受肾结石碎石手术。根据不同的术式,逆行性肾内输尿管软镜碎石术50例为对照组,经皮肾镜碎石术50例为观察组。分析两种手术方式在临床中对于肾下盏结石的治疗价值。结果:对照组与观察组的清石率为分别为23/50(46%)与38/50(76%),对照组(RIRS)术后出现并发症为(感染7例,出血12例,疼痛14例,),观察组(PCNL)出现并发症为(感染9例,出血10例,疼痛19例,),比较两组清石率,观察组大于对照组(P<0.05)具有统计学意义。结论:在治疗肾下盏结石中,逆行性肾内输尿管软镜碎石术比经皮肾镜碎石术更具患者接受,患者的舒适性更高,创伤性更小。而在结石方面,结石的直径越小,且位置越好肾结石可选择逆行性肾内输尿管软镜碎石术,如患者的结石越大,且位置过于狭隘,经皮肾镜碎石术效果则更好,两种术式均可有效的治疗肾结石,可依据患者病情而定。