简介：【摘要】目的：对老年冠心病不稳定性心绞痛患者使用延续性护理，并探究该护理方式对其病情变化的影响。方法：在本院收治的冠心病心绞痛患者中选取患者86例（选取年限：2019.01-2020.12），依照随机分组的方式将患者均分为常规组和延续组进行研究，两组患者分别采用常规护理和延续性护理两种模式进行照护，经过护理干预后对两组患者的护理效果进行探究对比。结果：经过延续性护理干预的延续组在血压、心率、心绞痛发生频次等方面明显低于常规护理的常规组，两组各同项数据间存在明显统计学意义（P

简介：目的：探究延续性护理对老年冠心病不稳定型心绞痛的护理效果。方法：以冠心病心绞痛患者进行研究，共48例，24例患者实施常规护理，视为参照组，24例实施延续性护理，视为研究组，对比护理效果，进行统计学分析。结果：两组患者心绞痛发作次数、心绞痛持续时间,研究组均优于参照组，P<0.05，差异有统计学意义。对于护理后六分钟步行试验、LVEF，研究组更优（P<0.05）。结论：冠心病心绞痛患者应用延续性护理，具有显著护理效果，可改善心功能。

简介：摘要 目的 分析 老年冠心病不稳定型心绞痛患者实施延续性护理的效果。方法 以我院收治的老年冠心病不稳定型心绞痛患者70例作为本文的观察对象，入院时间2019年1月至11月间，并将其按照入院的先后顺序分成两组，一组命名为对照组，一组命名为实验组，分别接受常规护理以及延续性护理，并对比不同的护理效果。结果 对比护理有效率，结果（p

简介：【摘要】目的：围绕老年冠心病心绞痛患者设计实验探究延续性护理的应用价值。方法：抽选2021年1月—2022年1月收治的92例老年冠心病心绞痛患者，以随机数字表法分为对照组（46例，常规护理）、观察组（46例，延续性护理），评价组间心绞痛指标与生活质量评分。结果：观察组心绞痛持续时间与频率指标均优于对照组，观察组各项生活质量评分均明显高于对照组，且P＜0.05。结论：老年冠心病心绞痛患者长期受病痛折磨，对出院之后的护理工作提出了更高的要求，此时开展延续性护理能够提升患者的疾病认知度，加强疾病治疗和控制效果，降低心绞痛发作的频率，改善患者出院后的生活质量。

简介：摘要 目的 老年冠心病不稳定型心绞痛患者应用延续性护理的效果分析。方法 在电子计算机上将84例老年冠心病不稳定型心绞痛患者均等分成两组。分别命名为研究组（护理模式：延续性护理+常规护理）和参照组（护理模式：常规护理）。对比不同护理模式产生的效果。结果 在心绞痛发作次数方面，研究组更少；在症状持续时间方面，研究组更短；在不良反应发生率方面，研究组更低，均具有统计学差异（p

简介：摘要 :研究目的：深入探讨延续性护理对于老年冠心病不稳定性心绞痛患者的临床治疗效果 。采取方法：选择 2018 年 9 月— 2019 年 5 月在同一医院收治的典型冠心病患者共 62 例。采用抽签的方法随机进行分为人数相等的两组分别为 A 组、 B 组。 A 组采取连续性护理开展护理工作， B 组采取常规方式进行护理工作。治疗结果： A 组老年患者心绞痛发作频率远远低于 B 组， A 组突发情况发生概率为 3.5 %;B 组为 12. 9%。，其对照结果 间的差异 具有统计学意义 (P<0. 05)。 结论 :采取本文倡导方式在治疗老年冠心病具有明显效果，值得广泛推广和临床应用。

简介：摘要 :研究目的：深入探讨延续性护理对于老年冠心病不稳定性心绞痛患者的临床治疗效果 。采取方法：选择 2018 年 9 月— 2019 年 5 月在同一医院收治的典型冠心病患者共 62 例。采用抽签的方法随机进行分为人数相等的两组分别为 A 组、 B 组。 A 组采取连续性护理开展护理工作， B 组采取常规方式进行护理工作。治疗结果： A 组老年患者心绞痛发作频率远远低于 B 组， A 组突发情况发生概率为 3.5 %;B 组为 12. 9%。，其对照结果 间的差异 具有统计学意义 (P<0. 05)。 结论 :采取本文倡导方式在治疗老年冠心病具有明显效果，值得广泛推广和临床应用。

简介：摘要：目的：实验将针对老年冠心病不稳定型心绞痛患者应用延续性护理，提升对患者病情的控制效果。方法：实验选取2019年6月～2020年5月收治的老年冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象，共计有80人符合调研的纳入标准。通过随机抽签分为2组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为延续性护理，分析护理差异。结果：从护理质量上看，观察组患者不良事件的发生率为

简介：【摘要】目的：针对老年冠心病不稳定性心绞痛患者，考察延续性护理的临床应用价值。方法：基于护理方式将统共入组的80例上述患者（收取年限：2020/01~2021/12）均分为40例/组，对比分析常规护理（对照组）、延续性护理（观察组）的护理效果以及满意度等多项测验值。结果：表1显示干预后观察组护理效果显著优于对照组，且观察组满意度评价更佳（P＜0.05）。结论：延续性护理的实施对于老年冠心病不稳定性心绞痛患者具有较为积极的干预效果，能有效改善其心理状态，降低心绞痛发作频次，缩短发作持续时间，满意度评价较高。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理对老年冠心病不稳定型心绞痛患者的护理效果。方法：研究期（2021年11月-2022年6月）内，入组案例对象（老年冠心病不稳定型心绞痛患者）48例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用延续性护理（观察组，n=24）与常规护理（对照组，n=24），对比不同护理模式对患者的应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者心绞痛发作频率、每次心绞痛发作持续时间指标均低于对照组，（P＜0.05）；观察组护理满意度综合评分（94.24±4.46分）高于对照组（87.16±4.22分），（P＜0.05）。结论：延续性护理对老年冠心病不稳定型心绞痛患者的护理效果显著，可参考实施。

简介：【摘要】目的：分析延续性护理用于老年冠心病不稳定型心绞痛的价值。方法：2020年7月-2022年6月本科接诊老年冠心病不稳定型心绞痛病人64名，随机均分2组。试验组采取延续性护理，对照组行常规护理。对比不良事件等指标。结果：关于不良事件，试验组发生率3.13%，和对照组数据18.75%相比更低（P＜0.05）。关于sf-36评分，干预结束时：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：老年冠心病不稳定型心绞痛用延续性护理，不良事件发生率更低，生活质量改善更加明显。

简介：【摘要】目的 对延续性护理干预在老年冠心病不稳定性心绞痛患者中的影响进行探究。方法 选择2023年1月-2024年5月期间，我院收治的100例老年冠心病不稳定性心绞痛患者作为实验对象，随机分为两组，每组各50例，对照组给予常规护理，观察组在此基础上采用延续性护理，对比两组效果。结果 与对照组相比，观察组护理后心绞痛发作频率较少，持续时间也更短（P＜0.05）。结论 在老年冠心病不稳定性心绞痛患者护理过程中，通过采用延续性护理干预，能够获得显著应用效果，值得推广。

简介：【摘要】 目的：本次研究对老年冠心病不稳定性心绞痛患者实施延续性护理干预的临床效果。方法：选我院2020年3月至2021年3月期间70例患者，随机分为对照、观察两组，各35例，对照组（常规护理），观察组（延续性护理），对比两组护理效果。结果：观察组生活质量评分高于对照组；心绞痛发作时间及次数均低于对照组；护理满意度高于对照组，（P

简介：【摘要】 目的 分析延续性护理对老年冠心病不稳定性心绞痛患者的护理效果。方法 择本院2023年1月-2023年12月间接收的50例老年冠心病不稳定性心绞痛患者，以病例建立先后顺序进行分组，各25例。对照组接受常规护理，观察组接受延续性护理。对比护理效果。结果 观察组心绞痛发作频率及平均发作时间、生活质量提升情况均较对照组更好，对比结果具有显著性（P<0.05）。结论 延续性护理的实施，能够有效降低老年冠心病不稳定性心绞痛患者心绞痛发作频率，降低心绞痛发作时间，提升患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：分析延续性护理对老年冠心病不稳定性心绞痛患者的护理效果。方法：抽取近一年内（2022年10月至2023年10月）我院收治的老年冠心病不稳定性心绞痛患者，在基于不同护理方法的前提下将其分为对照组和研究组，两组患者分别采用常规护理和延续性护理两种模式进行照护，经过护理干预后对两组患者的护理效果进行探究对比。结果：经过延续性护理干预的研究组在血压、心率、心绞痛发生频次等方面明显低于常规护理的对照组，两组各同项数据间存在明显统计学意义（P<0.05）。结论：对老年冠心病不稳定性心绞痛患者使用延续性护理进行护理干预具有积极的应用效果及实际价值。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理对老年冠心病不稳定性心绞痛患者的护理效果。方法：本次入选人员均选自2023年1月至2024年1月我院收治的老年冠心病不稳定性心绞痛患者，随机分为对照组与研究组，对照组给予常规护理，研究组给予延续性护理。比较两组患者不良事件发生情况及心绞痛控制情况。结果：研究组不良事件发生率低于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。研究组心绞痛控制情况优于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于老年冠心病不稳定性心绞痛患者来说，延续性护理的运用，能够降低不良事件发生率，提升心绞痛控制情况，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析老年冠心病患者发生不稳定性心绞痛实施延续性护理的作用效果。方法：将2023年2月至2024年2月期间纳入的60例老年冠心病不稳定性心绞痛患者以整群抽样法进行分组，n=30例，参照组实施常规护理，试验组除常规护理外实施延续性护理，对两组心绞痛发作情况及并发症差异进行比较。结果：试验组心绞痛持续时间及发作频率均少于参照组，并发症少于参照组，P＜0.05，数据有计算差异。结论：老年冠心病不稳定性心绞痛患者实施延续性护理能有效改善其心绞痛症状，可减少并发症产生。

简介：摘要：目的  探讨延续性护理在冠心病不稳定型心绞痛患者中的应用。方法  以2020年8月-2022年8月本院收治的100例冠心病不稳定型心绞痛患者为对象。随机分为观察组（延续性护理）与对照组（常规随访）。比较两组干预效果。结果  干预后两组心绞痛持续发作时间及每周发作次数均降低，观察组低于对照组（P

简介：摘要目的探究延续性护理干预对老年冠心病不稳定性心绞痛患者的效果及不良事件预防情况。方法收取本次研究老年冠心病不稳定性心绞痛患者80例，时间为2015年10月至2017年12月，随机为观察组和对照组，观察组患者实施延续性护理；对照组患者采取常规护理，对2组心理状态评分、护理效果以及不良事件发生概率进行观察和分析。结果观察组老年冠心病不稳定性心绞痛患者心理状态评分显著优于对照组各项指标，P＜0.05。观察组老年冠心病不稳定性心绞痛患者护理效果优于对照组，2组间相比较，P＜0.05。观察组老年冠心病不稳定性心绞痛患者不良事件发生概率2.50%，低于对照组，P＜0.05。结论对老年冠心病不稳定性心绞痛患者实施延续性护理，能够提高护理效果，降低不良事件发生概率，值得研究。