简介：

简介：摘要目的研究分析妇产科急症剖宫产和择期剖宫产的临床应用效果。方法整理收集我院根据研究需要选取了50例接受急症剖宫产治疗的产妇和50例择期剖宫产的产妇来进行对比研究，接受急症剖宫产的产妇我们将其作为观察组，择期剖宫产的产妇将其作为对照组，对两组产妇的临床资料进行研究分析，对比其特征和效果。结果两组产妇临床中的头盆位不对称、宫内窘迫、宫缩乏力等指征有较明显的差异性。且并发症情况存在差异性。均为观察组较为优秀。结论临床中急症剖宫产和择期剖宫产均有出现并发症的几率，但是急性剖宫产临床危害性更大，风险性更高，需要积极的对其并发症情况进行预防和避免，提升产妇安全性，保障新生儿安全。

简介：摘要目的研究分析妇产科剖宫产手术室护理对策。方法从2013年4月到2014年1月，选取我院的96例妇产科剖宫产患者进行回顾性分析，将其分为两组，其中观察组52例患者，采用舒适护理模式对产妇实施手术室护理，对照组44例患者，采用常规剖宫产手术护理方式对产妇实施手术室护理，分析对比两组患者剖宫产手术操作时间和术后住院时间、剖宫产手术成功率和对手术室护理服务满意度。结果观察组产妇剖宫产手术时间、术后住院时间均较对照组显著缩短。差异均有统计学意义（均P＜0.05）；对照组44例产妇的剖宫产手术取得成功，成功率81.82%；观察组52例产妇的剖宫产手术取得成功，成功率100.0%。观察组剖宫产手术成功率较对照组显著升高(P<0.05)。对照组对手术室护理服务模式满意者35例，满意度为79.55%；观察组对手术室护理服务模式满意者51例，满意度为98.08%。显然观察组产妇护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论应用舒适护理模式对接受剖宫产手术的产妇实施手术室护理的临床效果非常明显，值得临床进一步推广。

简介：

简介：摘要目的探讨妇产科急症剖宫产和择期剖宫产的临床应用效果。方法2010年到2013年我院根据研究需要选取了50例接受急症剖宫产治疗的产妇和50例择期剖宫产的产妇来进行对比研究，接受急症剖宫产的产妇我们将其作为观察组，择期剖宫产的产妇将其作为对照组，对两组产妇的临床资料进行研究分析，对比其特征和效果。结果两组产妇临床中的头盆位不对称、宫内窘迫、宫缩乏力等指征有较明显的差异性。且并发症情况存在差异性。均为观察组较为优秀。结论临床中急症剖宫产和择期剖宫产均有出现并发症的几率，但是急性剖宫产临床危害性更大，风险性更高，需要积极的对其并发症情况进行预防和避免，提升产妇安全性，保障新生儿安全。

简介：摘要：目的：本文主要通过对孕妇在生产过程中选择急诊剖宫产或者择期剖宫产术后临床护理效果进行分析研究。方法：本文主要选取2020年1月至2021年1月期间，我院妇产科接受护理治疗的100例孕妇为主要分析研究对象，医护人员在接受100例孕妇患者时，主要通过对孕妇的身体状况进行详细的检查，从而给予具有科学依据的治疗方案，孕妇在接受医护人员建议后，选择急诊剖宫产的有50例孕妇，选择择期剖宫产的孕妇有50例。医护人员通过对两组孕妇在生产后临床表现情况、康复情况、术后是否出现并发症等情况进行对比分析。结果：医护人员通过对100例孕妇身体进行检查，发现有50例孕妇宫内胎儿出现头盆不对称、胎儿体位不正、孕妇出现宫缩乏力等等情况，医护人员建议孕妇采取急诊剖宫产，而其他50例孕妇，胎儿指标一切正常，医护人员建议孕妇可以择期剖宫产。医护人员通过对两组孕妇术后排期时间、出血量、术后并发症以及手术时间等内容进行详细的检查，发现选择择期剖宫产的孕妇术后反应明显小于急诊剖宫产孕妇。结论：医护人员通过对两组孕妇在选择剖宫产方式进行对比分析后，可以发现急诊剖宫产为孕妇带来的影响远远大于择期剖宫产，因此，医护人员需要根据孕妇自身情况，来判断孕妇适合哪种生产方式，避免为孕妇带来身体伤害。

简介：摘要目的根据妇产科剖宫产手术患者的手术全程护理进行分析，降低手术患者的不安情绪，减少手术带来的风险。方法从我院2014年2月-11月这个时间期间内选取50名产妇，把这50名产妇分别分为对比组和观察组，对比组的护理方式将采用常规型，即常用的护理方式；观察组则使用干预护理方式，使用较为全面的护理与优质的护理方式，然后根据结果来分析这两组产妇对该护理方式是否满意。结果观察组的护理效果比对比组的护理效果更为显著，两组之间存在显著差异，存在统计学意义，对比组的总有效率为72%，观察组总有效率为92%。观察组的总有效率大于对比组，观察组产妇对手术室护理方式也更为满意，观察组产妇在手术全过程中状态更良好，风险得到有效降低。结论在妇产科进行剖宫产手术时利用干预护理方式能够让妇产有效的放松，降低压力，减少手术的风险系数，使剖宫产手术过程安全有效的进行。因此，该护理方式具有临床推广的意义。

简介：【摘要】目的：分析妇产科急诊剖宫产和择期剖宫产的临床疗效。方法：实验对象70例为剖宫产产妇，入院后以随机单盲法分为传统组（n=35）、探究组（n=35）两组，分别均予急诊剖宫产和择期剖宫产，并对比临床疗效，研究起止时间为2022年1月-2022年12月。结果：探究组的手术相关指标优于基础组，并发症发生率低于基础组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：相较于急诊剖宫产，择期剖宫产的临床治疗效果更理想，可手术时间和住院时间更短、术中出血量和术后并发症更少，推广价值较高。

简介：【摘要】目的 探讨妇产科开展择期剖宫产或急诊剖宫产的应用价值。方法 观察组进行择期剖宫产术，对照组进行急诊剖宫产术，分析两组术中、术后等情况。结果 观察组术中失血量、手术操作用时、术后排气时间、住院天数均少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后并发症率4.55%，对照组26.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 妇产科择期剖宫产术的应用价值优于急诊剖宫产术，前者可更有效的优化围术期指标并降低术后并发症率。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：论述对剖宫产并行子宫肌瘤剔除手术的患者提供整体护理的措施并分析护理效果。方法：以参照组和实验组区分48例患有子宫肌瘤的剖宫产患者，每组24例，对比两组情绪状态及疼痛程度、生活质量、术后指标、术后并发症。结果：实验组SAS、SDS、VAS、生活质量四项评分，住院时间、体温转复时间、肛门排气时间、恶露干净时间四项指标以及术后并发症发生率均优于参照组，P＜0.05。结论：应用整体护理对改善剖宫产同时剔除子宫肌瘤患者的心理情绪、减轻疼痛、促进术后康复有重要意义，同时可以降低并发症的发生率，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨对妇产科进行剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术患者实施整体护理的临床价值。方法：选取2020年3月到2021年3月期间在我院行剖宫产及子宫肌瘤剥除术的患者，共计80例。均分2组，对照组采取基础护理，研究组实施整体护理，对比护理效果。结果：研究组产妇VAS以及HAMD评分较对照组显著减少，住院时间明显缩短；研究组产妇对护理效果满意度显著高于对照组，产后并发症以及新生儿并发症较对照组显著减少，P＜0.05。结论：对剖宫产同时进行子宫肌瘤剥除术的患者开展整体护理可缓解其不良情绪，改善妊娠结局，建议推广。

简介：摘要：本文对于妇产科剖宫产同时剔除子宫肌瘤的整体护理措施进行了探讨。同时对于其中的重点问题，以及整体护理能取得的成果进行了分析。

简介：[摘要] 目的：为了提高再次妇产科手术治疗的效果，并帮助妇女群体选择合适的剖宫产手术方法，本次研究针对不同剖宫产术式对于再次妇产科手术治疗产生的实际影响进行研究。 方法：研究人员根据剖宫产手术治疗方法以及研究目的事先确定患者入选标准，并且从研究时间内本院收治的再次妇产科女性群体中选择本次研究对象。150的患者不仅符合本次研究的入选标准要求，完全自愿参与本次研究。研究人员为了进一步分析剖宫产术式差异对于再次妇产科手术带来的影响，结合患者在剖宫产手术类型方面的差异，将150位患者平均分为 A 组、B 组和 C组，使用的剖宫产手术以子宫下段剖宫产、改良剖宫产和改良新式剖宫产为主。在 150 位患者在再次妇产科手术治疗的过程中主要的对比指标，以手术治疗指标、术后并发症和腹腔粘连发生概率为主。 结果： C 组患者在再次妇产科手术治疗的过程中，各项手术指标与其余两组患者相比，存在明显的差距，并且数据下降十分明显（P＜0.05），同时术后的并发症以及腹腔黏连的发生概率数据差异十分显著（P＜0.05）。 结论：妇女群体在接受再次妇产科手术治疗时，如果在分娩阶段使用了改良新式剖宫产手术，不仅手术时间和术中出血量能够得到有效的控制，并且术后的排期时间也能够得到进一步缩短，术后并发症以及腹腔粘连的发生也能够得到有效控制。

简介：摘要目的探讨并研究妇产科急症剖宫产和择期剖宫产的疗效。方法选择在2010年1月至2013年12月入住我院接受治疗的50例急症剖宫产治疗的产妇和50例择期剖宫产的产妇来进行对比研究，接受急症剖宫产的产妇我们将其作为观察组，择期剖宫产的产妇将其作为对照组，对两组产妇的临床资料进行研究分析，对比其特征和效果。结果两组产妇临床中的头盆位不对称、宫内窘迫、宫缩乏力等指征有较明显的差异性。且并发症情况存在差异性。均为观察组较为优秀。结论临床中急症剖宫产和择期剖宫产均有出现并发症的几率，但是急性剖宫产临床危害性更大，风险性更高，需要积极的对其并发症情况进行预防和避免，提升产妇安全性，保障新生儿安全。

简介：摘要目的探讨不同剖宫产术式对再次妇科手术的影响。方法95例剖宫产术后再次妇科手术患者，按初次剖宫产方式不同分为对照组（47例）和观察组（48例）。对照组采用传统子宫下段剖宫产，观察组采用新式改良剖宫产术，对比两组患者再次妇产科手术情况。结果两组患者再次妇产科手术的术中出血量及术后排气时间比较差异无统计学意义（P>0．05）；观察组患者手术时间短于对照组，切口感染率低于对照组，且观察组患者腹腔粘连程度优于对照组，两组比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论新式改良剖宫产术对再次妇产科手术影响较小，可进行临床推广。

简介：摘要目的研究剖宫产术式的选择对再次妇产科手术的影响，为妇产科对孕产妇接生及治疗产科疾病的工作提供更加科学的参考与依据；方法选取我院于2009年11月份至2010年1月份收治的386例接受妇产科手术的患者，对其临床资料进行回顾性分析，其中54例患者接受过剖宫产手术，再次接受妇产科手术，本文将这些患者选为研究对象，着重分析其临床治疗资料，48例患者中，剖宫产手术方法分为传统术式，即为在子宫下段行剖宫产，新式剖宫产，以及改良式剖宫产，依据术式的不同，将患者分为传统组、新式组与改良组，每组含病例18例。观察患者的剖宫产术式对再次妇产科手术的影响，对比切口愈合情况、术后并发症、盆腹腔粘连、平均手术时间上的不同，进行比较分析；结果传统组、新式组、改良组三组患者在手术切口愈合率、并发症的发作比例这两方面的比较差异P均小于0.05，具有统计学意义。在盆腹腔粘连病例的比例上，改良组与传统组/新式组之间的比较差异P<0.05，具有统计学意义。在平均手术时间上，改良组与新式组之间的比较差异P>0.05，不具统计学意义，改良组与传统组之间的比较差异P<0.05，具有统计学意义；结论相较传统剖宫产与新式剖宫产手术，改良术对患者接受再次妇产科手术的负面作用最小，有着积极的利用价值，适于在临床产科中得到更多的推广与应用。

简介：摘要目的探讨人性化护理在剖宫产术后护理的价值和意义。方法将１００例剖宫产产妇进行随机分组，对照组实行一般护理，研究组进行人性化护理，统计两组产妇下床活动时间、产后并发症。结果研究组产妇下床活动时间、术后并发症明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（ｐ＜０．０５）。结论人性化护理可以提高护理人员的护理质量，降低产后并发症。

简介：[摘要]目的：本次研究旨在评估康复护理在妇产科剖宫产术后的应用效果。方法：选取2022年6月至2023年6月收治的60例剖宫产术后患者，随机分为观察组和对照组，每组各30例。所有产妇均接受常规护理，观察组额外接受康复护理。观察指标包括术后恢复时间、术后并发症发生率和患者满意度。结果：观察组的术后恢复时间为（5.62±1.23）天，对照组为（7.28±1.56）天；观察组的术后并发症发生率为7.5%，对照组为25%；观察组的患者满意度为92.5%，对照组为72.5%。统计分析结果显示，观察组的术后恢复时间显著短于对照组（P<0.05），观察组的术后并发症发生率显著低于对照组（P<0.05），观察组的患者满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论：康复护理在妇产科剖宫产术后的应用能够促进患者的术后恢复，降低并发症的发生率，并提高患者的满意度。因此，建议在剖宫产术后积极推广康复护理，以提高患者的生活质量和治疗效果。