简介：摘要：目的 :研究用美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床效果。方法：选取我院 2018年 6月 -2019年 3月诊治的社区高血压患者 90例 ，采用随机分配法分为对照组和观察组，每组各45例 。对照组服用非洛地平缓释片治疗，观察组服用美托洛尔联合非洛地平治疗。对比两组治疗总有效率、血压控制情况及不良反应发生情况。结果：观察组治疗的总有效率为91.11%高于对照组的 84.45%， 差异有统计学意义（P<0.05)；两 组血压水平均较治疗前有所改善，观察组改善程度优于对照组（P<0.05)； 不良反应发生率不具有统计学意义（P>0.05)。 结论：联合用药治疗社区高血压可有效调节血压水平，改善患者的生活质量，临床效果比起单一用药治疗更为显著，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 探究对高血压病症应用美托洛尔治疗的临床效果。 方法 纳入实验研究的128例患者均经临床诊断确诊为高血压病症，入组时间为2018年4月-2020年4月，分组方式以平行信封抽签方式开展，分别采用美托洛尔（实验组，n=64）及硝苯地平（对照组，n=64）开展治疗，分析治疗效果。结果 实验组治疗总有效率显著高于对照组，实验组患者的收缩压和舒张压水平均显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 对高血压患者应用美托洛尔治疗，可有效改善患者的血压水平。

简介：摘要目的观察非洛地平缓释片联合美托洛尔治疗原发性高血压(EH)合并心力衰竭(HF)患者的临床疗效。方法选取2018年1月至2019年6月漯河市中心医院收治的EH合并HF的患者116例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组58例。对照组患者给予美托洛尔片治疗，观察组在对照组的基础上给予非洛地平缓释片治疗，治疗时间为6个月。比较两组患者的临床疗效，并分析血压、血管内皮功能及心功能指标水平变化情况，同时进行6 min步行试验(6MWT)，并记录不良反应发生情况。结果观察组总有效率(82.76%，48/58)高于对照组(63.79%，37/58)，差异有统计学意义(χ2＝5.327，P＝0.021)。治疗后，两组患者的收缩压、舒张压、血管内皮素1、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径水平均较治疗前降低，一氧化氮、左心室射血分数、心输出量、6MWT水平均较治疗前升高(P均<0.05)，且观察组的上述指标改善更显著(P<0.05)。观察组不良反应发生率(8.62%，5/58)低于对照组(24.14%，14/58)，差异有统计学意义(χ2＝5.098，P＝0.024)。结论非洛地平缓释片联合美托洛尔治疗EH合并HF效果显著，能够有效降低血压，改善患者血管内皮功能及心功能，增强患者体力，且安全性高。

简介：【摘要】 目的 研究美托洛尔联合氨氯地平治疗社区高血压的临床疗效。方法 抽选来自 2018年 4月至 2019年 4月期间我社区收治的高血压患者（ 40例），按照抽签随机法将其分对照组和观察组（ 20例），对照组采用美托洛尔实施治疗，观察组则在对照组的基础上运用氨氯地平实施治疗，比较两组治疗总有效效率、不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率显著优于对照组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05；观察组不良反应发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。结论 对社区高血压患者采用美托洛尔联合氨氯地平治实施治疗，能够有效提升治疗效果，改善患者不适，降低不良反应发生风险，在临床上显示出卓越成效，值得进一步推广使用。

简介：摘要：目的 ：分析美托洛尔联合氯沙坦治疗青年高血压的临床效果。 方法 ：选择我院 2018 年 4 月 -2019 年 3 月收治的 120 例青年高血压患者，按照随机分组方式，将其分为观察组与对照组，每组 60 人。对照组单纯使用美托洛尔缓释片进行治疗，观察组在此基础之上联合使用氯沙坦进行治疗，对比两组患者治疗效果。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 苯磺酸氨氯地平联合酒石酸美托洛尔治疗顽固性高血压患者 的临床效果 。方法 选取我院 2017 年 8 月 - 2019 年 8 月收治的 82 例 顽固性高血压患者作为本次的研究对象 ，按照随机数字表法将其 分为相同例数的两组：对照 组与联合组，每组患者各有 41 例。对照 组患者采用 苯磺酸氨氯地平治疗，联合组患者采用 苯磺酸氨氯地平联合酒石酸美托洛尔治疗。两组患者均连续治疗 30 天 。比较两组患者临床疗效以及 治疗前后舒张压与收缩压水平变化 。结果 联合组患者的临床治疗总有效率为 97.56% ，明显高于对照组患者的 80.48% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。两组患者治疗后 SBP 以及 DBP 水平均明显低于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组治疗后比较，联合组患者治疗后 SBP 以及 DBP 水平降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 苯磺酸氨氯地平联合酒石酸美托洛尔治疗顽固性高血压患者取得 的临床疗效确切，患者的 血压水平得到有效控制 ，具有大力推广及应用的价值 。

简介：【摘要】 目的： 分析 评价在高血压治疗中厄贝沙坦 + 美托洛尔疗效。 方法 ：于本院（ 2 01 8 年 4 月 -201 9 年 7 月 ） 收治的 高血压患者 （ 80 例）进行 研究，随机 分为 对照组、观察组。对照组 （ 40 例）用 美托洛尔治疗，观察组 （ 40 例）用 厄贝沙坦 + 美托洛尔 治疗，对比血压水平、不良反应发生率 。 结果：观察组 血压水平低于 对照组（ P<0.05 ）； 两组不良反应发生率相比，无差异 （ P > 0.05 ）。 结论：在高血压治疗中， 对有效降低患者血压水平具有重要作用 ，更值得推广。

简介：【摘要】：目的 观察分析苯磺酸氨氯地平联合酒石酸美托洛尔治疗顽固性高血压的临床疗效。方法 选取我院 2017年 7月 -2019年 11月收治的 76例顽固性高血压患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与联合组，每组患者各有 38例。对照组患者予以苯磺酸氨氯地平治疗，联合组患者予以苯磺酸氨氯地平联合酒石酸美托洛尔治疗。两组患者均连续治疗 1个月。比较两组患者临床疗效以及治疗前后舒张压与收缩压水平变化。结果 联合组总有效率为 97.37%，明显高于对照组的 81.58%，差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗后，两组患者 SBP以及 DBP水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，联合组治疗后 SBP以及 DBP水平降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 苯磺酸氨氯地平联合酒石酸美托洛尔治疗顽固性高血压的临床疗效确切，可有效控制患者血压，具有大力推广及应用的价值。

简介：【摘要】目的：探讨高血压性室性心律失常老年患者实施美托洛尔治疗临床疗效。方法：将本院接收的80例高血压性室性心律失常老年患者随机分为对照组与研究组各40例。对照组给予卡托普利、螺内酯片等常规治疗，在此基础上，给予研究组患者美托洛尔治疗，对比组间患者临床疗效。结果：对照组（80%）相比，研究组（97.5%）治疗总有效率更高，P＜0.05；组间患者治疗前血压水平差异性较小P＞0.05，治疗后，均明显改善，其中，研究组改善效果显著优于对照组，差异明显P＜0.05，具有统计学意义。结论：高血压性室性心律失常实施美托洛尔治疗可有效降低患者血压水平，改善心律失常现象，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的： 本次研究的主要目的是为了对社区高血压患者的治疗采用非洛地平与缬沙坦联合治疗的效果进行分析。 方法： 本次研究对象均来自 2018年 3月份到 2019年 3月份中在我院 接受治疗的高血压患者中筛选高血压二级中高危组患者 共 120例，并将其按照随机的原则分为两组，患者例数分别为 60例，对对照组的患者采用非洛地平进行治疗，对观察组的患者在对照组患者治疗方法的基础上加入缬沙坦联合治疗，并观察分析两组患者的治疗情况。 结果： 通过本次治疗结果发现观察组高血压患者的治疗总有效率明显高于对照组的患者（ 91.67%>71.67%），另外观察组患者的血压变化情况明显优于对照组。 结论： 通过本次研究结果可以看出对于社区高血压患者的治疗，采用非洛地平联合缬沙坦的治疗方法能够有效提高患者的治疗效率，同时改善患者的血压问题，值得在临床治疗中推广。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 苯磺酸氨氯地平联合酒石酸美托洛尔治疗顽固性高血压的临床疗效。方法 选取 2017 年 9 月 - 2019 年 8 月我 院收治的顽固性高血压患者 76 例 作为本次的研究对象 ，按照随机数字表法将所有患者 分为例数相同的两组：对照组、研究组，每组患者各有 38 例。 对照 组患者口服 苯磺酸氨氯地平，研究 组患者在对照组患者治疗措施的基础上加用 酒石酸美托洛尔。比较两组患者的 临床疗效，比较两组 治疗前后舒张压（ DBP ） 与收缩压（ SBP ） 。结果 研究组患者的临床总有效率为 97.37% ，明显高于对照组的 78.95% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。两组患者经过治疗后， SBP 以及 DBP 水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组患者治疗后比较，研究组患者治疗后 SBP 以及 DBP 水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 顽固性高血压患者联合应用 苯磺酸氨氯地平与 酒石酸美托洛尔可以取得的治疗效果 ，患者血压水平控制良好 ，具有在临床上大力推广及应用的价值 。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 贝那普利与 美托洛尔联合应用 治疗老年高血压合并心力衰竭的临床效果 。方法 选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 10 月收治的 80 例 老年高血压合并心力衰竭患者作为本次的研究对象，按照 随机数字表法将其 分为例数相同的两组：对照组和治疗组，每组患者 各有 40 例。 对照组患者采用 贝那普利治疗，治疗组患者在对照组患者治疗措施的基础上加用 美托洛尔治疗 。比较两 组患者的临床疗效以及治疗前后 心功能指标变化 。结果 治疗组患者的临床治疗总有效率为 95.00% ，明显高于对照组患者的 77.50% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 两组患者经过治疗后， LVEF 以及 6min 步行试验均得到明显 改善，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）；与对照组患者治疗后比较，治疗组患者治疗后 LVEF 以及 6min 步行试验改善更加显著，差异有统计学意义（ P < 0.05 ） 。结论 贝那普利与 美托洛尔联合应用 治疗老年高血压合并心力衰竭患者取得 的临床疗效确切，可以显著 改善患者的心功能，临床广泛推广及应用的价值较高 。

简介：【摘要】目的 分析美托洛尔联合稳心颗粒在高血压心脏病室性早搏中的应用效果。方法 选取本院2007年6月-2008年8月诊治的78例高血压心脏病室性早搏患者开展本次试验研究，将所有患者随机均分为对照组39例和观察组39例，对照组给予美托洛尔治疗，观察组给予美托洛尔联合稳心颗粒治疗，比较两组临床疗效。结果 治疗前两组的全血低切粘度和全血高切粘度均基本一致（P＞0.05），治疗后观察组的全血低切粘度和全血高切粘度均明显低于对照组（P＜0.05）；与对照组治疗有效率相比，观察组明显偏高（P＜0.05）。 结论 给予高血压心脏病室性早搏患者美托洛尔联合稳心颗粒治疗能够有效改善患者的血流指标，能够显著提升患者的临床疗效，具有推广价值。

简介：　　【摘 要】 目的：探讨非洛地平缓释片用于治疗社区高血压的效果。方法： 选取本社区医院于 2018年 1月 -12月收治的 76例高血压患者，依据随机数字表法分为 2组，每组 38例，对照组给予肠溶阿司匹林治疗，观察组采用非洛地平缓释片治疗，对比两组临床疗效及不良反应情况。结果 ：观察组治疗后血压情况较对照组偏优（ P<0.05）。观察组总有效率（ 94.74%）较对照组，显著偏高（ 76.32%， P<0.05）。观察组不良反应发生率（ 2.63%）显著低于对照组（ 15.79%， P<0.05）。结论：针对社区高血压患者，采用非洛地平缓释片治疗，效果好，不良反应少，临床应用价值突出。  　　【关键词】 非洛地平缓释片 ;社区 ;高血压  　　高血压病是一种临床常见病、多发病，动脉血压增高为其典型临床表现 ;近年来，伴随人们生活水平的提高，生活方式的改变，此病患病数呈现逐年增加趋势 [1]。由于该病具有较高的患病率，且并发症多，因而对人类身体健康造成了严重威胁。本文针对所收治高血压患者，采取新型西药非洛地平缓释片进行治疗，效果突出，现对此作一探讨。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 临床资料  　　在 2018年 1月 -12月这一阶段内，选取社区高血压病患者 76例，均与世界卫生组织（ WHO）于 2010年所修订的《高血压治疗指南》中相关诊断标准相符 [2]：舒张压≥ 90mmHg或（和）收缩压≥ 140mmHg;排除急性感染、急性心脑血管病变者，另排除恶性肿瘤及严重肝肾功能不全者。将患者按随机数字表法进行分组，共分为 2组，每组均为 38例，对照组中，男 20例，女 18例，年龄区间 44～ 76岁，平均（ 65.4±7.6）岁，病程区间 1～ 4年，平均（ 4.2±1.2）年 ;观察组中，男 21例，女 17例，年龄区间 44～ 74岁，平均（ 65.2±7.0）岁，病程区间 1～ 4年，平均（ 4.4±1.1）年 ;两组病程等资料比较无统计学差异（ P>0.05）。  　　 1.2 方法  　　对照组采用传统西药肠溶阿司匹林（拜耳医药保健有限公司，国药准字 J20171021）治疗， 100mg/次， 1次 /d。观察组则给予非洛地平缓释片（合肥立方制药股份有限公司，国药准字 H20040773）治疗，口服， 5mg/次， 1次 /d;治疗 2周后，如果患者血压 >140/90mmHg，则额外增加 2次。两组持续用药 8周。  　　 1.3 观察指标  　　对比两组血压、临床治疗效果及药物不良反应情况。（ 1）临床疗效。疗效判定標准 [3]。依据《高血压治疗指南》中判定标准，制定本研究疗效标准：若患者舒张压下降≥ 10mmHg，且恢复正常，或下降幅度≥ 20mmHg，但未达正常，即显效 ;若舒张压降 <10mmHg，但已正常，或下降幅度达 10～ 19mmHg，但未正常，再或收缩压下降幅度≥ 30mmHg，即有效 ;若没有达到标准，即无效。（显效例数 +有效例数） /总例数 =总有效率。（ 2）不良反应。头晕、恶心、头痛。  　　 1.4 统计学处理  　　 SPSS20.0对文中计量、计数资料进行处理数据，分别由（ x±s）、百分率表示， t、 X2检验 ;若组间经比较，有明显差异，则由 P<0.05表示。  　　 2 结果  　　 2.1 两组血压情况对比  　　观察组血压改善情况优于对照组（ P<0.05）。  　　 2.2 两组治疗效果对比  　　观察组总有效率 94.74%，对照组 76.32%，两组比较差异显著（ P<0.05）。  　　 2.3 两组不良反应情况对比  　　观察组中，恶心 1例，不良反应发生率为 2.63%（ 1/38） ;观察组中，恶心 2例，头痛 1例，头晕 3例，不良反应发生率为 15.79%（ 6/38） ;观察组不良反应发生率较对照组，显著偏低（ X2=3.45， P<0.05）。  　　 3 讨论  　　在整个社区范围内，高血压属于一种比较常见的慢性病症，有着比较高的患病率。据最新流行病学资料得知， 2017年，我国 >60岁的人群当中，患高血压的比例高达 49.5%。伴随年龄的增长，此病发病率随之升高。当前，由于我国在步入老年化社会的脚步正在加剧，因此，怎样降压，乃是当前需要迫切解决的难题。有研究指出，非洛地平缓释片是一种比较新型的钙离子拮抗类药物，其对血管平滑肌具有较强的抑制作用，能够对血管微循环进行有效改善，调整血压，扩张外周血管及冠状动脉，这从根本上有助于机体内内钙调素的抑制，增加冠状窦的血流量，降低冠状动脉血管所受到的各种外部阻力，最终达到将血压的目的。有报道经系统化研究指出，采用非洛地平缓释片对高血压者进行治疗，效果良好，安全性高。本次研究针对收治的社区高血压患者，采用非洛地平缓释片进行治疗，并与常用药肠溶阿司匹林进行对比，最终结果得知，观察组总有效率显著高于对照组，不良反应发生率明显偏低。此结果与上述报道结论相一致。由此提示，社区高血压患者通过给予非洛地平缓释片进行治疗，能够获得比较理想的治疗效果，而且不良反应也比较低，因而在当前临床中有着比较突出的综用价值。  　　参考文献  　　 [1] 田苗 . 用非洛地平缓释片对社区高血压患者进行治疗的效果分析 [J]. 当代医药论丛， 2017， 15（ 5）： 99-100.  　　 [2] 曾波， 赵献明， 许春平 . 非洛地平缓释片与厄贝沙坦联用治疗老年原发性高血压的临床分析 [J]. 中国社区医师， 2017， 33（ 9）： 26-27.  　　 [3] 张秀芬 . 厄贝沙坦联合非洛地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效及其对血清 TGF-β、尿白蛋白的影响 [J]. 国际医药卫生导报， 2018， 24（ 1）： 99-102.  　　 [4] 严崇 . 非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压的效果研究 [J]. 数理医药学杂志， 2017， 30（ 4）： 578-579.  　　 [5] 邓传国 . 联用美托洛尔和非洛地平缓释片治疗高血压的效果研究 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志， 2017， 5（ 1）： 23-24.

简介：【摘要】目的：分析高血压患者接受厄贝沙坦 +美托洛尔联合用药模式后的效果。方法：样本选取时间： 2018年 6月 --2019年 9月；样本构成：我院收治的 56例高血压患者，根据入院时间分为两组（研究组与对照组）各 28例。对照组选择厄贝沙坦，研究组在此基础上配合美托洛尔。对比两种用药模式应用效果。结果：治疗前，两组患者收缩压、舒张压指标无明显差异（ P>0.05）。治疗后，研究组患者收缩压、舒张压指标低于对照组（ P<0.05）。结论：两种药物配合使用对改善高血压指标有明显作用，可降低收缩压、舒张压，疗效确切。

简介：摘要：目的： 为高血压患者提供卡维地洛和美托洛尔的临床效果进行研究。 方法： 将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标，在本次研究开始之前，首先采用信封随机分组法对 2018 年 5 月至 2019 年 9 月期间我院收治的 106 例患者进行分组，共设置对照组以及观察组两个不同的小组，保证两组之间的患者数量不存在差异。在开展研究的过程中，分别选择卡维地洛和美托洛尔来对观察组以及对照组患者开展治疗，以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。 结果： 通过给予观察组患者卡维地洛口服的治疗模式，观察组与对照组患者在治疗效果方面，不存在明显的差异（ P ＞ 0.05 ），但是在不良反应发生情况上，观察组患者明显较对照组患者更具有优势（ P ＜ 0.05 ），具有统计学意义。 结论： 在对高血压患者进行临床治疗的过程中，卡维地洛和美托洛尔都可以起到较好的治疗作用，且卡维地洛相对更加安全，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的 对比高血压患者应用卡维地洛、美托洛尔的临床治疗效果。 方法 本文研究时间开展于 2019 年 1 月 -2020 年 1 月，样本资料为时间段内的 72 例高血压患者，以用药方案为依据将患者均等分为 36 例对照组（美托洛尔治疗）、 36 例实验组（卡维地洛治疗），分析两组患者治疗前后的血压变化以及临床治疗有效率。 结果 实验组患者的降压效果、临床疗效更显著，组间差异经统计学论证显示为 P ＜ 0.05 。 结论 在治疗高血压患者时，相较于美托洛尔治疗方案，卡维地洛临床疗效更优，可以有效降低患者的收缩压、舒张压，使患者的血压数值趋于正常，以此来控制患者的病情发展。

简介：【 摘要】： 目的：观察分析 厄贝沙坦与 非洛地平联合应用 治疗原发性高血压患者 的临床 效果。方法：选取我院 2018 年 6 月 -2019 年 12 月收治的 原发性高血压患者 80 例为本次的 研究对象，将其 随机分为各有 40 例患者的两组：观察 组和对照组。对照 组患者 采用非洛地平治疗，观察 组患者在对照组的基础上加用 厄贝沙坦治疗。比较 两组患者的临床疗效以及治疗前后收缩压（ SBP ）和舒张压（ DBP ） 水平变化 。结果：观察组患者的临床治疗总有效率与对照组患者比较，显著提高（ 97.50% VS 80.00% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与治疗前比较，两组患者治疗后的 SBP 以及 DBP 水平均显著降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。治疗后观察组患者的 SBP 以及 DBP 水平明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：厄贝沙坦与 非洛地平联合应用 治疗原发性高血压患者取得 的临床治疗效果确切 ，患者的 血压水平得到有效的控制，具有较高的临床广泛推广应用价值 。

简介：【摘要】目的：探究美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床效果。方法：选取 94例 2015年 1月到 2015年 12月来我院治疗的慢性心力衰竭患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组 47例。给予所有患者吸氧、血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂等常规治疗，在此基础上观察组患者使用卡维地洛治疗，对照组患者使用美托洛尔治疗。对比观察两组患者总体治疗效果及不良反应发生情况。结果：观察组患者治疗总体有效率为 95.74%，对照组为 82.98%，观察组患者治疗总体有效率明显高于对照组（ P<0.05），两组患者不良反应发生率差异比较无统计学意义（ P>0.05）。结论：美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭均具有较高安全性，但与美托洛尔相比，给予慢性心力衰竭患者卡维地洛治疗，能有效改善患者临床症状，提高治疗效果，值得临床推广。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨对高血压疾病，应用卡维地洛联合美托洛尔治疗的效果以及对糖脂代谢的影响。 方法： 130 例研究对象随机分成实验组与对照组每组各 65 例，对照组使用美托洛尔治疗，实验组采取美托洛尔联合卡维地洛治疗，比较两组治疗前后血压及糖脂代谢指标变化。 结果： 治疗 3 个月两组患者收缩压与舒张压水平均较治疗前降低，实验组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；治疗后两组患者 FPG 、 2hPG 、 TC 、 TG 、 LDL-C 水平均较治疗前降低， HDL-C 水平较治疗前提高，而实验组指标变化幅度明显较对照组显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 使用卡维地洛联合美托洛尔治疗高血压，可有效降低患者血压及改善患者糖脂代谢指标，值得推广。