简介：

简介：摘要目的使用经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，探究治疗的疗效。方法随机选取2012年1月至2014年6月100例骨质疏松性椎体压缩骨折患者，将100例患者随机分为两组，分别为研究组与对照组，每组50例患者，研究组使用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，对照组使用经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折。结果研究组的骨水泥渗漏率要高于对照组，两组患者的满意度相当，无明显差异，对照组的后凸矫正率要高于研究组。结论经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术均能够有效治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，两种方法各有优缺点，因此，根据患者情况使用不同的治疗方法，才能更好的治疗骨质疏松性椎体压缩骨折。

简介：摘要目的评价经皮椎体成形术治疗椎体压缩骨折护理效果，总结护理经验。方法回顾性分析94例患者临床资料，对比不同时间段疼痛水平、Oswestry功能障碍指数（ODI）。结果控制58.51%、有效41.49%，未见并发症；末次复查与术后3个月疼痛、ODI水平低于术后1个月、术后1周，术后1周、1术后1个月低于术前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮椎体成形术治疗椎体压缩骨折护理旨在保障住院期间护理安全，降低并发症发生风险，恢复患者因疾病所致功能障碍、肌力下降等退行性改变。

简介：

简介：摘要目的对经皮椎体成形术（PVP）与椎体后凸成形术（PKP）治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）的效果进行分析探讨。方法将我院2013年1月～2014年8月收治的94例老年OVCF患者随机分为PVP组与PKP组，PVP组47例患者行PVP术，PKP组47例患者行PKP术，对比两组患者的治疗效果。结果PKP组的手术时间长于PVP组，骨水泥注入量少于PVP组，术后伤椎高度增加多于PVP组，P<0.05，差异具有统计学意义。两组患者术前的VAS评分不具备显著性差异（P>0.05），术后均得到明显降低，P<0.05，差异具有统计学意义，但是组间差异不具备统计学意义（P>0.05）。结论对老年骨质疏松性椎体压缩骨折采用PVP及PKP术效果均比较理想，但是PKP术的伤椎恢复高度更为理想，在临床上值得推广应用。

简介：

简介：中图分类号Ｒ６文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２３４－０２摘要目的探讨经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的护理效果。方法选择老年骨质疏松脊柱压缩骨折病患者，对照组常规护理措施；观察组优质化的护理措施。观察并且对比两组病患者的并发症发生率、护理效果。结果１、观察组并发症的发生率是２０％；对照组并发症的发生率是４０％。（Ｐ＜５％）。２、观察组共有病例是２５例，痊愈的病例有５６％，有效的病例有３５％，无效的病例有９％，总有效率是９１％；对照组共有病例是２５例，痊愈的病例有３５％，有效的病例有３３％，无效的病例有３２％，总有效率是６８％。（Ｐ＜５％）。结论优质护理在经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折中具有明显的临床效果，值得临床的广泛应用与推广。

简介：摘要］目的比较老年脊柱压缩性骨折行经皮椎体成形术和经椎体后凸成形术的效果。方法选取我院于2013年6月～2015年6月收治的72例老年脊柱压缩性骨折患者，将其随机分为观察组与对照组，各36例，对照组采用行经皮椎体成形术(PVP)进行治疗，观察组采用椎体后凸成形术(PKP)进行治疗，对两组的治疗效果进行比较。结果手术治疗后，两组患者的VAS评分明显降低且患者的疼痛感均明显缓解（P＞0.05）；观察组的椎体Cobb角及压缩率明显低于对照组（P＜0.05）；观察组的手术时间、骨水泥注入量及其泥渗漏情况、术后伤椎高度明显优于对照组（P＜0.05）。结果对于脊柱压缩性骨折老年患者采用PKP及PVP进行治疗，其止痛及治疗效果均良好，PKP在脊柱后凸畸形的矫正与椎体高度的恢复效果要优于较PVP。

简介：经皮椎体后凸成形术自1998年获得美国食品和药品管理局批准应用于治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，因其具有创伤小、缓解疼痛效果好等优点，目前已在世界范围内得到推广应用。经皮椎体后凸成形术最常见并发症是骨水泥渗漏，文献报道渗漏率在7%-14%[1-3]，但有学者认为，临床上骨水泥渗漏率是被低估的，实际渗漏率要高于目前文献报道的[4]。多数情况下，骨水泥渗漏不会引起明显症状。但是，骨水泥一旦渗漏到硬膜外或椎旁静脉则可能引起神经损伤、肺栓塞等灾难性后果。本文就经皮椎体后凸成形术中骨水泥渗漏的相关问题作一简要探讨。

简介：

简介：摘要经皮椎体后凸成形术是指经皮通过椎弓根或椎弓根外向椎体内注入骨水泥以达到增加椎体强度和稳定性，防止塌陷，缓解疼痛，甚至部分恢复椎体高度为目的一种微创脊椎外科技术。经皮椎体后凸成形术手术通过经皮穿刺向椎体内放置可膨胀性气囊，扩张后再注入骨水泥,可以迅速缓解患者疼痛症状，而且可以部分恢复被压缩椎体的高度，矫正椎体后凸畸形，增强椎体的强度和硬度，提高术中灌注骨水泥的安全性。在对手术患者的护理中，应把患者视为生物的，心理的，社会的人而给予适合个体需要的护理，做好术前、术中、术后、康复期的护理，使患者更好的配合，顺利完成手术及治疗护理，提高患者满意度。

简介：摘要目的本次探讨经皮椎体成形术治疗脊柱转移瘤的临床疗效。方法选取于我院行经皮椎体成形术治疗的脊柱转移瘤患者40例，并行经皮椎体成形术治疗。结果显效31例（77.5%），有效8例（20.0%），无效1例（2.5%），总有效率39（97.5%）。结论脊柱转移瘤的患者可以给予经皮椎体成形术进行治疗，此种方法治疗效果明显，但是对医生的要求较高，术中需要严密监测患者并发症情况，把握骨水泥的注入时间，只有如此才能够提高患者的治愈率。

简介：摘要目的探讨对骨质疏松性椎体骨折分别以经皮椎体成形术进行治疗得到的临床效果。方法选择2014年1月—2015年10月间曾在我院接受治疗的骨质疏松性椎体骨折患者13例，所有患者均选择经皮椎体成形术进行治疗观察其临床效果。结果在经过治疗之后，观察患者治疗前后VAS评分及BI评分变化情况，结果显示两个方面均得到良好改善，治疗前后差异显著；观察患者责任椎前缘高度以及责任椎Cobb角变化情况，结果显示患者两个方面均得到显著改善，治疗前后差异显著。结论对骨质疏松性椎体骨折选择经皮椎体成形术进行治疗可得到理想临床效果，可使患者临床症状得到有效改善，明显改善其VAS评分及BI评分，并且可使患者责任椎前缘高度以及责任椎Cobb角情况得到有效改善，在临床上可广泛推广应用。

简介：摘要目的经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法本文选取我院于2014年01月~2015年05月收治的90例骨质疏松性椎体压缩骨折患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用保守常规疗法，治疗组采用经皮椎体成形术治疗，对比两组患者的不良反应发生率、VAS评分、下次活动时间等指标结果。结果治疗组患者在治疗后VAS评分、住院时间以及术后下床活动时间指标结果分别是（1.67±0.03）分、（12.40±3.17）天以及（3.09±0.50）天，和对照组患者在治疗前VAS评分、治疗后VAS评分、住院时间以及术后下床活动时间指标结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论骨质疏松性椎体压缩骨折患者采用经皮椎体成形术后，可以明显提升患者的治疗效果，促进患者术后更快的恢复健康。

简介：目的应用经皮椎体后凸成形术（percutaneouskyphoplasty,PKP）治疗严重骨质疏松性椎体压缩骨折,评价其安全性和有效性。方法2007年7月至2014年6月收治18例25椎严重骨质疏松性椎体压缩骨折患者,应用国产球囊行PKP手术。其中男性6例9椎,女性12例16椎;年龄65~88岁,平均73.4岁;压缩椎体分布：T10椎体1椎,T11椎体5椎,T12椎体9椎,L1椎体7椎,L2椎体3椎。观察手术前后椎体前缘、中线及后缘高度变化,观察患者手术前后疼痛和功能改善情况,观察骨水泥在椎体内的分布及骨水泥渗漏情况。结果所有患者均安全完成手术,均采用单侧穿刺。本组患者术后VAS和ODI评分均较术前明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。X线片观察：术后椎体前缘和中线高度恢复明显（P〈0.05）。骨水泥充填满意。本组有5例6椎出现椎体前缘渗漏,4例4椎出现椎间隙少量渗漏,1例1椎出现椎旁少量渗漏,1例1椎椎前及椎间隙渗漏,无临床症状。结论应用经皮椎体后凸成形术治疗严重骨质疏松性椎体压缩骨折其有良好的临床疗效和安全性。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折的疗效。方法本研究选取42例老年椎体压缩性骨折患者为对象，均自愿接受经皮椎体成形术治疗。术后随访1年以上，对比手术前后患者疼痛程度、Cobb角的变化。结果手术患者疼痛VAS评分明显下降，Cobb角明显减小，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折疗效满意，可有效缓解疼痛感，纠正脊柱后凸畸形。

简介：

简介：摘要目的研究分析在微创脊柱外科中应用经皮椎体成形术和后凸成形术的不同临床疗效。方法选取2013年5月~2014年2月我院外科收治的压缩性骨折患者，共90例，并以此作为本次研究的主要对象。将所有患者随机分为2组，一组为对照组，该组患者采取经皮椎体成形术进行临床治疗；一组为研究组，该组患者给予后凸成形术进行临床治疗。对比分析研究组与对照组压缩性骨折患者的住院费用及其患者的骨水泥渗透率。结果研究组压缩性骨折患者的住院费用明显高于对照组，但研究组患者的骨水泥渗透率明显低于对照组，数据之间的差异有统计学意义，即P＜0.05。结论经皮椎体成形术和后凸成形术在治疗压缩性骨折中，即在微创脊柱外科手术中，均有其肯定的临床应用价值，但各自的手术方式也有其不同的手术治疗优势，临床医生应根据患者病情的实际情况，选择更适合于不同患者的手术方式，以此达到最佳的术后疗效。

简介：

简介：摘要目的分析经皮椎体成形术治疗不同类型疼痛性脊柱转移癌的治疗效果。方法本研究选取2012年4月至2014年3月98例疼痛性脊柱转移癌患者为对象，均自愿接受经皮椎体成形术治疗。根据术前CT表现将其分为三组，其中32例溶骨性脊柱转移癌患者作为A组，30例成骨性脊柱转移癌患者作为B组，36例混合性脊柱转移癌患者作为C组。对比分析三组患者手术前后疼痛程度、生活质量、睡眠质量等变化。结果采用t检验分析进行数据统计，术后患者VAS评分明显下降，SF-36评分明显提高，PSQI指数明显下降，差异有统计学意义（P＜0.05）。三组术后VAS评分、SF-36评分、PSQI指数组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论经皮椎体成形术治疗不同类型疼痛性脊柱转移癌均可达到满意的止痛效果，有助于改善患者的生活质量和睡眠质量。